Jokaisen naisen elämäntavoite: Rikas mies

Muistan kyllä lapsena ihan tosissani haaveilleeni että saisin rikkaan miehen joka ajelisi minua paikasta toiseen. Nykyään en oikein haluaisi. Minusta on paljon mukavampi käyttää omalla työllään ansaitsemiaan rahoja kuin elää jonkun toisen anteliaisuudesta.

Olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Näin ei tarvita mitään yhteistä taloustiliä, koska kumpikin osaa ihan itse hoitaa omat raha-asiansa.

No ainakin venäläisillä ja virolaisilla naisilla on elämän tavote.

Kun kaikki varallisuus on miehen, suhde on epätasa-arvoinen.  Yhteiset tavoitteet tärkeämpiä, varsinkin ettei mies nipota pikkurahasta.

No, olen 50-vuotias, enkä ole koskaan halunnut aviomiestä, sinkkuna on parempi. Mutta jos jostain syystä aviomiehen vielä haluaisin, niin ehdottomasti rikkaan tai ainakin hyvin toimeentulevan. Köyhä menee panokumppanina, mutta ei herraisä sentään kuitenniin, sellaista riippakiveksi oteta. Huh.

Näinhän se on!Sinkkuelämää ja muista roskasarjoista opittua miehenmalli on nyt in jos ei oo vähintää satatonnia tilillä on ihan turha tulla edes jutteleen tai sit toinen ääripää on ettei käy missään töissä elää sossupummina(hoivavietti herää) tai rikollisena kun pahat pojat kiihottaa!Ei tämmönen töissäkäyvä keskituloinen ole mitään nykynaisten silmissä,niskoja nakellaan vaan!Ja kyllä olen katkera!

En tunne yhtään miestä jonka naisfantasiaankaan mitenkään edes liittyis raha tai omaisuus. Niin kauan kuin moinen henkinen huoruus asuu naisissa, on turha vinkua tasa-arvosta.

Mites lesboilla?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:35"]

Näinhän se on. Otsikossa tulikin jo kaikki olennainen. Ei enää lisättävää.

[/quote]

Täällä taas joku köyhä ja katkera huutelee.

Emmä ainakaan tollaisia naisia tunne. Jenkeissä vähän eri tilanne, mutta suomalaiset naiset ovat itsenäisiä taloudellisesti ja muutenkin, tää on paljon tasa-arvoisempi paikka. Mä en ainakaan kehtais toisen rahoja törsätä.

:DD Oma äijä on köyhä kuin kirkon rotta. Kai sitten alitajuisesti haluan hänen rikastuvan niin maan pirusti tai jotain. Harmi vain, ettei se ihan onnistu tuolla valtion ilmaistyöskentelyllä.

Enkä eroaisi, vaikka joku tarjoaisin miljoonan.

Köyhien miesten mainospropagandaa. Taitavat kuvitella, että näillä julistuksilla saadaan naiset juoksemaan köyhien miesten perässä. Ihan kuin naisten pitäisi todistella miehille jotakin koko ajan.

Raha on tukitusti miehille tärkeämpää kuin naislle. Siksi köyhät miehet ovat usein katkeria ja vihaavat koko maailmaa. Ja koska ovat usein pelkureita, he purkavat vihaansa mieluiten naisiin, joiden eivät usko kykenevän puolustamaan itseään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 18:06"]

En tunne yhtään miestä jonka naisfantasiaankaan mitenkään edes liittyis raha tai omaisuus. Niin kauan kuin moinen henkinen huoruus asuu naisissa, on turha vinkua tasa-arvosta.

[/quote] Ihana porvoolainen oot...miehethän eivät ole yhtään huoria, eivät henkisesti, eivätkä varsinkaan fyysisesti. Miehet arvottavat naista vain puhtaasti ulkonäöllisesti, mitä ne jostain rahasta välittävät. Mut kaunis pitää olla ja mieluusti nuori, ja kun se eukko kehtaa vanheta ja rupsahtaa, niin eikun vaihtoon vaan. Samalla voi kätevästi pistää ne pennutkin kiertoon, jos niitä on siinä sivussa siunaantunut, sellaisia sivuseikkojahan ne miehen elämässä muutenkin ovat. Pääasia on mies ja sitten se ehdottomasti kaunis pillunkantoteline. DDD

Miehet ovat niin syvällisiä ja eivät missään nimessä huoria. Eivät henkisiä, eivätkä fyysisiä sellaisia. Ne on ne naiset kun ovat, kun ne miettii niinku silleen muutakin ku vaa ulkonäköä, jotain muka et mitenkä se mahdollinen jälkikasvu hoidetaan tai jotain niinku. Niitten pitäisi vain pitää turpansa kiinni, lopettaa se ajattelemisen yrittäminen ja antautua panokuopaksi ekalle halukkaalle miehelle ja antaa sitten jokusen vuoden kuluttua sujuvasti tilaa sille nuoremmalle ja kauniimmalle. Nih.

Aika moni nainen haluaa perheen ja oman kodin. Niitä varten ei tarvii miehen olla erityisen rikas, mutta kyllä pitää tulla toimeen omillaan ja olla ns. asiat kunnossa. Enpä usko että niin ihanaa miestä voisi ollakaan, että kelpaisi mulle jos on esim. maksuhäiriöitä, häätö asunnosta tai vastaavaa.

Otsikossa on tietty lapinlisä mutta pääpiirteittäin näin. It's a pretty consistent finding:

Norman Li, associate professor of psychology at Singapore Management University, Oliver Sng, a doctoral psychology student at Arizona State University, and colleagues conducted various experiments using online chatting and speed-dating methods. Unlike past studies, these experiments were explicitly set up to include men and women with low social status and low physical attractiveness.

After chatting with opposite-sex individuals with both low and moderate levels of these traits, men, more than women, rejected and reported less attraction toward potential mates with low physical attractiveness. Women, more than men, indicated similar aversion toward those with low social status. Also, how people valued these traits when asked about their preferences on paper predicted their attraction toward actual chat partners encountered live.

"That is, they prioritize different qualities when screening each other in online chats and speed-dates – women want men who are at least average in social status while men want women who are at least moderately physically attractive,"

No mä olisin saanut rikkaan miehen mutta valitsin silti köyhän. Ihan sen takia että tuo rikas oli täysi kusipää ja köyhä taasen ihannemieheni.

Ensimmäinen ammatti maailmassa. Palstamammat jatkaa perinettä.

Vaikka mahdollisuudet omaan tienaamiseen ovat samat kuin miehillä.

Pyhä Vulva oikeuttaa loisimaan.

Maaninen copypastaaja-lassukka taas liikenteessä.

Copypastaus riittää, ei muuta lisättävää.

Mitä väitteeseen tulee, niin ihan paskaahan tuo on. Suurin osa pariskunnista on keskituloisia, työssäkäyviä ns. tavallisia kansanihmisiä.

Oman mieheni tapasin sosiaalialan opinnoissa 20 vuotta sitten ja perustimme alan yrityksen 12 vuotta sitten. Olemme yhtä rikkaita (lue, yhtä köyhiä), samanlaisissa työtehtävissä ja toisillemme ainoat työkaverit, lisäksi toistemme parhaat ystävät.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 18:20"]

Otsikossa on tietty lapinlisä mutta pääpiirteittäin näin. It's a pretty consistent finding:

Norman Li, associate professor of psychology at Singapore Management University, Oliver Sng, a doctoral psychology student at Arizona State University, and colleagues conducted various experiments using online chatting and speed-dating methods. Unlike past studies, these experiments were explicitly set up to include men and women with low social status and low physical attractiveness.

After chatting with opposite-sex individuals with both low and moderate levels of these traits, men, more than women, rejected and reported less attraction toward potential mates with low physical attractiveness. Women, more than men, indicated similar aversion toward those with low social status. Also, how people valued these traits when asked about their preferences on paper predicted their attraction toward actual chat partners encountered live.

"That is, they prioritize different qualities when screening each other in online chats and speed-dates – women want men who are at least average in social status while men want women who are at least moderately physically attractive,"

[/quote]

Onko sulla enkun kieli noin ruosteessa vai miten et näy ymmärtävän mitä tuossa lainaamassasi kohdassa sanotaan?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 18:20"]

Otsikossa on tietty lapinlisä mutta pääpiirteittäin näin. It's a pretty consistent finding:

Norman Li, associate professor of psychology at Singapore Management University, Oliver Sng, a doctoral psychology student at Arizona State University, and colleagues conducted various experiments using online chatting and speed-dating methods. Unlike past studies, these experiments were explicitly set up to include men and women with low social status and low physical attractiveness.

After chatting with opposite-sex individuals with both low and moderate levels of these traits, men, more than women, rejected and reported less attraction toward potential mates with low physical attractiveness. Women, more than men, indicated similar aversion toward those with low social status. Also, how people valued these traits when asked about their preferences on paper predicted their attraction toward actual chat partners encountered live.

"That is, they prioritize different qualities when screening each other in online chats and speed-dates – women want men who are at least average in social status while men want women who are at least moderately physically attractive,"

[/quote]

Onko sulla enkun kieli noin ruosteessa vai miten et näy ymmärtävän mitä tuossa lainaamassasi kohdassa sanotaan?

[/quote]

mitä et tuosta tajua? lainaamassasi kohdassa painotettiin naisten huoruutta.