Miksi Suomessa rakennetaan niin rumia rakennuksia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918850024_uu.shtml
Siinäpä arkkitehdin ihmettelyä siitä, miksi Suomessa rakennetaan niin rumia rakennuksia.
Olen aivan samaa mieltä. Suurin osa rakennuksista on ankeita ja suorastaan rumia. Tai ehkä lievennän hieman: tietysti vanhoissa rakennuksissa on paljon kauniita ja toisaalta on myös joitakin uusia kauniita taloja. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että suuri osa on rumia.
Jutun arkkitehti mainitsee yhdeksi syyksi suomalaisten turvallisuushakuisuuden. Sen sijaan hän tyrmää sen, että kaunis olisi kalliimpaa. Kaunis ja ruma maksavat yhtä paljon, mutta suomalaiset rakentajat valitsevat usein sen ruman!
Jutun arkkitehti myös toteaa, että esim. muissa Pohjoismaissa rakennetaan kauniimpia taloja. Pitäisikö muuttaa vaikka Ruotsiin, jotta voisi viihtyä?
Kommentit (6)
Tehotuotettu eli halpa on yleensä rumaa tai vähintäänkin tylsää. Käsityötä ei arvosteta eikä siitä haluta maksaa.
"Rakennuksen kustannukset koostuvat materiaalista ja työstä, jotka ovat samat muodosta riippumatta."
En kyllä ole yhtään samaa mieltä. Myös hyvä suunnittelu maksaa, ja ennen kaikkea kaikki standardin ulkopuolinen, jota ei saada suoraan tehtaalta sarjatuotantona.
Suomessa arvostetaan liikaa käytännöllisyyttä ja kustannustehokkuutta. Niillä kriteereillä kun rakentaa, ei voi saada kuin mitäänsanomatonta, tylsää ja samanlaista taloa.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 12:37"]
Niin, se tosiaan on varmaan toi varman päälle pelaaminen. Toisaalta pohjoinen ilmasto vaatii rakennukselta aika paljon, eikä villeimmät visiot ole välttämättä mahdollisia. Toisaalta homeessahan noi uudet ja tylsätkin tuntuu kuitenkin samantien olevan.
Olkoon, että olisin jonkun mielestä vanhanaikainen ja juntti, niin olen sitä mieltä että uudet hienot modernit ratkaisut arkkitehtuurissa on kikkailua ja arkkitehdin egon pönkittämistä. Vähän niinkuin keisarin uusissa vaatteissa; kansa kehuu ja pitää hienona koska eivät halua leimautua junteiksi, vaikka tosiasiassa kokevat ett hyi h...
Niin, että minusta kauneimmat rakennukset (ja myös terveimmät) ovat perineiset ja hyviksi havaitut kansallisromanttisset rossipohjatalot. Mutta toisaalta, eihän tässä mun mielipidettä kysytty. Kunhan sanoin.
[/quote]
Jos tarkoitat kansallisromanttisilla rossipohjataloilla vanhoja taloja maalla ja myös kaupungissa, olen aivan samaa mieltä.
Harha ymmärtää että moderni arkkitehtuuri ja design perustuvat tehokkuuteen. Tuotannollisen/taloudellisen tehokkuuden maksimointiin. Moderni arkkitehtuuri ja design ovat saaneet alkunsa teollistumisen kehittyessä. Taloudellisen tehokkuuden maksimointia on ajanut rahan kasvava valta. Näin minimalismista on vähitellen tullut haluttua. Ne, jotka ovat kasvaneen siihen ovat alkaneet pitää sitä ainoana oikeana. Kuitenkin moderni arkkitehtuuri ja design tuntuvat monista kylmiltä ja kovilta. Jota ne ovatkin, johtuen niiden aiemmin mainituista lähtökohdista, jotka heijastuvat niiden ulkoisesta olemuksesta.
Muodot vaikuttavat meihin ihmisiin kuten väritkin. Ne vaikuttavat mielialaamme ja sitä kautta tekemisiimme. Moderni arkkitehtuuri ja design ovat visuaalisesti voimakkaita. Niitä voisi verrata vahvaan mausteeseen. Siksi niitä tulisi käyttää harkitusti. Sopivasti käyttettynä ne voivat tuoda mielenkiintoisen ja raikkaan lisän visuaaliseen ympäristöömme. Liika käytettynä, kuten nykyään, ne muuttavat ympäristömme tunnetasolla kylmiksi ja koviksi epäinhimillisiksi paikoiksi.
Niin, se tosiaan on varmaan toi varman päälle pelaaminen. Toisaalta pohjoinen ilmasto vaatii rakennukselta aika paljon, eikä villeimmät visiot ole välttämättä mahdollisia. Toisaalta homeessahan noi uudet ja tylsätkin tuntuu kuitenkin samantien olevan.
Olkoon, että olisin jonkun mielestä vanhanaikainen ja juntti, niin olen sitä mieltä että uudet hienot modernit ratkaisut arkkitehtuurissa on kikkailua ja arkkitehdin egon pönkittämistä. Vähän niinkuin keisarin uusissa vaatteissa; kansa kehuu ja pitää hienona koska eivät halua leimautua junteiksi, vaikka tosiasiassa kokevat ett hyi h...
Niin, että minusta kauneimmat rakennukset (ja myös terveimmät) ovat perineiset ja hyviksi havaitut kansallisromanttisset rossipohjatalot. Mutta toisaalta, eihän tässä mun mielipidettä kysytty. Kunhan sanoin.