Lue keskustelun säännöt.
Abortti on suunniteltu tappo on murha
18.11.2014 |
Päivi Räsänen puhuu asiaa:
Vanha laki
"Suomen aborttilaki on vuodelta 1970. Vuonna 1986 lakiin lisättiin pykälä, jolla mahdollistettiin myöhäiset raskausviikoilla 20-24 tehtävät raskaudenkeskeytykset. Niitä tehdään, jos sikiö todetaan vammaiseksi tai sairaaksi. Esimerkiksi Downin syndrooma-raskauksista yli puolet abortoidaan.
- Tämä on vammaisia syrjivä tilanne. Esimerkiksi Turnerin syndrooma, joka on tyttöjen lyhytkasvuisuutta, ei edes tarkoita älyllistä kehitysvammaisuutta. Läheskään kaikki vammat eivät johda kuolemaan, Räsänen huomauttaa
Räsänen on tehnyt lakialoitteen myös siitä, että vuoden 86 lakipykälä poistettaisiin.
- Sikiö katsotaan elinkelpoiseksi raskausviikon 22 kieppeillä. Meillä on keskoshoidossa saman ikäisiä kuin mitä abortoidaan. Siinä on kyse lapsen oikeuksista. Abortoinnin myöhäisraja on meillä aivan liian korkea ja lakia tulisi muuttaa.
Räsänen tietää itsekin useita tapauksia, joissa abortoitu sikiö on hengittänyt jopa muutaman tunnin.
- Ne ovat äärimmäisen traumaattisia tilanteita henkilökunnalle.
- Itse lähden siitä, että abortti olisi sallittu vain, kun äidin henki on vaarassa. Minä näen, että ihmisalkion lopettaminen loukkaa elämänarvoa aivan alusta lähtien.
Räsäsen mukaan abortista pitäisi keskustella paljon nykyistä avoimemmin.
- Suomessa tehdään joka päivä 30 aborttia. Se koskettaa laajoja kansalaisjoukkoja. Siihen nähden se on tosi vaiettu aihe. Heti ajatellaan, että se on syyllistämistä. Mutta tietävätkö vanhemmat todella, millainen lapsi siellä kohdussa kehittyy? Heille täytyy tarjota riittävästi tietoa päätöstä tehtäessä."
Suomi menee eteenpäin, vaikka monet pelkäävätkin "suurta tuntematonta", kaikki pelottaa mistä ei ole tietoa, se on uuttaa ja tuntematonta.
Suomi menee vain parempaan suuntaan. Oli kyse sitten tupakoinnin rajoittamisesta yleisissä tiloissa tai pienen vauvan hengestä.
Suomi pohtii asiat perusteellisesti ja tulee muuttamaan lakia edistyneempään suuntaan.
Hyvä Suomi!
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 14:09"]
Okei, kuvitellaan tilanne että tulisin raskaaksi enkä saisi aborttia. Polttaisin ja joisin koko raskauden. Pyrkisin vammauttamaan sikiön. Enkä pitäisi lasta syntymän jälkeen. Mihin ajattelit pistää sen lapsen?
[/quote]
Olet paatunut tunteiltasi. Sairas.
Kuvitellaan, että jahtaan sinua kotonasi veitsen kanssa, mihin ajattelit mennä karkuun?-yhtä typerä ajatusleikki, en lähde mukaan tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo joo miten vaan, ketään ei kiinnosta.
Minusta on järkyttävää, että jos esim. rv 23 abortoitu lapsi syntyy elävänä, häntä ei auteta kuten ihmistä kuuluisi auttaa, vaan hylätään kuolemaan. Lapsihan syntyi elävänä, eli hänellä silloin pitäisi olla ihmisoikeudet.
Hyvin puhuttu. Abortti ei saa olla tabu aihe. Minusta abortti voi olla monessa tilanteessa oikea ratkaisu, kunhan se tehdään valvotusti ja siten, että tiedetään äidin harkinneen sitä ilman muiden painostusta. En aikaisemmin edes osannut ajatella myöhempien aborttien olevan mikään muita abortteja kummallisempi.
Myöhäisimmistä keskeytysviikoista en ole muodostanut mielipidettä. En ole tiennyt, että abortoidut "sikiöt" huutavat. Jos aihetta ei vaiettaisi olisin saattanut tietää. Nyt, kun olen parin päivän aikana lukenut muutaman jutun, tämän hetken tunnemylläkässä sellaisen huutavan sikiön tappaminen kuulostaa julman väärältä. En koskaan kuvitellut, että lääkärit tai hoitajat jättäisivät huutavan lapsen odottamaan kuolemaa.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:17"]
Minusta on järkyttävää, että jos esim. rv 23 abortoitu lapsi syntyy elävänä, häntä ei auteta kuten ihmistä kuuluisi auttaa, vaan hylätään kuolemaan. Lapsihan syntyi elävänä, eli hänellä silloin pitäisi olla ihmisoikeudet.
[/quote]
Tuskinpa sellainen lapsi millään elää pitkään vaikka kuinka autettaisiin. Vaikka sama se mulle, senkus auttaa jos huvittaa, en vain näe siinä paljoakaan järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:25"]
Hyvin puhuttu. Abortti ei saa olla tabu aihe. Minusta abortti voi olla monessa tilanteessa oikea ratkaisu, kunhan se tehdään valvotusti ja siten, että tiedetään äidin harkinneen sitä ilman muiden painostusta. En aikaisemmin edes osannut ajatella myöhempien aborttien olevan mikään muita abortteja kummallisempi.
Myöhäisimmistä keskeytysviikoista en ole muodostanut mielipidettä. En ole tiennyt, että abortoidut "sikiöt" huutavat. Jos aihetta ei vaiettaisi olisin saattanut tietää. Nyt, kun olen parin päivän aikana lukenut muutaman jutun, tämän hetken tunnemylläkässä sellaisen huutavan sikiön tappaminen kuulostaa julman väärältä. En koskaan kuvitellut, että lääkärit tai hoitajat jättäisivät huutavan lapsen odottamaan kuolemaa.
[/quote]
Mä en kyllä vieläkään usko että ne mitään huutaa. Kaikki mistä puhutaan ei ole totta.
Olen samaa mieltä siitä, että aborttien rajaa pitäisi tiukentaa, ja parantaa jälkiehkäisyn ja aikaisen abortin sekä halpojen ehkäisymenetelmien saatavuutta kaikissa ikäryhmissä. Myöhäisempi abortti täytyy kuitenkin sallia tietyissä tilanteissa, mutta kuten nytkin lääkärin valvonnassa.
Aborttikysymyksen keskeinen ongelma on se, että siinä puhutaan sikiön oikeuksista elämään, muttei hiiskutakaan raskaana olevan naisen oikeuksista. Hänhän on oikea ihminen, joka on elossa, sikiö ei ole vielä edes syntynyt.
Vaikea kysymys on päättää milloin sikiöstä tulee lapsi, lain mukaan se tapahtuu vasta syntymässä, ei sitä ennen.
Kristillisten näkemyksissä ärsyttää tekopyhyys, naisten oikeuksien ohittaminen ja käsitys että abortti on murha. Siinä tapauksessa selittäkääpä uskovaiset, mikä on keskenmeno --- eikös se ole jumalan tekemä abortti eli murha?
Keskeinen kysymys onkin miksi jauhatte abortista nyt, kun aborttien määrä on Suomessa vähentynyt puolella 1970-luvulta ja vähenee koko ajan ja on pienin kaikissa Pohjoismaissa ja puolet pienempi kuin USA:ssa?
Ettei vain olisi poliittista peliä, johtaa ihmisiä harhaan? Abortista murhana jauhavat ovat usein USA:n äärikristillisistä ryhmistä oppia ottaneita, jotka vaan levittävät tätä samaa propagandaa Suomessa, mutta eivät ole tulleet tarkistaneeksi faktatietoja Suomesta.
Oikea kysymys, jota ei koskaan tunnuta pohdittavan, on miksi niin moni nainen maailmassa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?
Siihen kun vastataan rehellisesti, silloin aletaan olla "asian ytimessä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asiaan väkisin liitetään kristillistä vakaumusta? Ei kai kristinusko kiellä aborttia, mutta minun ymmärrys ja moraali kieltää siinä vaiheessa sen loppuun viemisen jos lapsi huutaa.
Lapsihan on silloin elossa, kun hän hengittää! Hengittäminen on mielestäni se kriittinen raja, jonka jälkeen ihmisessä on varmasti "henki".
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:25"]Hyvin puhuttu. Abortti ei saa olla tabu aihe. Minusta abortti voi olla monessa tilanteessa oikea ratkaisu, kunhan se tehdään valvotusti ja siten, että tiedetään äidin harkinneen sitä ilman muiden painostusta. En aikaisemmin edes osannut ajatella myöhempien aborttien olevan mikään muita abortteja kummallisempi.
Myöhäisimmistä keskeytysviikoista en ole muodostanut mielipidettä. En ole tiennyt, että abortoidut "sikiöt" huutavat. Jos aihetta ei vaiettaisi olisin saattanut tietää. Nyt, kun olen parin päivän aikana lukenut muutaman jutun, tämän hetken tunnemylläkässä sellaisen huutavan sikiön tappaminen kuulostaa julman väärältä. En koskaan kuvitellut, että lääkärit tai hoitajat jättäisivät huutavan lapsen odottamaan kuolemaa.
[/quote]
Eivät ne huuda. Tämän palstan keslusteluissa hengen haukkominen on muuttunut huutamiseksi. Vähän kuten neliviikkoiset alkiot ovat abortin vastustajien mielessä 20 senttisiä valmiita vauvoja jotka kirjoittelevat kohdusta kirjeitä äideilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:44"]Miksi asiaan väkisin liitetään kristillistä vakaumusta? Ei kai kristinusko kiellä aborttia, mutta minun ymmärrys ja moraali kieltää siinä vaiheessa sen loppuun viemisen jos lapsi huutaa.
Lapsihan on silloin elossa, kun hän hengittää! Hengittäminen on mielestäni se kriittinen raja, jonka jälkeen ihmisessä on varmasti "henki".
[/quote]
Käytännössähän siis hyväksyt Suomessa tehtävät abortit. Tiesit kai että vuosittain tehdään vain n. 20 aborttia niin myöhään, että sen ikäisenä terve sikiö voisi jäädä eloon. Näistäkään tuskin yksikään huutaa, moni ei edes yritä hengittää
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 22:25"]
Hyvin puhuttu. Abortti ei saa olla tabu aihe. Minusta abortti voi olla monessa tilanteessa oikea ratkaisu, kunhan se tehdään valvotusti ja siten, että tiedetään äidin harkinneen sitä ilman muiden painostusta. En aikaisemmin edes osannut ajatella myöhempien aborttien olevan mikään muita abortteja kummallisempi.
Myöhäisimmistä keskeytysviikoista en ole muodostanut mielipidettä. En ole tiennyt, että abortoidut "sikiöt" huutavat. Jos aihetta ei vaiettaisi olisin saattanut tietää. Nyt, kun olen parin päivän aikana lukenut muutaman jutun, tämän hetken tunnemylläkässä sellaisen huutavan sikiön tappaminen kuulostaa julman väärältä. En koskaan kuvitellut, että lääkärit tai hoitajat jättäisivät huutavan lapsen odottamaan kuolemaa.
[/quote]
Mä en kyllä vieläkään usko että ne mitään huutaa. Kaikki mistä puhutaan ei ole totta.
[/quote]
Mummon kertomus jostain 60 -luvulta. Sairaalassa, missä synnyin 50 -luvun lopulla, oli töissä sukulaiseni.
Hänen tehtävänsä oli siivota synnytyshuone. Eräänä päivänä siellä huoneen ROSKAKORISSA oli vauva, joka rapisteli ja haukkoi henkeään.
Onko sivistysvaltiolla tämmöinen käytäntö vielä nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme abortin vastustajia mieheni kanssa. Ollaan kuitenkin puhuttu halki ja poikki se tilanne, että jos kyseessä on vauvan tai äidin henki synnytyksessä, niin valinta on, että äidin henki säästetään.
Okei, kuvitellaan tilanne että tulisin raskaaksi enkä saisi aborttia. Polttaisin ja joisin koko raskauden. Pyrkisin vammauttamaan sikiön. Enkä pitäisi lasta syntymän jälkeen. Mihin ajattelit pistää sen lapsen?