Siis miksi todella rikkailla ihmisillä ei yleensä ole minkäänlaista tyylitajua?

tehdä kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä rikkaiden tyylitajusta. Pikemminkin nämä ovat köyhiä, joilla yhtäkkiä onkin valtavasti rahaa toteuttaa kaikki pose-clicheensä. Tätä saa, kun ghettotaustalla yhtäkkiä saa valtavan määrän rahaa.

- Gucci veska

- Lacosten tennarit

- Hilfigerin toppi

- Chanelin lippis

- Dkny sukkikset

- Burberry ruudullinen hame

- Miss Sixty neuletakki

- Mulberryn kaulaliina

- Longchampin kauppakassi

- Marimekon Unikko sateenvarjo

- Vuittonin korvikset

- kauheet määrät koruja ja lisäsi koko ajan merkkimeikkejä :)



Ja merkkituotteissa kaikissa kuosit ja logot hyvin esillä. Ok ovat merkkituotteita ja ihan ok hienoja. Mutta yhdessä kauhea sekametelisoppa :D



Eihän sitä tyyliä rahalla saa. Ei tyylikkyys rahasta kiinni ole.

sen tyylikkyyden ihan haistaa niistä =) eri asia nyt sit on tietty ihan junttiamerikkalaiset, missä tyylikkyys on tyylittömyyttä...



stella, olis hyvä, jos sä joskus joutuisit rikospaikalle ja antamaan jälkeenpäin tuntomerkit rikollisesta, melkosen listan muistat vielä jälkeenpäin yksityiskohtia=))

Ja mitä enemmän kallista, sen parempi. Ne jolla rahaa on ollut pidempään, käsittelevät sitä yleensä tyylikkäämmin. Ja eivät vapaaehtoisesti päästä mitään kuvausryhmiä koteihinsa tai jos päästävätkin, eivät mainosta sitä rikkauttaan niin havaittavasti tai jopa piilottelevat sitä. Jos kuuntelet esim. näyttelijöiden haastatteluja ja erityisesti brittinäyttelijöitä, niin joukossa on paljon porukkaa, jotka ovat käyneet erittäin kalliita ehdottomia eliittikouluja. Kun heiltä sitten kysytään perheestä, he aina antavat vaikutelman, että perhe oli köyhä/korkeintaan keskituloinen ja keskiluokkainen ja he päätyivät näihin kalliisiin ja äärimmäisen arvostettuihin yläluokan kouluihin ihan sattumalta.

Tyylitajuttomilla rikkailla on vain paremmat mahdollisuudet toteuttaa tyylitajuttomuuttaan räikeästi ja silmiinpistävästi. :)

Vierailija:

stella, olis hyvä, jos sä joskus joutuisit rikospaikalle ja antamaan jälkeenpäin tuntomerkit rikollisesta, melkosen listan muistat vielä jälkeenpäin yksityiskohtia=))

mutta kun ostan ostan laatua ja käytän myös sisustusapua, puuseppiä, ompelijoita jne asiantuntijoita.

menossa esim bileisiin, jossa tuon tyyppinen teema tms

kun äidillä oli bussipysäkillä Seppälän t-paita, Vuittonin veska ja jotkut joggin housut tms. Lapset sen sijaan oli puettu Tommy Hilfigerin toppahaalareihin, vaikka lämpötila oli vielä +17!



Mitä ne lapset sitten talvella käyttää?



Pienin oli Burberry vaunuissa, näytti olevan äitiyspakkauksen vaatetusta päällä (istui).



Asianmukainen pukeutuminen ainakin puuttui.



Ja äidin kassi tursusi uusia alushousuja! Tyyliin osta kolmet maksa kaksi Kappahlista.



Vaunujen alaverkko oli täynnä tyhjiä pulloja.

Uskon kyllä että oli aitoa merkkiä, Stellalla on varmasti silmää arvioida. Itsekin kyllä yleensä osaan erottaa esim. aidon Guccin, Diorin ja Burberryn feikeistä. Mullakin olisi varaa ostaa joitakin merkkivermeitä mutta en millään raaski maksaa siitä logosta niin paljoa ylimääriä. Ostan kyllä Palmrothin kenkiä ja Marimekon tuotteita, ja Esprit, Gant, Jackpot ja InWear ovat suosikkejani käyttövaatteissa mutta noita " pariisilaismerkkejä" en oikein ymmärrä.

Syntymätyylikkäät varmasti näkevät merkkien ohi sen mikä sopii omaan tyyliin ja ostavat hintalappua katsomatta, siitä muodostuu se omannäköinen pettämätön tyylikkyys. Esim. moni tuntemani tyylikäs varakas ihminen suosii kalliiden merkkien ohella ihan tavallista H&M:ää yms.

tarkistamaan vuoret, omepelujäljen jne. Olette huvittavia. Ja ps. ketä kiinnostaa noin paljon? Ei ainakaan oikeasti varakasta : )