Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten omituinen logiikka parisuhteista, seksistä jne.
23.05.2014 |
Itseäni hämmästyttää usein, miten omituisesti miehet näitä asioita hahmottavat ja miten vaikeiksi heidän päähänpinttymänsä kaikkien elämän tekevät. Otetaan muutama esimerkki:
- Mies tahtoo ehdottomasti kokemattoman naisen, joka mieluiten elää ilman seksiä vuosikausia. Tämän jälkeen miehelle tuntuu olevan todellinen yllätys, että se nainen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole kyltymätön seksipeto joka osaa kamasutran ulkoa eikä pysty hillitsemään itseään vaan tahtoo munaa koko ajan, vaan kokematon, mahdollisesti estoinen ja seksuaalisesti haluton.
Miten kukaan täysijärkinen ihminen voi kuvitella, että nainen joka välttelee seksiä ekat 30 vuotta, olisi jotenkin kovin seksuaalinen ja kyltymätön??? Ja vastaavasti nainen, joka tahtoo monipuolista seksiä usein on monille miehille ehdoton no-no, huora, lutka ja jakorasia joka ei kelpaa mihinkään, vaikka hän todellisuudessa olisikin seksuaalisesti juuri sellainen, jota mies elämäänsä toivoo.
- Miehet perustelevat omat syrjähyppynsä ja perseilynsä biologialla ja entisaikojen tavoilla, mutta ovat täysin tyrmistyneitä jos nainen odottaa miehen elättävän perheen tai jos naiset seuraavat biologiaansa ja hankkivat lapsilleen isäksi jonkun alfauroksen. Oliko se biologia siis hyvä juttu vai ei, voisitteko jo päättää..???
- Miehet valittavat seksinpuutetta, mutta kieltäytyvät ymmärtämästä mistä se johtuu tai tekemästä asialle mitään; huono asenne, huono ulkonäkö, laiskuus, huono seksissä, sovinismi, liian korkeat tavoitteet. Siinä se. Laita kroppasi kuntoon, käyttäydy asiallisesti, tyydytä kumppanisi ja tavoittele oikeasti itsesi tasoisia naisia, niin johan saat. Jos et saa, yrität omaa tasoasi korkeammalla olevia ja se asia ei itkemällä muuksi muutu.
- Mies ei usko ihmisten yksiavioisuuteen ja haaveilee avoimesta suhteesta eikä tahdo sitoutua, mutta sen sijaan että kertoisi asian heti alkuunsa kumppanilleen, hänestä järkevintä onkin alkaa suhteeseen, lupailla uskollisuutta, perustaa perhe ja itkeä sitten netissä kun on pakotettu elämään sellaisessa ansassa. Jos et tahdo parisuhdetta tai uskollisuutta, miksi ihmeessä menet vapaaehtoisesti sellaiseen suhteeseen? Miksi et hae naista, joka jakaa arvomaailmasi?
- Miehet eivät usko yksiavioisuuteen ja tahtovat kaikille täysin vapaata seksiä, mutta ovat ihmeissään kun valtaosa miehistä ei sitten saa naista vaan kaikki naiset tahtovat niitä alfoja. No shit? Jos seksi on vapaata eikä uskollisia miehiä tai todellista rakkautta ole tarjolla, miksi ihmeessä kukaan nainen koskisi tikullakaan niitä ylipainoisia tollukoita perusnörttejä? Eikö ole itsestään selvää, että jos vain seksillä on merkitystä, silloin se vapaa seksi kohdistuu nimenomaan niihin seksikkäisiin ihmisiin?
Ja kyllä, teksti sisälsi tarkoituksella yleistyksiä ja karrikointia eikä sen tarkoitus ollut loukata ketään tai saada niitä poikkeuksia riehumaan, vaan vilpitön toive oli keskustelun herättäminen aiheesta.
Usein väitetään että naiset eivät tiedä mitä haluavat, mutta kyllä omasta kokemuksesta väittäisin että asia on juuri toisin päin! Miksi miehet tekevät elämästä ja parisuhteista niin vaikeita?
Kommentit (66)
olette katsoneet liikaa amerikkalaisia komedioita. oikeasti miehet hakevat naisia joiden kanssa tulee toimeen ja menneisyydellä ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:41"]
olette katsoneet liikaa amerikkalaisia komedioita. oikeasti miehet hakevat naisia joiden kanssa tulee toimeen ja menneisyydellä ei ole väliä.
[/quote]
Minä olen kyllä oppinut nuo ap:n kertomat asiat täällä netin ihmeellisessä maailmassa kun miehet on tunnoistaan avautuneet.
Tuon voi kaiken selittää evoluttiobilogian teoriolle (eivät siis ole omiani).
Oletetaan että miehet kontrolloivat situotumista ja naiset seksiä. Oletetaan että naisten ja miesten lyhyen- ja pitkäntähtäimen strategiat ovat erilaisia. Nainen voi harrastaa irtoseksiä miehen kanssa jonka arvottaa olevan itsensä yläpuolella, eli muunlaisen investoinnin hakeminen olisi turhaa. Sen sijaan omantasoisen miehen kanssa mies “maksaa” seksistä sitoutumalla. Miehillä homma toimii toisinpäin, saman- ja itseään korkeampitasoisten naisten kanssa seksistä joutuu, taas, “maksamaan” joko huomattavalla huomiolla, sitoutumisella tai rahalla. Muiden kanssa saattaa päästä vähemmällä.
Se madonna-huora-syndroomakin on tiedemiesten puolesta selitetty niin että koska mies on aina epävarma isyydestään (nainen tietää aina olevansa äiti), promiskuiteettinen nainen on huono investointikohde. Toisaalta en tiedä onko ns hitaiden ja nopeiden naisten seksikäyttäymisessä suhteessa oikeasti eroja. Selityksiä pienelle määrälle kumppaneita voi olla muitakin kuin estoisuus tai alhainen libido, enkä ole tähän asiaan ottamassa mitään moraalista kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, siis evoluutiobiologian :D
Esin. Steven Pinker tai Robert Wright ovat näitä teoriota esittäneet.
6
Miehet kuvittelevat että biseksuaalinen nainen haluaa tuoda sänkyyn naispuolisen kaverinsa miehen seksipalvelijattareksi. Miehen lanttu ei leikkaa että naiset voivat harrastaa kaikin puolin tyydyttävää ja nautinnollista seksiä ilman miestä tai dildoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Teen kohta samanlaisen kirjoituksen naisista ja katsotaan, kuinka paljon närää ja yleistyskommentteja se aiheuttaa. Koska yleistäminen, ah tuo synneistä kaikkein kauhein. (paitsi jos yleistetään miehiä, koska miehet ON NIIIIIIN kaikki samanlaisia sikoja....)
Se että ei jaa pimpsalooraa jokaiselle eikä edes joka toiselle pelimiehelle ei tarkoita sitä etteikö nussisi tajuja kankaalle siltä yhdeltä, ainoalta ja oikealta, 24/7. Tämä näin yksinkertaistettuna. Seksuaalinen promiskuiteetti ei ole laadun tae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:58"]
Tuon voi kaiken selittää evoluttiobilogian teoriolle (eivät siis ole omiani).
Oletetaan että miehet kontrolloivat situotumista ja naiset seksiä. Oletetaan että naisten ja miesten lyhyen- ja pitkäntähtäimen strategiat ovat erilaisia. Nainen voi harrastaa irtoseksiä miehen kanssa jonka arvottaa olevan itsensä yläpuolella, eli muunlaisen investoinnin hakeminen olisi turhaa. Sen sijaan omantasoisen miehen kanssa mies “maksaa” seksistä sitoutumalla. Miehillä homma toimii toisinpäin, saman- ja itseään korkeampitasoisten naisten kanssa seksistä joutuu, taas, “maksamaan” joko huomattavalla huomiolla, sitoutumisella tai rahalla. Muiden kanssa saattaa päästä vähemmällä.
Se madonna-huora-syndroomakin on tiedemiesten puolesta selitetty niin että koska mies on aina epävarma isyydestään (nainen tietää aina olevansa äiti), promiskuiteettinen nainen on huono investointikohde. Toisaalta en tiedä onko ns hitaiden ja nopeiden naisten seksikäyttäymisessä suhteessa oikeasti eroja. Selityksiä pienelle määrälle kumppaneita voi olla muitakin kuin estoisuus tai alhainen libido, enkä ole tähän asiaan ottamassa mitään moraalista kantaa.
[/quote]
Voitko jättää nää typerät markkina-arvojutut sinne Laasasen blogiin kiitos. Aateeämmän tiedelätinä on samaa luokkaa kuin huru-uskovaisen.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:04"]
Huoh. Teen kohta samanlaisen kirjoituksen naisista ja katsotaan, kuinka paljon närää ja yleistyskommentteja se aiheuttaa. Koska yleistäminen, ah tuo synneistä kaikkein kauhein. (paitsi jos yleistetään miehiä, koska miehet ON NIIIIIIN kaikki samanlaisia sikoja....)
[/quote]
Kas vain, heti on imetty palkopelto sieraimiin. "Mää kostan. :("
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla muuta kuin että ajatus siitä, että ne, jotka eivät harrasta seksiä tiettyyn ikään mennessä eivät siitä osaisi nauttia, olisivat estoisia tai eivät "riittävän hurjia" on aika kummallinen. Varmasti näitäkin löytyy, mutta eiköhän ne syyt ole yleensä muualla.
Nimim. 26 v ekan kerran seksiä naimisiin mentyä ja ei ole ollut ongelmia, luovuutta riittää ja nautintoa piisaa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:41"]
olette katsoneet liikaa amerikkalaisia komedioita. oikeasti miehet hakevat naisia joiden kanssa tulee toimeen ja menneisyydellä ei ole väliä.
[/quote]
Minä olen kyllä oppinut nuo ap:n kertomat asiat täällä netin ihmeellisessä maailmassa kun miehet on tunnoistaan avautuneet.
[/quote]
Niin, eli internetissä olet lukenut miljoonien eri miesten kirjoituksia, ja sitten ihmetellyt kuinka miehet puhuvat "itsensä pussiin".
Esimerkki:
Mies X kirjoittaa: Haluan kokemattoman naisen.
Mies Z kirjoittaa: Miksi naiseni on huono sängyssä?
NAISEN LOGIIKKA: Mies haluaa kokemattoman naisen, mutta ihmettelee miksi tämä on huono sängyssä.
Voi helvetin saatana näitä ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:58"]
[/quote]
Voitko jättää nää typerät markkina-arvojutut sinne Laasasen blogiin kiitos. Aateeämmän tiedelätinä on samaa luokkaa kuin huru-uskovaisen.
[/quote]
Eikö tässä pyydetty keskustelua? Luen paljon ja olen lukenut popuaaritiedettä myös evoluutiobiologiasta, vaikka Laasasta en voi sietää. Ja näiden kirjoittajat ovat tehneet ihan kunniotettavan uran tieteessä.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:41"]
olette katsoneet liikaa amerikkalaisia komedioita. oikeasti miehet hakevat naisia joiden kanssa tulee toimeen ja menneisyydellä ei ole väliä.
[/quote]
Minä olen kyllä oppinut nuo ap:n kertomat asiat täällä netin ihmeellisessä maailmassa kun miehet on tunnoistaan avautuneet.
[/quote]
Ensimmäisen viestin (AP) viimeisessä kappaleessa lukee:
"Usein väitetään että naiset eivät tiedä mitä haluavat, mutta kyllä omasta kokemuksesta väittäisin että asia on juuri toisin päin!"
Onkohan siis AP kirjoittanut aiemminkin noista omista kokemuksistaan,
ja ne on vaan tulkittu miehen sanomisiksi?
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:04"]
Se että ei jaa pimpsalooraa jokaiselle eikä edes joka toiselle pelimiehelle ei tarkoita sitä etteikö nussisi tajuja kankaalle siltä yhdeltä, ainoalta ja oikealta, 24/7. Tämä näin yksinkertaistettuna. Seksuaalinen promiskuiteetti ei ole laadun tae.
[/quote]
Mutta jos pystyy pidättämään seksin esim avioliittoon, ei libido voi olla kovin korkea sillä sitten kun panettaa kunnolla niin ei pysty edes nukkumaan ennenkuin on saanut kyrpää sisäänsä.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:04"]
Se että ei jaa pimpsalooraa jokaiselle eikä edes joka toiselle pelimiehelle ei tarkoita sitä etteikö nussisi tajuja kankaalle siltä yhdeltä, ainoalta ja oikealta, 24/7. Tämä näin yksinkertaistettuna. Seksuaalinen promiskuiteetti ei ole laadun tae.
[/quote]
Itse en koe seksiä jakamisena, ikävää jos se on sinulle jakamista. Olen nainut paljon mutta en koe että jaan yhtään mitään kun nussin mukavien miesten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:04"]
Se että ei jaa pimpsalooraa jokaiselle eikä edes joka toiselle pelimiehelle ei tarkoita sitä etteikö nussisi tajuja kankaalle siltä yhdeltä, ainoalta ja oikealta, 24/7. Tämä näin yksinkertaistettuna. Seksuaalinen promiskuiteetti ei ole laadun tae.
[/quote]
Mutta jos pystyy pidättämään seksin esim avioliittoon, ei libido voi olla kovin korkea sillä sitten kun panettaa kunnolla niin ei pysty edes nukkumaan ennenkuin on saanut kyrpää sisäänsä.
[/quote]
No jaa, minä olen ollut eron jälkeen jo 8 vuotta ilman saamatta kyrpää, ja minua panettaa lähes päivittäin. Minä vaan käyn hoitamassa suihkussa asian kaalimadon avulla, silläkin tavalla pärjää paremman puutteessa, vaikka olisikin aika kovat seksihalut.
Kauhee puolustelu. :D Palstamammamiehen on vaikeaa kestää totuutta.
Alue: Aihe vapaa
Oon NIIN samaa mieltä sun kanssa! Etenkin tuo eka kohta jaksaa hämmästyttää aina ja ikuisesti. Kertooko joku pojille iltasaduiksi jotain madonna-muuttuu-huoraksi-juttuja vai mistä ne saa sellaista päähänsä?