Lue keskustelun säännöt.
Saako kotona kuvata valvontakameralla vai ei?
20.05.2014 |
Meillä on au pair. Uskon, että hän noudattaa annettuja sääntöjä, mutta haluaisin vielä varmistua siitä. Hänellä ei ole lupa mennä mm. työhuoneeseen.
Meillä on kotona hälytysjärjestelmä ja sitä kautta tarrat 'tallentava videovalvonta'. Voinko laillisesti kuvata työhuoneessa riistakameralla. Se olisi hyllyssä ihan nähtävillä, siitä myös näkee kun se kuvaa.
Kommentit (20)
Kertomatta ei tietääkseni saa kuvata, saatan olla väärässäkin. Voi tulla syyte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin saat kuvata omissa tiloissasi. Materiaalia et saa kuitenkaan laillisesti katsella, jos siinä näkyy muita tilanteissa, joita et itse ole todistanut ja kuuntelu on vielä tarkemmin rajattu. Kotirauhan suoja suojelee aupairiasi. Toki jos tilaan ei ole luvallista pääsyä ja se on suljettu, silloin voit tutkia nauhan, kunnes selviää, että siellä on muita.
Mites muuten jos webbikameran välityksillä haluan tarkkailla miten yksin kotona oleva koira pärjää ja sitten siellä kotona näkyykin jotain vieraita, vaikka anoppi ilman lupaa omilla avaimilla, niin minä olen se joka on tehnyt laittomasti, vai kuka?
Tämä tilanne onkin hiukan kinkkisempi, kotonaan kun saa kuvata ihan ilmoittamatta (wc yms tietysti poissuljettu), ainoastaan asunnossa asuville täytyy kertoa. Au pair kuitenkin yleensä asuu ko. kohteessa, joten hänen tulisi olla tietoinen kuvaamisesta. En tiedä kuinka yhden huoneen voisi sitten yksilöidä hänen asuintilansa ulkopuolelle ns. sopimuksellisesti...
Miksi ei saisi kuvata, jos asian kertoo eli on tarrat jne.
Meillä on kerrostaloasunnon ovipielessä tarra, jossa kerrotaan tallentavasta kameravalvonnasta ja kahdesti on taloyhtiön puheenjohtaja vaatinut poistamaan tarran ja lopettamaan kuvauksen. Olen pyytänyt kirjallisen määräyksen, jotta voin sen kanssa viedä asian oikeuteen, jotta saadaan ennakkopäätös. Toistaiseksi ei ole mustaa valkoisella siitä, että omassa kodissa ei saisi kuvata, vaikka se olisi kerrostalo-osake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:08"]
Miksi ei saisi kuvata, jos asian kertoo eli on tarrat jne.
Meillä on kerrostaloasunnon ovipielessä tarra, jossa kerrotaan tallentavasta kameravalvonnasta ja kahdesti on taloyhtiön puheenjohtaja vaatinut poistamaan tarran ja lopettamaan kuvauksen. Olen pyytänyt kirjallisen määräyksen, jotta voin sen kanssa viedä asian oikeuteen, jotta saadaan ennakkopäätös. Toistaiseksi ei ole mustaa valkoisella siitä, että omassa kodissa ei saisi kuvata, vaikka se olisi kerrostalo-osake.
[/quote]
Totta kai omassa kodissaan saa kuvata. Ei tarvitse kertoa edes tarroilla, koska kotirauha suojelee omassa kodissa tehtäviä (ei laittomia) asioita. Ei se kuvaaminen kellekään kuulu. Ei edes vieraille, mutta heidän lakisuojansa estää esim wc-tiloissa ja vastaavissa kuvaamisen.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:15"]
Totta kai omassa kodissaan saa kuvata. Ei tarvitse kertoa edes tarroilla, koska kotirauha suojelee omassa kodissa tehtäviä (ei laittomia) asioita. Ei se kuvaaminen kellekään kuulu. Ei edes vieraille, mutta heidän lakisuojansa estää esim wc-tiloissa ja vastaavissa kuvaamisen.
[/quote]
Mikäs laki se suojaakaan wc-tiloissa kuvaamisen? Juuri tuo suoja intiimitilanteisiin juontuu kotirauhasta, joka on ulotettu joihinkin tiloihin kodin ulkopuolella. Laissa lukee "Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä" Kotonaan kuvausta ei voi kieltää, mutta salakatselu ja jopa sen valmistelu teknisin apuvälinein on rikoslain mukaan kiellettyä. Salakuuntelu on vieläkin tarkemmin säädetty.
Jos itse on läsnä, ei ole kyse salakatselusta tai kuuntelusta. Kuka vaan voi tallentaa keskustelua, jossa on itse läsnä ja kuuntelemassa, mutta sitä tallennetta ei voi toistaa kelle vaan. Se voi loukata jonkun tallenteella olijan yksityisyyttä.
Kannattaa lukea tuolta luku 24, Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
5., 6. ja 7. pykälät kertovat selvimmin otsikon aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kotona kuvaamista voi kieltää, jos au pair on erimieltä anna potkut.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 15:40"]Kertomatta ei tietääkseni saa kuvata, saatan olla väärässäkin. Voi tulla syyte
[/quote]
Eikö sitä kerrota jos AP laittaa etuoveen kyltin "alueella kameravalvonta ulko- ja sisätiloissa". Luulisi riittävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa kuvata...
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 03:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 15:40"]Kertomatta ei tietääkseni saa kuvata, saatan olla väärässäkin. Voi tulla syyte
[/quote]
Eikö sitä kerrota jos AP laittaa etuoveen kyltin "alueella kameravalvonta ulko- ja sisätiloissa". Luulisi riittävän
[/quote]
Jos kamerat on paikoissa, jossa kohteetkin tietävät niiden olevan ja voivat olettaa niiden olevan kuvatessa päällä, ehkä silloin. Aupairin huoneeseen tai pesutiloihin niitä ei saa laittaa. Sosiaalitilojen, joissa keskustellaan ja oleskellaan niiden olemassaolo on kyseenalainen. Joka tapauksessa nauhoja ei saa tarkastella ilman toisen suostumusta, jos itse ei ole ollut läsnä, mutta muita on kuvattu.
Luulisi sen olevan aivan selvää, ettei ketään voi ilman suostumusta laittaa mihinkään yksityiseenkään tosiTv seurantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vähintäänkin moraalitonta ja pimeää. Jos sulla ei ole syytä (oikeaa todettua syytä) olla luottamatta siihen ihmiseen, niin luota siihen ihmiseen. Tai hanki lukko työhuoneen oveen. Onpa varmaan kiva olla tuollaisen tyypin kotona asumassa ja työskentelemässä, koska epäilemättä aiheeton epäluottamuksesi häntä kohtaan tihkuu joistain väleistä, vaikka luulet ettei.
Onko sinulla mitään tajua miten moni työntekijä esim. varastaa työnantajaltaan?
Oikeastaan lähes kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten jos webbikameran välityksillä haluan tarkkailla miten yksin kotona oleva koira pärjää ja sitten siellä kotona näkyykin jotain vieraita, vaikka anoppi ilman lupaa omilla avaimilla, niin minä olen se joka on tehnyt laittomasti, vai kuka?
Ainoa joka tuomitaan olet sinä.
Suomen laki on niin sairas että omassa kodissa ei saa edes kuvata. Edes kuvaamisesta kertominen ei riitä.
Siksihän täällä huoltomiehet voi varastaa tavaraa toisen kodista, lastenhoitajat hakata lapsia jne. Kun ei ole todisteita niin sitä voi jatkaa ikuisesti.
Jos kuvaat ja kerrot niin muista nauhoittaa tilanne ja keskustelu AU pairin kanssa siitä että hän tietää asian. jottei jälkikäteen voi tulla syytöksiä. Nauhoitus on todisteesi, ja kyllä, saat nauhoittaa omia keskustelujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten jos webbikameran välityksillä haluan tarkkailla miten yksin kotona oleva koira pärjää ja sitten siellä kotona näkyykin jotain vieraita, vaikka anoppi ilman lupaa omilla avaimilla, niin minä olen se joka on tehnyt laittomasti, vai kuka?
Ainoa joka tuomitaan olet sinä.
Suomen laki on niin sairas että omassa kodissa ei saa edes kuvata. Edes kuvaamisesta kertominen ei riitä.
Siksihän täällä huoltomiehet voi varastaa tavaraa toisen kodista, lastenhoitajat hakata lapsia jne. Kun ei ole todisteita niin sitä voi jatkaa ikuisesti.
Eikä Ole noin!Mitä anoppi tekee asunnossa ILMAN LUPAA, ja Jos vielä ERIKSEEN KIELLETTY TULEMASTA.
TUOMITUKSI TULEE TÄMÄ ANOPPI.
Meillä yritettiin saada avaimia takaisin varastelevalta, valehtelevalta rotalta, anopilta. Ei antanut, joten on ollut syytä asentaa kamerat!
Salakuvata ei saa. Kun kertoo niin saa kuvata, ellei toinen kiellä sitä. Jos toinen kieltää, pitää joko olla kuvaamatta tai pyytää toista poistumaan. Tosin poistumista ei voi vaatia, jos on au pair -sopimus allekirjoitettu. Eli kuvaamisesta olisi hyvä keskustella ennen sopimuksen allekirjoittamista.
Lupaa ei tarvitse erikseen kysyä, jos kuvaaminen on selkeän näkyvästi tapahtuvaa, (eikä jokin pieni kamera hyllyn päällä, jota jokainen ei huomaa). Tällöin edellytetään, että henkilö, joka ei halua itseään kuvattavan, ilmaisee sen, kun näkee jonkun hepun heilumassa kameran kanssa.
Jos joku tunkeutuu luvatta kotiisi, jossa on valvontakamerat, niin silloin hän saa syyttää siitä itseään. Eihän hänelle ole voinut kertoa, kun ilmoittamatta tulee.
Kuvata saat, mutta et oikein pysty tekemään mitään kuva materiaalilla vaikka se todistajaksi sääntöjen rikkomisen. Yksittäisen työntekijän tarkkailu/toimien tarkkailu ei ole sallittua.
On vähintäänkin moraalitonta ja pimeää. Jos sulla ei ole syytä (oikeaa todettua syytä) olla luottamatta siihen ihmiseen, niin luota siihen ihmiseen. Tai hanki lukko työhuoneen oveen. Onpa varmaan kiva olla tuollaisen tyypin kotona asumassa ja työskentelemässä, koska epäilemättä aiheeton epäluottamuksesi häntä kohtaan tihkuu joistain väleistä, vaikka luulet ettei.