Lue keskustelun säännöt.
Duunarit ei arvosta korkeammin koulutettuja
09.03.2014 |
Vai miksi alapeukkuja saa vastaus, jossa sanotaan että "en halua tehdä siivoojan tai kassan töitä, vaan jotain muuta". Miksi saa sanoa, että ei kiinnosta lukea mitenkään pitkälle, mutta ei saa sanoa, että ei kiinnosta tehdä vaikka kaupanalan töitä?
Kommentit (43)
Siksi että kaikkia töitä pitää arvostaa, niin duunarin kuin muidenkin. Ilman duunaritöitä tämä yhteiskunta ei vaan pyöri yhtään mihinkään. Mitäs tekee akateeminen jos kaupat ei ole auki ja roskiksia ei tyhjennetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 13:11"]
Sun on turha miettiä tällaisia, kun viestisi perusteella on selvää, ettet kuulu korkeasti koulutettuihin.
[/quote]
Etkö sinä koskaan mieti mitään ilmiötä ilman, että se jotenkin suoraan koskettaa sinua?
Mä arvostan korkeasti koulutettuja sitä, että heillä on päätä ollut lukea. Itse olen duunari ja viihdyn työssäni ja se on minusta tärkeintä. Ei minua toisten mielipide kiinnosta, mutta valitettavasti kaikki korkeasti koulutetut eivät arvosta duunarin työtä. Pitäisi muistaa, että kaikkien työpanosta tarvitaan tässä yhteiskunnassa ja on etuoikeus saada tehdä työtä. Kaikilla ei ole niin hyvin asiat, pitäisi muistaa se ennen kuin mussutetaan tyhjänpäiväisyyksiä. Kiitos ja kuitti
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 13:12"]
Siksi että kaikkia töitä pitää arvostaa, niin duunarin kuin muidenkin. Ilman duunaritöitä tämä yhteiskunta ei vaan pyöri yhtään mihinkään. Mitäs tekee akateeminen jos kaupat ei ole auki ja roskiksia ei tyhjennetä?
[/quote]
Kaikkia töitä pitää arvostaa, mutta ei esimerkiksi opettajan tai juristin?
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 13:15"]
Mä arvostan korkeasti koulutettuja sitä, että heillä on päätä ollut lukea. Itse olen duunari ja viihdyn työssäni ja se on minusta tärkeintä. Ei minua toisten mielipide kiinnosta, mutta valitettavasti kaikki korkeasti koulutetut eivät arvosta duunarin työtä. Pitäisi muistaa, että kaikkien työpanosta tarvitaan tässä yhteiskunnassa ja on etuoikeus saada tehdä työtä. Kaikilla ei ole niin hyvin asiat, pitäisi muistaa se ennen kuin mussutetaan tyhjänpäiväisyyksiä. Kiitos ja kuitti
[/quote]
Eivätkä kaikki duunarit arvosta korkeastikoulutettuja, mitä sinä siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
duunarimiehet valittavat, kun akateemiset naiset eivät kiinnostu heistä
Mä elän toivossa että tälläkin palstalla koittaa se aika jolloin ihmistä arvostetaan sen vuoksi millainen hän on, eikä sen vuoksi mitä hän tekee työkseen.
Koska tosiasia on se, että jokaista ammattia tarvitaan. Niin sitä lähihoitajaa, putkimiestä, siivoojaa, kaupan kassaa, teknistä suunnittelijaa, assistenttia, kirvesmiestä, lääkäriä, psykologia..jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä arvostan kaikkien ammatteja :) Ei kai jotain ammattia olisikaan jos se olisi täysin turha!
Miksi pitäisi arvostaa ihmistä, joka katsoo nenävartta pitkin eikä sano edes huomenta, vaikka iloisesti ensin itse niin huikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 13:27"]
Miksi pitäisi arvostaa ihmistä, joka katsoo nenävartta pitkin eikä sano edes huomenta, vaikka iloisesti ensin itse niin huikkaa?
[/quote]
Minä tunnen tällaisia duunareitakin.
Selvästikään ihmiset ei näe roskaa omassa silmässään. Kun puhutaan ammattien arvostuksesta niin AINA puhutaan roskakuskeista ja siivoajista, eikä koskaan korkeammin koulutettujen töistä. Niitä kyllä vähätellään ihan sumeilematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta toi otsikko. Että ottaa päähän, että duunareilla sitä vasta onkin varaa haukkua hyvinkoulutettuja.
Samoin kun olen perheestä, jolla on varallisuutta, niin meitäkin saa haukkua ihan vain siksi, että on varallisuutta, esim. velaton lahjaksi saatu asunto. Ihmisenä en ole sen erilaisempi, oli se asunto tai ei ollut.
Ammattia ei pidä vaan arvostaa sen perusteella, että se on "hyödyllinen" vaan siksi että joku yleensä on valinnut sen alan ja hoitaa ne hommat.
Mutta olen itse ollut sekä duunari että akateeminen työntekijä ja ikävä kyllä asenteita olen nähnyt puolin toisin.
Joissain työpaikoissa on "kahden kerroksen väkeä" eli akateemiset eivät noteraa tasa-arvoisesti vähemmän koulutettua porukkaa.
Useammin olen kuitenkin kuullut duunaritason porukalta akateemisten halveksuntaa. Perustelu on ikivanha mantra, että "akateemiset eivät tiedä oikeasta työstä tai käytönnän työstä mitään." Taustalla taitaa olla aika vanhentuneet asenteet duunari vastaan herra. Mutta Suomessa on jo todella monen sukupolven ajan pystyneet duunarin tai maanviljelijän lapsetkin kouluttautumaan vaikka tohtoreiksi.
Lisäksi kun muistelee omaa yliopistoaikaa n. 10 vuotta sitten, niin kyllä opiskelukaverit joutuivat olemaan työssä vaikka missä, monet Alepan kassalla, jotkut siivoamassa, toiset lentokentällä laukkuja rahtaamassa, yksi pesulassa, jne.. Ennen opiskeluaikaa on voitu olla vaikka maatöissä, metsätoissä, tehtaassa, postissa lajittelemassa...
Aika kaukana on siis duunarien kuvitelmat siitä mielikuvasta että jotain erityisiä rikkaan porhon lapsia merkkivaatteissa korkeakouluissa sipsuttelisi. Suomen arki on aika raakaa, eikä noita eliittiporukkoja kovin paljon ole. Eihän meillä edes rahalla pääse opsikelemaan useissa tapauksissa. Nyt kun yliopistossakin valvotaan tarkkaan valmistumisvauhtia, ei sielläkään enää kovin monia n:nnen vuoden arjen yläpuolella leijuvia haahuilijoita ole.
Ikävästi jää koulutettujen arvostulusta käteen se, että itse koulutusta ei arvosteta. Se on ikävä viesti nuoremmille, koska nykytyöelämässä ei ilman koulutusta ja ammattitaitoa sekä valmiutta oppia koko ajan uuttaa ja lisää ei vaan enää pärjää.
Puhuin juuri nuoren sukulaiseni kanssa, joka kieltäytyy menemästä mihinkään koulutukseen - kumminkin valittaa siitä duunista joka hänellä on. Sitten kun katsottiin mitä vaihtoehtoja hänen resursseillaan olisi saada parempi työpaikka, paremmalla palkalla, niin eipä siellä paljon ole sellaista, johon työllistyisi pelkillä kirkkailla silmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunareita ja käsistään käteviä tässä maailmassa tarvitaan. Esim. hoitoalalla huutava pula työntekijöistä. Miksi lukea itsensä filosofian maisteriksi tai professoriksi kun ihan oikeesti, sellaisen alan työntekijöitä EI TARVITA.
Aika moni korkeakouluopiskelija tekee duunarin töitä opiskeluaikanaan. Näin myös mun insinöörimieheni teki ihan perus hitsarin hommia opiskeluaikanaan ja nykyisin on osa johtavaa toimihenkilöstöä. Duunarin työtä tuntuvat polkevan duunarit itse, korostamalla jatkuvasti sitä "johtajien turhuutta". Kyllä se nyt vaan on niin että kaikista ei ole johtajiksi, siihen vaaditaan muutakin kuin palava halu hitsata. Ja toiset haluaa tehdä töitä siksi että voidaan rahoittaa vapaa-aika, jolloin käydään sen 8h hitsaamassa töissä ja sitten värkätään autoja tms. koneita vapaa-aikana, ja törpötellään kavereiden kanssa ja käydään perheen kera kylpylässä.
Mun miehen arki on sitä että töissä on 8h, sitten iltaisin tekee töitä kotona koneellta ja käyttää etäpäiviä, liukumavapaita ja saa itse valita lomansa ajankohdat. Työ on haastavampaa, vie enemmän aikaa mutta antaa enemmän vapauksia. Mä en ymmärrä miksi verrataan duunarin töitä ja esim. jonkun toimitusjohtajan töitä, hyvä tj on itsekin tehnyt duunarin töitä ja tietää mitä voi vaatia. Huono duunari taas ei ymmärrä lainkaan mikä vastuu toimihenkilöillä on ja ne tilille maksetut bonukset esim. koostuvat niistä tuhansista, firmalla lahjoitetuista työtunnteista joita ei ylityölisinä makseta. Mun mies saa ylityöt tuntitasauksina, ylimääräisinä lomina ja vuosibonuksina. Kuinka moni duunari olisi valmis hitsaamaan joka päivä ylimääräiset 4h ja laittamaan sen nk. työaikapankkiin, ja kuinka moni haluaa käydä pikkusen hitsaamassa sunnuntainakin tai saada puheluja kesäloman aikana, että tarttis nyt kävästä toimistolla? Ne palkat ovat niin erilaiset juuri siksi, että duunarina toimivat eivät käsitä mistä se palkkaa koostuu ja kuka sen maksaa. Tottakai tj tienaa enemmän, sillä hän on vastuussa koko firmasta yhdessä hallituksen kanssa. Jos päätäntävalta annettaisiin tietämättömälle duunarille, nostaisivat he kyselemättä palkkojaan ymmärtämättä että juuri se työn määrä on se joka palkan määrittää, sekä ammattitaito ja ymmärrys. Niin ja mun mies hitsarina ollessaan otti osaa kokouksiin ja oli aktiivinen toimija työyhteisössä, oli innostunut ja kiinnostunut työstään ja kehitti yksikköään ihan rivi miehenä. Hänen kykynsä huomattiin yrityksessä ja nousi ihan omin avuin sieltä duunaririvistä firman johtoportaaseen. Ei suhteita, ei isiä eikä setiä hallituksessa, vaan hirveä motivaatio yhdistettynä tietämykseen.
Mä ite opiskelen toista vuotta nyt yliopistossa, ja ihan ilman suhteita olen saanut työpaikan opiskelemaltani alalta. Saan itse määritellä miten paljon teen töitä, koska kun teen niin pomot tietää että oikeasti mun motivaatio on valtava. Teen työni hyvin ja olen siitä ylpeä. En olisi ylpeä kassaneiti, koska se työ ei anna mulle mitään sillä en halua "isona" kauppiaaksi. Mutta jos haluaisin, aloittaisin kassalta.
Ymmärtäkää oikeasti, asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:31"]Aika moni korkeakouluopiskelija tekee duunarin töitä opiskeluaikanaan. Näin myös mun insinöörimieheni teki ihan perus hitsarin hommia opiskeluaikanaan ja nykyisin on osa johtavaa toimihenkilöstöä. Duunarin työtä tuntuvat polkevan duunarit itse, korostamalla jatkuvasti sitä "johtajien turhuutta". Kyllä se nyt vaan on niin että kaikista ei ole johtajiksi, siihen vaaditaan muutakin kuin palava halu hitsata. Ja toiset haluaa tehdä töitä siksi että voidaan rahoittaa vapaa-aika, jolloin käydään sen 8h hitsaamassa töissä ja sitten värkätään autoja tms. koneita vapaa-aikana, ja törpötellään kavereiden kanssa ja käydään perheen kera kylpylässä.
Mun miehen arki on sitä että töissä on 8h, sitten iltaisin tekee töitä kotona koneellta ja käyttää etäpäiviä, liukumavapaita ja saa itse valita lomansa ajankohdat. Työ on haastavampaa, vie enemmän aikaa mutta antaa enemmän vapauksia. Mä en ymmärrä miksi verrataan duunarin töitä ja esim. jonkun toimitusjohtajan töitä, hyvä tj on itsekin tehnyt duunarin töitä ja tietää mitä voi vaatia. Huono duunari taas ei ymmärrä lainkaan mikä vastuu toimihenkilöillä on ja ne tilille maksetut bonukset esim. koostuvat niistä tuhansista, firmalla lahjoitetuista työtunnteista joita ei ylityölisinä makseta. Mun mies saa ylityöt tuntitasauksina, ylimääräisinä lomina ja vuosibonuksina. Kuinka moni duunari olisi valmis hitsaamaan joka päivä ylimääräiset 4h ja laittamaan sen nk. työaikapankkiin, ja kuinka moni haluaa käydä pikkusen hitsaamassa sunnuntainakin tai saada puheluja kesäloman aikana, että tarttis nyt kävästä toimistolla? Ne palkat ovat niin erilaiset juuri siksi, että duunarina toimivat eivät käsitä mistä se palkkaa koostuu ja kuka sen maksaa. Tottakai tj tienaa enemmän, sillä hän on vastuussa koko firmasta yhdessä hallituksen kanssa. Jos päätäntävalta annettaisiin tietämättömälle duunarille, nostaisivat he kyselemättä palkkojaan ymmärtämättä että juuri se työn määrä on se joka palkan määrittää, sekä ammattitaito ja ymmärrys. Niin ja mun mies hitsarina ollessaan otti osaa kokouksiin ja oli aktiivinen toimija työyhteisössä, oli innostunut ja kiinnostunut työstään ja kehitti yksikköään ihan rivi miehenä. Hänen kykynsä huomattiin yrityksessä ja nousi ihan omin avuin sieltä duunaririvistä firman johtoportaaseen. Ei suhteita, ei isiä eikä setiä hallituksessa, vaan hirveä motivaatio yhdistettynä tietämykseen.
Mä ite opiskelen toista vuotta nyt yliopistossa, ja ihan ilman suhteita olen saanut työpaikan opiskelemaltani alalta. Saan itse määritellä miten paljon teen töitä, koska kun teen niin pomot tietää että oikeasti mun motivaatio on valtava. Teen työni hyvin ja olen siitä ylpeä. En olisi ylpeä kassaneiti, koska se työ ei anna mulle mitään sillä en halua "isona" kauppiaaksi. Mutta jos haluaisin, aloittaisin kassalta.
Ymmärtäkää oikeasti, asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
[/quote]
Oletko itse 20 ja miehesi 40plus.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:31"]Aika moni korkeakouluopiskelija tekee duunarin töitä opiskeluaikanaan. Näin myös mun insinöörimieheni teki ihan perus hitsarin hommia opiskeluaikanaan ja nykyisin on osa johtavaa toimihenkilöstöä. Duunarin työtä tuntuvat polkevan duunarit itse, korostamalla jatkuvasti sitä "johtajien turhuutta". Kyllä se nyt vaan on niin että kaikista ei ole johtajiksi, siihen vaaditaan muutakin kuin palava halu hitsata. Ja toiset haluaa tehdä töitä siksi että voidaan rahoittaa vapaa-aika, jolloin käydään sen 8h hitsaamassa töissä ja sitten värkätään autoja tms. koneita vapaa-aikana, ja törpötellään kavereiden kanssa ja käydään perheen kera kylpylässä.
Mun miehen arki on sitä että töissä on 8h, sitten iltaisin tekee töitä kotona koneellta ja käyttää etäpäiviä, liukumavapaita ja saa itse valita lomansa ajankohdat. Työ on haastavampaa, vie enemmän aikaa mutta antaa enemmän vapauksia. Mä en ymmärrä miksi verrataan duunarin töitä ja esim. jonkun toimitusjohtajan töitä, hyvä tj on itsekin tehnyt duunarin töitä ja tietää mitä voi vaatia. Huono duunari taas ei ymmärrä lainkaan mikä vastuu toimihenkilöillä on ja ne tilille maksetut bonukset esim. koostuvat niistä tuhansista, firmalla lahjoitetuista työtunnteista joita ei ylityölisinä makseta. Mun mies saa ylityöt tuntitasauksina, ylimääräisinä lomina ja vuosibonuksina. Kuinka moni duunari olisi valmis hitsaamaan joka päivä ylimääräiset 4h ja laittamaan sen nk. työaikapankkiin, ja kuinka moni haluaa käydä pikkusen hitsaamassa sunnuntainakin tai saada puheluja kesäloman aikana, että tarttis nyt kävästä toimistolla? Ne palkat ovat niin erilaiset juuri siksi, että duunarina toimivat eivät käsitä mistä se palkkaa koostuu ja kuka sen maksaa. Tottakai tj tienaa enemmän, sillä hän on vastuussa koko firmasta yhdessä hallituksen kanssa. Jos päätäntävalta annettaisiin tietämättömälle duunarille, nostaisivat he kyselemättä palkkojaan ymmärtämättä että juuri se työn määrä on se joka palkan määrittää, sekä ammattitaito ja ymmärrys. Niin ja mun mies hitsarina ollessaan otti osaa kokouksiin ja oli aktiivinen toimija työyhteisössä, oli innostunut ja kiinnostunut työstään ja kehitti yksikköään ihan rivi miehenä. Hänen kykynsä huomattiin yrityksessä ja nousi ihan omin avuin sieltä duunaririvistä firman johtoportaaseen. Ei suhteita, ei isiä eikä setiä hallituksessa, vaan hirveä motivaatio yhdistettynä tietämykseen.
Mä ite opiskelen toista vuotta nyt yliopistossa, ja ihan ilman suhteita olen saanut työpaikan opiskelemaltani alalta. Saan itse määritellä miten paljon teen töitä, koska kun teen niin pomot tietää että oikeasti mun motivaatio on valtava. Teen työni hyvin ja olen siitä ylpeä. En olisi ylpeä kassaneiti, koska se työ ei anna mulle mitään sillä en halua "isona" kauppiaaksi. Mutta jos haluaisin, aloittaisin kassalta.
Ymmärtäkää oikeasti, asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
[/quote]
Oletko itse 20 ja miehesi 40plus.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 13:19"]duunarimiehet valittavat, kun akateemiset naiset eivät kiinnostu heistä
[/quote]
On se varmasti näinkin. Mulla erilainen kokemus. Mun ex oli putkimies ja jätti mut mun ammatin takia. Olen lääkäri. Lisäksi kuulemma hienostelin. Aha.
[/quote]
Sä varmaan muistutit ex miestäsi joka päivä että hän on vain putkimies ja sinä akateeminen.
[/quote]
En, miksi ihmeessä olisin muistuttanut? Mä rakastin sitä just sellasena kun se oli. Luulen että sillä oli itsetunto-ongelmia, ei kai kukaan muuten toista ammatin takia jätä. Sen nyxä on 40 ja käy aikuislukiota. Hyvä niille. Mun nyxä on puuseppä ja yksityisyrittäjä.
Miksi ihmisiä arvostellaan/arvostetaan koulutuksen tai ammatin kautta.? Luulisi ihmisen hyvyyden/kelvollisuuden ratkaisee muut seikat kuin ammatti. Niin, eikö tuo "hyvyys" ole se ratkaiseva tekijä, vaika nykyään pudotuspelien aikana kuulostaakin varsin naivilta. Ihanteet elää!!!
Sun on turha miettiä tällaisia, kun viestisi perusteella on selvää, ettet kuulu korkeasti koulutettuihin.