Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii; seksuaalisen kokeneisuuden kritisoinnista
08.03.2014 |
Naiset eivät pidä siitä kun jotkut miehet haluavat tietää millainen menneisyys heillä on; monelleko miehelle on 'annettu' tai jopa 'jaettu'.
Naiset valittavat että miestä ei syyllistetä seksiseikkailuista samalla tavalla. Suurin osa palstanaisista tuntuu myös hyväksyvän homouden iloisena ja myönteisenä asiana ja moni jopa haukkuu esim.homoavioliiton vastustajat alimpaan helvettiin.
Entä jos mies on sitten ollut yhdynnässä miehen, mahdollisesti varsin monenkin miehen kanssa? Jos miehiä ei kerran saa haitata naisen yhdyntäkokeneisuus, ei varmaan naisiakaan sitten haittaa jos nainen saa tietää miehen olleen anaaliyhdynnässä vaikka kymmenen miehen kanssa? Luulenpa että useimpia naisia tuo haittaa ja osaa jopa ällöttää aktiivisesti. Ja tässä mielessä osa naisista on tekopyhiä, koska he vannovat homouden tasa-arvoisuuden nimeen, vannovat miesten neitsyysvaatimusten olevan tekopyhiä ja säälittäviä mutta eivät kuitenkaan kestä käytännön homouden ilmentymiä omassa elämässään, edes noin kaukaisella tasolla menneeseen elämään liittyvänä. Tutkimusten mukaanhan suurin osa homoseksuaalista elämäntapaa viettäneistä miestä harrastaa anaaliyhdyntää. Jos siis hyväksytään homouden normaalius ja anaaliyhdynnän tasa-arvoisuus jonakin muuna kuin kieroutuneena seksikäyttäytymisenä, eivät miehet ehkä olekaan niin tekopyhiä kuin on joskus esitetty.
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 04:07"]
Entä jos mies on sitten ollut yhdynnässä miehen, mahdollisesti varsin monenkin miehen kanssa? Jos miehiä ei kerran saa haitata naisen yhdyntäkokeneisuus, ei varmaan naisiakaan sitten haittaa jos nainen saa tietää miehen olleen anaaliyhdynnässä vaikka kymmenen miehen kanssa? Luulenpa että useimpia naisia tuo haittaa ja osaa jopa ällöttää aktiivisesti. Ja tässä mielessä osa naisista on tekopyhiä, koska he vannovat homouden tasa-arvoisuuden nimeen, vannovat miesten neitsyysvaatimusten olevan tekopyhiä ja säälittäviä mutta eivät kuitenkaan kestä käytännön homouden ilmentymiä omassa elämässään, edes noin kaukaisella tasolla menneeseen elämään liittyvänä.
[/quote]
Ristus mitä paskaa. Luule sinä mitä luulet, mitään et näemmä kuitenkaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 04:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 04:07"]
Entä jos mies on sitten ollut yhdynnässä miehen, mahdollisesti varsin monenkin miehen kanssa? Jos miehiä ei kerran saa haitata naisen yhdyntäkokeneisuus, ei varmaan naisiakaan sitten haittaa jos nainen saa tietää miehen olleen anaaliyhdynnässä vaikka kymmenen miehen kanssa? Luulenpa että useimpia naisia tuo haittaa ja osaa jopa ällöttää aktiivisesti. Ja tässä mielessä osa naisista on tekopyhiä, koska he vannovat homouden tasa-arvoisuuden nimeen, vannovat miesten neitsyysvaatimusten olevan tekopyhiä ja säälittäviä mutta eivät kuitenkaan kestä käytännön homouden ilmentymiä omassa elämässään, edes noin kaukaisella tasolla menneeseen elämään liittyvänä.
[/quote]
Ristus mitä paskaa. Luule sinä mitä luulet, mitään et näemmä kuitenkaan ymmärrä.
[/quote]
Niinpä. Huvittaa kun tämä latvab2 kuvittelee omien ajatustensa edustavan suuren naisjoukon ajatuksia ja kuvittelee tietävänsä mikä ketäkin haittaa. Ja sitten vielä syyttää tekopyhyydestä noiden omien, sairaiden ajatustens pohjalta.
Tosiaan, ota ne lääkkeesi.
Minua asia häiritsisi siksi, että tällainen mies on biseksuaali tai homoseksuaali, enkä usko, että parisuhde naisen kanssa on mahdollista homoseksuaalille. Parisuhde biseksuaalin kanssa on myös ongelmallista, sillä pitäisin itseäni seksuaalisesti riittämättömänä, koska tietäisin, että miehellä on sellaisia seksuaalisia tarpeita eli seksi miehen kanssa, joita en pystyisi täyttämään. Tiedän kyllä, että moni heteronainen elää onnellisessa parisuhteessa bimiehen kanssa, mutta asia vaatisi ainakin omalta osaltani asian perusteellista käsittelyä.
Kumppaneiden määrä ei ole ratkaiseva, eikä se suoraan sanottuna edes kuulu uudelle kumppanille. Minua ei myöskään sinällään häiritsisi bimiehen kokemukset miesten kanssa, ongelma olisi lähinnä omassa riittämättömyyden tunteissa.
Siksipä olen mieluiten heteromiehen kanssa. Homot ja bit eivät ällötä minua millään lailla, ja kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitähän sä nyt oikein yritit sanoa? Miten seksuaalisen kokeneisuuden kritisointi liittyy homoseksuaalisuuteen tai anaaliyhdyntään? Onnistuit täydellisesti mindfuckaamaan mut.
Jos mies kritisoi naisen seksuaalista kokeneisuutta, on tekopyhää, jos hän on itse pannut montaa naista tai miestä. Jos ei kritisoi, niin sitten ei ole väliä. Mutta tossa sun sepustuksessa ei siltikään ole järjen hiventä.
Mitä diagnooseja veikkaatte ap:llä olevan? Jotainhan sillä on päässä todella vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä olekaan väliä. Minä olen seurustellut muutamankin sellaisen miehen kanssa jolla on ollut homoseksuaalisia kokemuksia nuorempana, ei se vaikuttanut suhteeseemme mitenkään. Niitä on ollut aika monilla mutta harva niistä kertoo koska asiaa pidetään niin tuomittavana. Mitä taasen tulee naisen kokeneisuuteen, ei silläkään ole mitään väliä enkä tajua miksi asia on kenellekään millään lailla tärkeä. Seksi parisuhteessahan on niiden kahden ihmisen välinen juttu, ne kaksi ihmistä opettelevat tuntemaan toisensa ja kasvavat yhteen ja rakastellessaan kokevat täydellistä ykseyttä ja nautintoa. Ei tuohon väliin mahdu kolmatta ihmistä edes ajatuksen tasolla. Ja jos mies alkaa tivaamaan entisten kumppaneiden määrää ja kerrot sen, saat tuon tiedon varmasti takaisin kuorrutettuna vihalla jonkun riidan yhteydessä.
Kyllä kannattaisi harkita muuttoa jonnekin fundamentalistiseen unelmamaahan. Tosin taidat olla aiempien puheidesi perusteella myös rasisti joten se voisi olla liikaa. Mutta siis, on paikkoja joissa sekoillaan ihan samalla tavalla kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä oot todella outo tyyppi. Miksi helvetissä mietit koko ajan jotain seksiä? Eikö sun elämässä ole muuta sisältöä?
Ongelmasi on Mies se, että ymppäät tuhansien palstalla mielipiteensä sanovien naisten mielipiteet yhteen. Lähdet siitä oletuksesta, että ´naiset´ovat kaikki tietynlaisia, käyttäytyvät samalla tavalla ja ajattelevat samoin. Yrität hallita tätä jättimäistä Naista tiivistämällä naisen (eli kaikkien av:lla mielipiteensä sanoneiden naisten) mielipiteet nättiin nippuun. Kuvittelet ratkaisseesi naiseuden ytimen.
Tiedät itsekin, että jokainen nainen on yksilö ja on iso haaste tutustua aina uuteen naiseen. Olet ehkä mukavuudenhaluinen, ei oikein huvittaisi tutustua edessä olevaan naiseen kunnolla, tai biologi - kun yksi yksilö on tutkittu, tiedetään kuinka muut käyttäytyvät.
Valitettavasti et voi hallita naissukupuolta mitenkään näillä päätelmilläsi. Annat vain itsestäsi hieman laiskan ja yksinkertaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 06:00"]
Mitä diagnooseja veikkaatte ap:llä olevan? Jotainhan sillä on päässä todella vialla.
[/quote]Lorvikatarri on näkemykseni mukaan päädiagnoosi.
Taas Mies 28 asialla.
Muista, että vain otettu lääke auttaa!