onko kerrostaloasuminen köyhiä varten?

kerrostalojen rakentaminen pitäisi lailla kieltää näillä helteillä niissä ihmiset nääntyy kuoliaaksi eivät laita edes kunnon ilmastointia vaan halvimman mikä markkinoilta löytyy voiton maksimoimiseksi. koitappa jaksaa unettoman yön jälkeen töihin??.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 14:23"]

kerrostalojen rakentaminen pitäisi lailla kieltää näillä helteillä niissä ihmiset nääntyy kuoliaaksi eivät laita edes kunnon ilmastointia vaan halvimman mikä markkinoilta löytyy voiton maksimoimiseksi. koitappa jaksaa unettoman yön jälkeen töihin??.

[/quote]

Helteistä puheenollen: ei omakotitalokaan viileä ole, jos ei ole ilmastointia tai ilmalämpöpumppua pöhisemässä. Sälekaihtimet on kiinni eikä päästetä ovestakaan helleilmaa sisään, mutta silti yöllä on vaikea nukkua, vaikka on pimentävä verho ikkunassa ja pelkkä lakana päällä.

Silti: kerrostalorakentamisessa on menty viime vuosina siihen suuntaan, että talojen muoto on yksinomaan mallia kuutio, eli porraskäytävä on keskellä taloa (vie julmetusti tilaa) ja asunnot on ympäriinsä eli kellään ei ole läpitalonhuoneistoa, jonne olisi mahdollisuus saada läpiveto. Otapa sitten asunto, jonka ikkunat on länteen tai etelään, niin paistut kesäisin grillibroileriksi. 

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: ei ole vain köyhiä varten, jos asuu kalliissa kerrostaloasunnossa rikkaalla asuinalueella. Eivätkä kaikki edes halua omakotitaloa. 

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 16:49"]Mua ei sais omakotitaloon kirveelläkään. 19 vuotta elämästäni sellaisessa asuin ja se riitti. Mulla ei ole mitään mielenkiintoa laittaa pihaa, tehdä lumitöitä ja huoltaa itse taloa. Kerrostaloasuminen (lasitetulla parvekkeella) on mulle sen sijaan täydellistä. Joku muu hoitaa valtaosan huoltotöistä. Ehkä jotain pientä pintaremppaa saatan joutua itse tekemään.

Rivitaloakaan en halua, sillä siinäkin olisi se pihanhoito.

[/quote]

Et oo tosissas? Sä vaihdat omakoti asumisen hikiseen kerrostaloloukkoon(kaikki ne on hikisiä loukkoja vaikka kuinka olis loft tai jugend) vaan sen takia ettet jaksa talvella kolata pihaa ja kesällä leikata nurtsia?? Tyhmyys ja laiskuus huipussaan..

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 16:49"]

Mua ei sais omakotitaloon kirveelläkään. 19 vuotta elämästäni sellaisessa asuin ja se riitti. Mulla ei ole mitään mielenkiintoa laittaa pihaa, tehdä lumitöitä ja huoltaa itse taloa. Kerrostaloasuminen (lasitetulla parvekkeella) on mulle sen sijaan täydellistä. Joku muu hoitaa valtaosan huoltotöistä. Ehkä jotain pientä pintaremppaa saatan joutua itse tekemään.

Rivitaloakaan en halua, sillä siinäkin olisi se pihanhoito.

[/quote]

Kumma että kerrostaloasuminen mielletään huonoksi, itselläni oli päinvastoin, maalla ei ollut yön eikä päivän rauhaa, sieltä lähdettyäni sain ENSIMMÄISTÄ kertaa olla niin kuin itse halusin, töiden jälkeen huilata ym.

Kun kotirauha ei ole itsestäänselvyys, sitä osaa arvostaa.

Asumme kerrostalossa enkä ikinä missään tapauksessa halua muuttaa omakotitaloon tai edes rivitaloon. Täällä ylhäällä on hyvä olla, vaikke me asutaankin ihan 60-luvun talossa. Minusta tässäkin on jo liikaa hommaa (87 neliötä), omakotitalossa sitä hommaa vasta olisikin! Voisin korkeintaan vaihaa pienempään kerrostaloasuntoon :) Varmasti kämppämme hinnalla saisi jonkun pienen omakotitalonkin huonojen yhteyksien pääästä Espoosta, mutta emme kaipaa sellaista.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 16:04"]

Yleinen mielipide tuntuu olevan se, että kaikki tähtäävät omakotitaloasumiseen. Onko tämä kuitenkaan totta? Entä onko se vain varallisuuskysymys, asuuko omakotitalossa vai kerrostalossa? Omakotitaloasuja: säälitkö kerrostaloasujaa? Ajatteletko, että hänen elämänsä on säälittävää, kun omaa taloa ei ole? Entä toisinpäin, haaveiletko kerrostaloasuja omakotitalosta vai nauratko partoihisi omakotitaloasujaa, joka herää aamyöstä tekemään lumitöitä, korjaa kaiken omakustanteisesti yms?

[/quote]

Ei ole ainakaan köyhiä varten, mutta "haluan olla asumisen suhteen huoleton" varten se on. Appiukolla on talo rajan pinnassa, on koittanut myydä sitä monta vuotta. Jos se menisi kaupaksi, rahat ei riitä kerrostaloasuntoon täällä etelässä päin, vaan joutuu menemään vuokralle. Kun terveys ei enää ole entisensä, niin nyt on pulassa on sen vanhan talonrähjän kanssa.

Kerrostalossa kaikki on aivan täysin kiinni naapureista. Jos rappuusi sattuu yksi riehuva juoppopariskunta loputtomine riitoineen ja kännäysviikonloppuineen, tai teiniperhe bassobuustereineen, tai lapsiperhe joka toteuttaa ns. vapaata kasvatusta ja lapsi vuodessa tahtia koska aina se työnteon voittaa, tai jotain etnistä vähemmistöä jolle käytöstavat koskevat vain alkuperäisasukkaita koska rasismi jne. niin siinähän sitten suunnittelet seuraavaksi maaseudun rauhaan muuttamista vaikka olisikin niitä pihatöitä.

Itse tekisin tällä hetkellä mieluummin pihatöitä... :)

Omalla kohdallani on niin ettei ole varaa asua kerrostalossa isossa asunnossa. Meillä on nyt okt 230m2. Laina (lyhennys + korko) + kaikki muut asumiskulut on yhteensä 1200e kuukaudessa. Kun lainat jää 8 vuoden jälkeen pois, jää asumiskuluiksi nykykustannuksilla 250e kuukaudessa joka vastaa kerrostalo-osakkeen vastiketta. Missä 230m2 osakkeessa voi asua tuollaisella vastikkeella? Talo rempattiin täysin kun tähän muutettiin, seuraavaan remppaan on aikaa 20-30 vuotta ja todennäköisesti se tulee halvemmaksi kuin osakkeen remppa kun osaamme tehdä itse ja pystymme pitämään talosta huolta.

Kerrostalossa asumiskustannukset saattaisi olla meillä vähintään 1500e kuukaudessa. Ei ole varaa.

 olen sitä mieltä että kerrotalojen rakentaminen Betonista pitäis lailla kieltää,puusta rakennettu olis ok. suomessa riittää puuta..

eihän ketään halua/uskalla muuttaa rajan pintaan naapuri liian lähellä???.

Jos asuinpaikkakunta on Helsinki, Turku tai Tampere niin kerrostalosissa ei todellakaaan asu vain köyhiä.

Myös Espoo ja Vantaa siinä rajalla. Niissä suositaan välimuotoa: Rivi tai paritaloja.  Maaseudulla ja pikkukaupungeissa ainoastaan omakotitaloasuminen on ainoa keskiluollaisille sallittu asumismuoto ja muut ovat köyhiä varten.

Mä en ole koskaan halunnut omakotitaloon. Olen elämäni aikana asunut niin kerros-, rivi- kuin omakotitalossa, ja kerrostalo on mua varten.

Mua ei yhtään haittaa, vaikka joku ajattelisi mun olevan köyhä, kun asun Itä-Helsingissä kerrostalossa.

Säälin todella.

Nyt joudutaan tilapäisesti asumaan ja voi apua, että odotetaan, jotta päästään taas elämään..

Me ei kanssa kumpikaan olla mitään piha-ihmisiä, ainakaan tässä elämänvaiheessa. Ei tiedä sitä tietenkään, että muuttuuko mieli parin vuosikymmenen päästä. Mutta, tästä syystä asutaan kerrostalossa. Rivitaloa harkittiin, mutta tultiin siihen tulokseen, ettei tarjoa sellaista hyötyä tässä kohtaa että kannattaisi ottaa se pakollinen pihapuuhailu siihen mukaan.

En minä nyt kenellekään naureskele tai pilkkaa, mutta itselleni henkilökohtaisesti sopii kerrostalo parhaiten. Helsingissä asun ihan kohtuuhyvällä alueella omistusasunnossa, mutta en sentään Eirassa jugend-talossa kuten puoli AV:tä. Sillä mielellä kuitenkin valitsin alueen, että voi turvallisin ja hyvin mielin rattaita työntää ja myöhemmin antaa lapsen vapaasti juoksennella pihoilla. Omakotitaloasujia ymmärrän kyllä tavallaan, sillä onhan oma piha varmasti omanlaisensa kokemus (itsellä ei ole ikinä ollut), mutta omakotitalo vaatii jonkun minua selvästi touhukkaamman asukkaan. Omasta kodistani tykkään ihan kauheasti. Olen asunut neljässä kerrostalossa eri puolilla pääkaupunkiseutua, eikä kauhukokemuksia ole tullut. Pakollisia teinibileitä on ollut jokaisessa talossa jokuset, mutta niitäkään ei ole häiriöksi asti ollut.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 17:59"]

Kerrostaloasuminen sopii köyhille ja laiskoille.

Mutta ei minusta se nurmikonleikkuu tai lumityöt nyt ylivoimaisia ole. Meillä robotti leikkaa nurmikon (maksoi 700e) ja tämä talvena ei ole tarvinnut kolata lunta vielä kertaakaan (länsirannikolla). Ja muusta rapsuttamisesta tykkään. Kerrotalossa varmasti tylsistyisin.

[/quote]

Riippuu vähä pihan koostakin. Mä taas en tykkää mistään rapsuttamisesta, ei ole mun juttuni. Mutta en sietäisi kuitenkaan mitään kamalaa rämeikköpihaa, pitäisihän siellä sitten laittaa aika paljon. Oman aikani voin paljon paremminkin, joten jätän nuo hommat niille, jotka niistä nauttii. 

Sitten tulee tietysti kaikki talon muu huolto ja lisästressi silloin, jos on poissa kotoa. Siitä on ehkä jäänyt myös vähän traumat, lapsuudenkotiimme (omakotitalo) murtauduttiin kun olin pieni, vaikka meilläkin vanhemmat silloin toki yrittivät tehdä parhaansa sen eteen, että talo ei näytä asumattomalta lomien aikana. Naapureiden kanssa sovittiin ristiin ja rastiin postinhausta ja pihojen kolaamisista yms.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 14:12"]Jos asuinpaikkakunta on Helsinki, Turku tai Tampere niin kerrostalosissa ei todellakaaan asu vain köyhiä.

Myös Espoo ja Vantaa siinä rajalla. Niissä suositaan välimuotoa: Rivi tai paritaloja.  Maaseudulla ja pikkukaupungeissa ainoastaan omakotitaloasuminen on ainoa keskiluollaisille sallittu asumismuoto ja muut ovat köyhiä varten.

[/quote]

Kyllä se vaan niin on että köyhät asuu kerrostalossa olipa se missä tahansa..

On eroa sillä, asuuko kunnan vuokratalossa vai vapaarahoitteisessa. Vuokrataloon en lähtisi, ne ovat levottomia paikkoja. Sen sijaan vapaarahoitteinen talo, jossa on vain omistusasuntoja, on ihan ok. Sellaisessa asun nytkin. Asumiskulut ovat maltilliset, kun ei ole enää velkaa. Sielultani olen kyllä omakotiasuja, mutta fysiikka ei enää salli sitä, en jaksaisi enää laittaa pihaa sellaiseen kuntoon kuin haluaisin. Selkä ei valitettavasti salli kumartelua.

Riippuu tosi paljon sijainnista. Forssassa kesälomalla käydessäni totesin miehelleni, että tällaisessa paikassa just varmasti ajatellaan, että kerrostalossa asuvat köyhät ongelmaihmiset, ja omakotitalo on taatusti se juttu, johon halutaan tähdätä. Helsingissä taas asia ei todellakaan ole noin. Eli riippuu sijainnista, pidetäänkö kerrostaloasumista ankeana.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 16:04"]Yleinen mielipide tuntuu olevan se, että kaikki tähtäävät omakotitaloasumiseen. Onko tämä kuitenkaan totta? Entä onko se vain varallisuuskysymys, asuuko omakotitalossa vai kerrostalossa? Omakotitaloasuja: säälitkö kerrostaloasujaa? Ajatteletko, että hänen elämänsä on säälittävää, kun omaa taloa ei ole? Entä toisinpäin, haaveiletko kerrostaloasuja omakotitalosta vai nauratko partoihisi omakotitaloasujaa, joka herää aamyöstä tekemään lumitöitä, korjaa kaiken omakustanteisesti yms?

[/quote]

Ei ainakaan köyhiä varten ole, varsinkaan vuokralla asuminen. Maksetaan 1200e kuussa vuokraa pelkästään. Useampi satanen vähemmän menisi lainan maksuun - mikäli omaa haluaisimme. Mutts kun enne halua, ei ainakaan omakotitaloa. Rivitalopätkä olisi ihan mukava, mutta nykyään ei lainaa haluttaisi ottaa ja säästöjä ei niin paljon ole että olisi varaa ostaa tosta noin vaan.