Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mies pihi vai haluaako eroon meistä
31.12.2013 |
Lyhyesti juttu menee näin: minä olen köyhä opiskelija ja mies kohtuullisen varakas. Olosuhteiden pakosta asumme eri kaupungeissa ja meillä on yhteinen pieni lapsi. Keskustelun aiheeksi nousi tapaamisasiat ja se kuinka usein näemme toisiamme. Mies väittää että hänellä ei ole varaa tulla lastaan tapaamaan kuin kerran kuukaudessa, eikä myöskään pysty maksamaan meidän matkakulujamme... Mies yksin asuttaa hulppeaa linnaa ja me kituutamme minimi toimeentulolla. Ihan keskustelun innoittamana kurkkasin miehen kassakaappiin ja siellä on varmaan tuhansia euroja käteistä. Puhumattakaan miehen tuloista =( Tähän kun lisätään kaikki muu kulutuskäyttäytyminen ja muut viikonloppu- ja illanviettoreissut niin miehen puheet tuntuvat lähinnä naurettavilta.
Onko siis kyse siitä että mies ei halua nähdä meitä vai mistä kiikastaa?
Tekisi mieli sekoittaa tarkan miehen pakkaa ja laittaa setelit eri järjestykseen. Ottaa niin paljon päähän. Aina valittaa kun on muka köyhä ja ei ole rahaa. Sitten jemmaa hirveitä määriä käteistä kotiinsa ja heittäytyy marttyyriksi.
Onko muilla vastaavia kokemuksia piheistä miehistä? Tuota äijää kun ei muutenkaan kiinnosta tuon taivaallista oman lapsensa elätys. Ei maksa edes elatusmaksuja kun ne maksaa KELA - kun muka tulot on niin huonot. Kuitenkin tekee joka kuukausi reissuja joissa palaa varmasti tuplaten se minimielatus jonka KELA:lta saan. Ei ole oikein ei.
Kommentit (17)
Tiedä sitten tuosta tapauksesta, mutta itselläni oli aikoinaan avokki, joka oli erittäin varakas, omisti mm. useita kiinteistöjä Helsingissä joita vuokrasi, erittäin hyvätuloisen päivätyön lisäksi, mutta sairaalloisen pihi. Hänellä oli joku jatkuva pelko, että nainen hyväksikäyttää häntä taloudellisesti, joten jatkuvasti oli ylivaruillaan siiät ettei hän vaan maksa penniäkään liikaa mistään yhteisistä kuluista tms.
Ongelma oli se, että mies olisi kuitenkin vaatinut minun osallistuvan ylelliseen elämäntapaansa kuten runsaisiin matkoihin ja kalliisiin ravintolailtoihin, kuitenkin niin että maksan aina itse oman osuuteni. Siihen minulla taas ei ollut varaa. Sitten mies valitti ja valitti kun joutuu yksin menemään kun minä "en osaa säästää" - no joo, tuloni olivat aika pienet ja suuri osa meni asumismenoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään nainenkin saa tehdä töitä, josta saa ikiomaa rahaa. Ei tartte huorata!
Hakekaa kuva
justice for dog. Whose face was blown away by fireworks
Järjetöntä julmuutta!!!!!!!!!
Mun miesystävä samaa sorttia ja tuntuu että haluaa pitää muhun "hajuraon". Hänen tulot 3 kertaiset mun omiin verrattuna. Itse elän niin köyhyysrajalla, että hyvä kun vuokrani saan maksettua. Mies elää omistusasunnossa ja kehtaa valittaa isoja asumismenoja joista minä en kuulemma tiedä mitään. Hän ei halua tietää mitään mun asumismenoista... miltei huutaa käsiä korvilla pitäen kun koitan vähän valottaa. Ikinä ei tarjoa mitään ja odottaa että maksan kaiken itse, eikä pahastu kun tarjoan. Kait pelkää että rahat menee hukkaan, jos edes joskus tarjoais autokyydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin helvetin ketjuun tämä tabletti tämän nyt liitti. Siis piti olla tuolla rakettionnettomuuksissa .
Miksi ottaisin jotain joka ei minulle kuulu? On kuitenkin tehnyt kovasti töitä tienestiensä eteen. Tuntuu vaan että kusettaa minua (hyväuskoista hölmöä aivan totaalisesti). Valittelee kun ei ole rahaa jne. ja sitten kuitenkin kehtaa puhua ääneen kaikenmaailman hankinnoista jotka ovat minun ulottumattomissani. Saati ikinä ei kysy tarvitseeko oma lapsensa kenties jotain, riittääkö minulla raha ruokaan tms. Lisäksi vielä saattaa haukkua minua että olen laiska ja vain haluan elää yhteiskunnan varoilla. Itsellä on tarkoitus opiskella niin nopeasti itseni valmiiksi kuin vain pystyn, jotta pääsen tienaamaan oman elantoni. Kunnia kaikille niille miehille jotka elättävät perheensä tai edes auttavat köyhempää puolisoaan. Minä en voi edes haaveilla siitä että tuo mies antaisi euroakaan pyyteettömästi meille. Kehtaakin vielä lässyttää että haluaisi minulle tarjota sitä ja tätä, mutta kun ei ole varaa. Ihmeellisesti on sitten "köyhäksi mieheksi" varaa rakentaa uima-allas ulos ja kaikkea muuta sellaista jota tuloton ei todellakaan pysty kustantamaan.
Pitäisi kai jättää tuo äijä elämään yksin linnassaan rahojensa kanssa. Vai tuhlaileeko niitä kenties muihin naisiin? Enhän ole sitä näkemässä joten en voisi edes tietää. Mielellään lukisin lisää kommentteja. Jospa sitä tulisi järkiinsä ja saisi itsensä riuhtaistua irti tuosta pihistä ja pinnallisesta ukkelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Reissu johon uppoaa 2x minimielarit eli 300€ on hulppea?? Tuollako perusteella mies on varakas?
2) Miksi hemmetissä Kela sinulle mitään elareita maksaa jos olet yhdessä lapsen isän kanssa?!
3) Kuka nainen voi suostua tuollaiseen "suhteeseen" (niin sanan väärinkäyttöä) ja tehdä vielä lapsenkin siihen?!
4) Miehelle ette selvästikään ole perhe, jalkavaimo äpärineen korkeintaan.
Vastikkeeton suikkari = spontaani fyrkka.
En ole puolesta tai vastaan, mutta näin se vaan menee. Ota ilo irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa no Kela varmaan maksaa siksi että ollaan oltu erossa jo pitkään, silti ollaan yritetty korjata suhdetta ilman että siinä oltaisiin onnistuttu. Vaikea selittää kun koko tarina on pitkä. Ei meillä ole oikein mitään muuta yhteistä kuin lapsi. Ja jotta isä näkisi häntä on minun tultava mukana (imetän vielä). Vai oletteko sitä mieltä ettei lapsi ansaitse elatusta?!? Isä ei todellakaan ota osaa mihinkään kustannuksiin. Ei mihinkään hankintaan.
Tein tuolle järjestelmälliselle miehelle vain vähän kiusaa ja sotkin muutaman setelin paikkaa. En muuta. Siinä sitten kuumeissaan miettii että mitä on tapahtunut. Ärsyttää vain tietää että hänen tilanteensa on tuollainen kun itse kituuttaa. Mutta minkäs teet.
Oletteko naimisissa?
Sinun pitää päättää mitä elämältäsi haluat, ja toimia sen mukaan.
Ensin voit tietysti avata suusi mihelle oikein kunnolla, kun olette kasvotusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko naimisissa?
Sinun pitää päättää mitä elämältäsi haluat, ja toimia sen mukaan.
Ensin voit tietysti avata suusi mihelle oikein kunnolla, kun olette kasvotusten.
Edelleen: miksi Kela maksaa elarit, eikä mies? Vai periikö Kela sitten häneltä?
jos miehellä on varaa uimaaltaisiin, niin ei kai se niin tuloton voi olla, että saa nollasopimuksen elatuksesta? Vai onko se raha tehty pimeästi tai rikoksella?
t: ärsyyntynyt veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pysyisin kaukana miehestä, jolla ei virallisia tuloja ole, mutta on jotain hämäriä setelinippuja. Miltään aarteelta ei kyllä muutenkaan kuulosta, jos oman lapsen tapaaminen kerran kuussa on ok. Lapsi ansaitsee elatusta, mutta valitettavasti lapsia syntyy myös ihmisille, jotka eivät kykene lapselleen antamaan edes perustavimpia asioita, mitä lapsi ansaitsee.
Siis millä se mies ostelee niitä uima-altaita, tekee kalliita matkoja ym ym.
Ei Kela maksaisi elareita jos sillä todella hyvät tulot!!!!!!!
Tämä on taas niin provo kuin olla voi. Ja miten sinä hänen kassakaapilleen olet päässyt, en usko että moista olemassakaan kunhan vain nyt yritit saada kunnon ketjun aikaiseksi, sori ;(
Ei voi olla totta. En usko, että kukaan täysipäinen (?) nainen suostuisi tuollaiseen.
Alue: Aihe vapaa
mikset ottanut sitten tuosta "kassakaapista" vähän käteistä mukaan?