Lue keskustelun säännöt.
Opintojen suorituskieli ei ollutkaan suomi
13.06.2023 |
Vaihdoin alaa aikuisiällä. Kielitaito on ok, mutta ei hyväkään. Katsoin todella tarkasti, että opetus on suomeksi ja valitsin alan sen perusteella. Opintojen toisen vuoden lopussa materiaalit alkoivat olla kokonaan englanniksi ja kolmannella vuodella paljastui, että tästä eteenpäin suurin osa tehdään englanniksi. Mukaan tuli myös aasiasta tullut professori, joka pitikin yli puolet luennoista.
Kysyin joskus, että miksi opetusta ei ole ilmoitettu suomi/englanti tms, niin se kuulemma johtui rahoituksesta. Jos linjan virallinen opetuskieli olisi englantia, rahoitusta tulisi vähemmän.
Pärjään opinnoissa ihan ok, mutta nyt on alkanut vähän ärsyttämään, että missä vaiheessa (lain puitteissa) opintojen kieleksi on ilmoitettava englanti.
Kommentit (52)
Vai oikein aasiasta tullut professori :D Kannattaisi kerrata tuota suomen kieltäkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi tulla yllätyksenä, että yliopiston akateeminen kieli on englanti? Kursseja voi olla englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi. Tutkielmat, kandi ja gradu sinulla on oikeus tehdä suomen kielellä, mutta lähdeaineisto voi hyvinkin olla mitä kieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Eihän AP maininnut yliopistossa opiskelevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla yllätyksenä, että yliopiston akateeminen kieli on englanti? Kursseja voi olla englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi. Tutkielmat, kandi ja gradu sinulla on oikeus tehdä suomen kielellä, mutta lähdeaineisto voi hyvinkin olla mitä kieltä tahansa.
Olen ammattikorkeakoulussa, mutta olen kanssasi samaa mieltä. Usein kuitenkin esim. Helsingin yliopisto on avoimesti kertonut kuinka iso osa koulutuksesta tehdään suomeksi ja kuinka iso osa englanniksi.
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Niinkö ne sanoivat, kun soitit koululle ja kysyit asiaa ennen hakemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda suosiolla lähärikoulutukseen. Ei tarvitse vaivata päätä liian vaikeilla vieraskielisillä materiaaleilla. Ja lähäreille on töitäkin paremmin kuin kielipuolelle AMK-tutkinnon omaavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Mitä sä nyt trollaat? Jos koulu on netissä ilmoittanut että opinnot ovat suomen kielellä, opiskelijan kuuluu luottaa oppilaitoksen sanaan. Ei ole opiskelijan syy jos oppilaitos on tässä yhteydessä antanut hakijoille kotisivuillaan väärää informaatiota.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Miten niin JOPA Suomessa? Minusta on itsestäänselvyys, että nimenomaan Suomessa pitää kikkailla rahoituksen kanssa, kun rahoitus tulee julkisista varoista eikä opiskelumaksuista niin kuin monessa muussa maassa. Julkisten varojen kanssa pelaaminen on aina enemmän tai vähemmän kikkailua. Aika puskassa saanut elää, jos tätä ei aikuisena ole oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Mitä sä nyt trollaat? Jos koulu on netissä ilmoittanut että opinnot ovat suomen kielellä, opiskelijan kuuluu luottaa oppilaitoksen sanaan. Ei ole opiskelijan syy jos oppilaitos on tässä yhteydessä antanut hakijoille kotisivuillaan väärää informaatiota.
eri
Lukaisepa uudelleen, mistä tuossa puhuttiin. Saattaa sinullekin valjeta, että puhe oli nyt siitä, miksi rahoitus vaikuttaa opetuksen kieleen. Ei siitä, mitä tietoa missäkin on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Niinkö ne sanoivat, kun soitit koululle ja kysyit asiaa ennen hakemista?
Pitäiskö soittaa myös lääkikseen ja kysyä, että onhan koulutuksen sisältöä oikeasti lääketieteellistä?
Entä pitääkö soittaa Kuopion yliopistoon ja varmistaa, että opetus on todellakin Kuopion yliopistolla?
Sitähän minäkin.
Oppilaitos on toiminut väärin jos kursseilla opetetaan suullisesti englannin kielellä ja on luvannut netissä pelkkää suomen kieltä.
Toisaalta, ei voi olettaa että kaikki oppimateriaalit ja kirjalliset materiaalit olisivat suomen kielellä kun akateeminen lingua franca on englanti. Eihän siitä mitään tulisi jos yliopiston olisi pakko käännättää jokainen tutkimus ja lähdekirjallisuus suomeksi, vaan joku lähtötaso on oltava englannin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Mitä sä nyt trollaat? Jos koulu on netissä ilmoittanut että opinnot ovat suomen kielellä, opiskelijan kuuluu luottaa oppilaitoksen sanaan. Ei ole opiskelijan syy jos oppilaitos on tässä yhteydessä antanut hakijoille kotisivuillaan väärää informaatiota.
eri
Miten tuo liittyy lainaamaasi viestiketjuun, jos ap kysellee, miksi rahoituksen kanssa pitää kikkailla?
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.