Ollaan todistetusti sikainfluenssassa koko perhe

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:24"]

Eilen käytiin lääkärissä, jossa otettiin pikatestit, joka osoitti taudin sikainfluenssaksi. Mulla ja miehellä alkoi tauti viime viikonloppuna kurkkukivulla ja henkitorvituntemuksilla, päivän parin sisään nousi kuume, joka on korkeimmillaan käynyt siellä 39 asteen tuntumassa, tietysti lääkkeet vaikuttaa. Kovahko yskä on ollut ikävintä, kun yskiminen sattuu henkitorveen. Päätä on särkenyt välillä. Itselläni ei ole ollut edes lihaskipuja, miehellä kylläkin jonkinverran. Veto on kyllä ollut täysin pois.Kova tauti normiflunssaan verrattuna,  mutta ei mitään, mistä ei selviäisi. Itse olen joutunut pärjäämään lisäksi pelkällä Panadolilla, sillä olen viimeisilläni raskaana. Lapset alkoivat oirehtimaan päivä pari sitten yskällä, nenän vuotamisella ja tänään molemmilla on ollut kova kuume. 3 v on lisäksi oksennellut. Lääkkeet näyttävät purevan kuitenkin hyvin ja yleiskunto on molemmilla hyvä.

 Halusin vain lähinnä sanoa, että ei kannata mennä median lietsomaan paniikkiin. Jos perusterve ihminen sairastuu, niin erittäin suurella todennäköisyydellä taudista selviää. Siihen nähden, kuinka monelle tauti tulee, ovat uhriluvut pieniä. Tsemppiä kaikille sairastuneille!

[/quote]

En minäkään ymmärrä miksi tuosta hysterisoidaan mediassa, olisiko taas tarvetta kaupata rokotteita kansalle? Taitaa se tavallinenkin influenssa tai kausi-influenssa mikälie tappaa 1000 suomalaista vuodessa niin miksi tästä sikainfluenssasta niin kauhistellaan? En ole ottanut tähän mennessä rokotetta enkä ajatellut ottaa tulevaisuudessakaan vastaavia rokotteita ellei nyt jokin "aivan tappava" influenssa ole liikkeellä. En tiedä olenko sen sairastanut jo aiemmin vai en, joskus muutama vuosi sitten oli jokin tauti mutta tiedä sitten oliko tavallinen flunssa vain vai mikä. Veikkaan että moni sen vain sairastaa pois, aivan kuten muutkin taudit. Selviäähän monet rankemmistakin taudeista, joten miksei influenssastakin? Ainakin näin perusterveenä aikuisena en halua olla rokotettavana joka vuosi jotakin vastaan, kun kipeänä tulee oltua ehkä keskimäärin 4 vuoden välein.

[/quote]

Moneen kertaan kerrottu. he, jotka kuolee tavalliseen influenssaan, ovat enimmäkseen iäkkäitä ja pitkäaikaissairaita.  Sikainfluenssa taas voi tappaa perusterveen nuorenkin. Tautia ei pidä vähätellä.

[/quote]

En minä tavallaan halua vähätellä, mutta olen rokotevastainen jos koen että rokote ei ole tarpeellinen saati turvallinen (ne narkolepsiatapaukset aiemmin). En halua "huvikseni" ottaa rokotetta jolla on aina jotain sivuvaikutuksia, jos en sellaista edes tarvitse koska harvemmin olen kipeä. Ja aika monihan on sairastanut tuonkin pois vain, kuukahtamatta siihen. Miksi sitten jos tavallinen influenssa tappaa 1000 vuodessa, niin pelotellaan sikainfluenssalla joka tappanut muutaman? Ja miksi se olisi tappava monille, kun miettii mistä malarioista ja syöpähoidoistakin toiset selviävät? Ovatko siis sikaflunssaan kuolleet olleet perusterveitä nuoria aikuisia? Tuntuu vain, että nykyään jokaiseen on tabut ja rokotteet, siksihän näitä viruksia taitaa kehittyäkin ja tulee varmaan vielä jotain superviruksia joihin ei sitten mitkään aineet tepsikään? Pieneen päänsärkyyn napsitaan heti buranaa ja sun muuta, itse olen aika lääkevastainen eli nappaan jotain vasta sitten kun on kunnolla kipeä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 01:04"]

Tuntuu vain, että nykyään jokaiseen on tabut ja rokotteet, siksihän näitä viruksia taitaa kehittyäkin ja tulee varmaan vielä jotain superviruksia joihin ei sitten mitkään aineet tepsikään? Pieneen päänsärkyyn napsitaan heti buranaa ja sun muuta, itse olen aika lääkevastainen eli nappaan jotain vasta sitten kun on kunnolla kipeä.

[/quote]

Tämähän on varmaa tietoa. Juuri noinhan ne virukset syntyvätkin, NOT.

Kymmenen vuotta sitten sairastin viimeksi influenssan, ja Se oli hirveetä. Kuume neljässäkymmenessä ja olo välillä ihan kanttuvei. Viikko sitä ja jälkitautina poskiontelotulehdus ja senkin aikana kuumetta, onneksi sentään asteet siedettävät. Yli kaksi viikkoa meni ennen kuin pystyin sanomaan että nyt tuntuu terveeltä.

Oli muistaakseni joku adeno-virus?

En todellakaan halua sitä sikaa.

Mulla kaksi vuotta sitten maaliskuussa influenssa. Alkoi lihaskivulla ja muutaman tunnin päästä kuumetta oli liki 40 astetta. Ja tuota 39- 40 asteen kuumetta jatkui kuusi päivää, välillä mittari piipahti 38 asteen puolella.

Pötköttelyä, nukkumista, lisää pötköttelyä, hömppäleffoja, paljon juotavaa ja Buranaa.  Ei mitään jälkitauteja tai henkisiä traumoja. Yleiskunto palautui normaaliksi pikapuoliin. 

Kahdella ystävälläni on ollut  - silloin ekan possunuhahysterian aikana - diagnoosina sikainfluenssa, muuten sama kuvio mutta kurkku on ollut kipeä ja päätä särkenyt lihaksien sijaan. 

Raskausaikana:

www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/influenssarokotus-on-tarkea-suoja…

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:42"]

Näin lääkärinä voin sanoa, että tauti ei ole mikään pikkujuttu. Se tappaa tunnetusti perusterveitä ihmisiä. 6 kuollutta näin pienessä maassa parin kuukauden sisällä ei ole pikkujuttu. + kaikki, joita on hoidettu ja hoidetaan teho-osastolla. Tuollainen aliarviointi ei osoita  muuta kuin tyhmyyttä. 

[/quote]

Minua ärsyttää suunnattomasti tuollainen potilaiden julkinen tyhmyyden arviointi lääkäreiltä tai ylipäätään terveydenhuollon ammattilaisilta ketjuissa joissa keskustellaan terveydestä. Taannoin oli ketju, jossa selvästi terveydenhuoltoalan taustan omaava alkoi arvioimaan jotain leikkauspotilasta sen pohjalta mitä kertoi.

Jokaisella potilaalla on oikeus keskustella käsityksistään. Jos on ammattitaitoa arvioida asiaa julkisesti, silti siihen voi ottaa kantaa, eikä vain haukkua. Mielipiteenä se voi silloin olla keskustelussa yhtä tärkeä kuin potilaan mielipide.

Viranomainen on viranomainen anonyyminäkin. Rekisteröity lääkäri on Suomessa viranomaiseen rinnastettava, jos ei jo ammattinsa puolesta ole, kun esiintyy julkisesti. Silloin pitäisi esiintyäkin sen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 01:22"]Kymmenen vuotta sitten sairastin viimeksi influenssan, ja Se oli hirveetä. Kuume neljässäkymmenessä ja olo välillä ihan kanttuvei. Viikko sitä ja jälkitautina poskiontelotulehdus ja senkin aikana kuumetta, onneksi sentään asteet siedettävät. Yli kaksi viikkoa meni ennen kuin pystyin sanomaan että nyt tuntuu terveeltä.

Oli muistaakseni joku adeno-virus?

En todellakaan halua sitä sikaa.

[/quote]

Adenoviruksella ja influenssalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:24"]

Eilen käytiin lääkärissä, jossa otettiin pikatestit, joka osoitti taudin sikainfluenssaksi. Mulla ja miehellä alkoi tauti viime viikonloppuna kurkkukivulla ja henkitorvituntemuksilla, päivän parin sisään nousi kuume, joka on korkeimmillaan käynyt siellä 39 asteen tuntumassa, tietysti lääkkeet vaikuttaa. Kovahko yskä on ollut ikävintä, kun yskiminen sattuu henkitorveen. Päätä on särkenyt välillä. Itselläni ei ole ollut edes lihaskipuja, miehellä kylläkin jonkinverran. Veto on kyllä ollut täysin pois.Kova tauti normiflunssaan verrattuna,  mutta ei mitään, mistä ei selviäisi. Itse olen joutunut pärjäämään lisäksi pelkällä Panadolilla, sillä olen viimeisilläni raskaana. Lapset alkoivat oirehtimaan päivä pari sitten yskällä, nenän vuotamisella ja tänään molemmilla on ollut kova kuume. 3 v on lisäksi oksennellut. Lääkkeet näyttävät purevan kuitenkin hyvin ja yleiskunto on molemmilla hyvä.

 Halusin vain lähinnä sanoa, että ei kannata mennä median lietsomaan paniikkiin. Jos perusterve ihminen sairastuu, niin erittäin suurella todennäköisyydellä taudista selviää. Siihen nähden, kuinka monelle tauti tulee, ovat uhriluvut pieniä. Tsemppiä kaikille sairastuneille!

[/quote]

Hienoa. Ja kun kuljette kaupoissa ja muissa, levitätte tautia niihin, jotka eivät selviä taudista.

Jippii.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 02:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:42"]

Näin lääkärinä voin sanoa, että tauti ei ole mikään pikkujuttu. Se tappaa tunnetusti perusterveitä ihmisiä. 6 kuollutta näin pienessä maassa parin kuukauden sisällä ei ole pikkujuttu. + kaikki, joita on hoidettu ja hoidetaan teho-osastolla. Tuollainen aliarviointi ei osoita  muuta kuin tyhmyyttä. 

[/quote]

Minua ärsyttää suunnattomasti tuollainen potilaiden julkinen tyhmyyden arviointi lääkäreiltä tai ylipäätään terveydenhuollon ammattilaisilta ketjuissa joissa keskustellaan terveydestä. Taannoin oli ketju, jossa selvästi terveydenhuoltoalan taustan omaava alkoi arvioimaan jotain leikkauspotilasta sen pohjalta mitä kertoi.

Jokaisella potilaalla on oikeus keskustella käsityksistään. Jos on ammattitaitoa arvioida asiaa julkisesti, silti siihen voi ottaa kantaa, eikä vain haukkua. Mielipiteenä se voi silloin olla keskustelussa yhtä tärkeä kuin potilaan mielipide.

Viranomainen on viranomainen anonyyminäkin. Rekisteröity lääkäri on Suomessa viranomaiseen rinnastettava, jos ei jo ammattinsa puolesta ole, kun esiintyy julkisesti. Silloin pitäisi esiintyäkin sen mukaan.

[/quote]

Näinhän se menee. Se on sitä luonnonvalintaa. Kuolemaa ei voi välttää ja ihmisiä on muutenkin liikaa. Joten populaatiota on vain karsittava. Joten possunuha ja monet muut tulevat tappamaan. Se on vain hyväksyttävä. Kaikki eivät voi selvitä hengissä vanhuuteen asti. Siihen on alistuttava

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:42"]

Näin lääkärinä voin sanoa, että tauti ei ole mikään pikkujuttu. Se tappaa tunnetusti perusterveitä ihmisiä. 6 kuollutta näin pienessä maassa parin kuukauden sisällä ei ole pikkujuttu. + kaikki, joita on hoidettu ja hoidetaan teho-osastolla. Tuollainen aliarviointi ei osoita  muuta kuin tyhmyyttä. 

[/quote]

Kuusi kuollutta on aivan yhtä merkityksellistä kuin sellainen vaimea hyttysen pieru kesäillassa. Miksi muuten koet tarvetta aloittaa keskustelun toteamalla olevasi lääkäri? Hei, meikäkin osaa latinaa: argumentum ad auctoritatem

Säännönmukaisesti lääkärit ja hoitsut varoittelee vähättelemästä sikatautia mutta av-mamma tietää parhaiten. Tosiasia on että ei tavallinen flunssa tapa perustervettä, sikatauti tappaa. Viime epidemiassa täällä joku kertoi että tuttavaperheestä oli sekä perusterve isä että äiti sairaalassa. Ei tuo nyt vaan ole normaalia. Mikään ei ole niin typerää kuin sairastaa jokin tauti, selvitä siitä vähällä ja yrittää määrätä että näin se on kaikilla kuin minullakin. Varsinainen idioottipaljastin tämä juttu.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 06:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:42"]

Näin lääkärinä voin sanoa, että tauti ei ole mikään pikkujuttu. Se tappaa tunnetusti perusterveitä ihmisiä. 6 kuollutta näin pienessä maassa parin kuukauden sisällä ei ole pikkujuttu. + kaikki, joita on hoidettu ja hoidetaan teho-osastolla. Tuollainen aliarviointi ei osoita  muuta kuin tyhmyyttä. 

[/quote]

Kuusi kuollutta on aivan yhtä merkityksellistä kuin sellainen vaimea hyttysen pieru kesäillassa. Miksi muuten koet tarvetta aloittaa keskustelun toteamalla olevasi lääkäri? Hei, meikäkin osaa latinaa: argumentum ad auctoritatem

[/quote]

Lääkärinä tai hoitajina esiintyvät toisia terveysasioissa mollaavat häiritsevät minuakin. Tuota voi sanoa myös argumentum ad hominem. Kuulostaa erityisen oudolta, että lääkärin pitää todeta auktoriteettiasemansa, kertoa toisen mielipiteen olevan aliarvioiva ja vedota tyhmyyteen perustelematta asiaa mitenkään. Tuosta jää kuva, että lääkärin ammatillinen mielipide on, että ap:n hänestä eriävä mielipide on tyhmä. Koska mielipidettä ei mielestäni voi todeta saati diagnosoida tyhmäksi, eiköhän voi yleistää vastaajan elävän hyvin ahtaasti ajattelevissa ympyröissä. Olisikohan tuo lääkäri töissä jossain hyvin hierarkisessa keskussairaalassa?

Kuutta menetettyä ihmishenkeä en kuitenkaan koskaan pitäisi hyttysenpieruna. Oli se kuusi kuollut sitten liikenneonnettomuudessa, saasteista tai mistä vaan, se on kuusi menetettyä ihmishenkeä, vaikka vertaisi Kiinan väkilukuun.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:24"]

Eilen käytiin lääkärissä, jossa otettiin pikatestit, joka osoitti taudin sikainfluenssaksi. Mulla ja miehellä alkoi tauti viime viikonloppuna kurkkukivulla ja henkitorvituntemuksilla, päivän parin sisään nousi kuume, joka on korkeimmillaan käynyt siellä 39 asteen tuntumassa, tietysti lääkkeet vaikuttaa. Kovahko yskä on ollut ikävintä, kun yskiminen sattuu henkitorveen. Päätä on särkenyt välillä. Itselläni ei ole ollut edes lihaskipuja, miehellä kylläkin jonkinverran. Veto on kyllä ollut täysin pois.Kova tauti normiflunssaan verrattuna,  mutta ei mitään, mistä ei selviäisi. Itse olen joutunut pärjäämään lisäksi pelkällä Panadolilla, sillä olen viimeisilläni raskaana. Lapset alkoivat oirehtimaan päivä pari sitten yskällä, nenän vuotamisella ja tänään molemmilla on ollut kova kuume. 3 v on lisäksi oksennellut. Lääkkeet näyttävät purevan kuitenkin hyvin ja yleiskunto on molemmilla hyvä.

 Halusin vain lähinnä sanoa, että ei kannata mennä median lietsomaan paniikkiin. Jos perusterve ihminen sairastuu, niin erittäin suurella todennäköisyydellä taudista selviää. Siihen nähden, kuinka monelle tauti tulee, ovat uhriluvut pieniä. Tsemppiä kaikille sairastuneille!

[/quote]

Jaa kiva kuulla, toivottavasti myös kuolette koko perhe siihen sikainfluenssaan.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 08:01"]

Säännönmukaisesti lääkärit ja hoitsut varoittelee vähättelemästä sikatautia mutta av-mamma tietää parhaiten. Tosiasia on että ei tavallinen flunssa tapa perustervettä, sikatauti tappaa. Viime epidemiassa täällä joku kertoi että tuttavaperheestä oli sekä perusterve isä että äiti sairaalassa. Ei tuo nyt vaan ole normaalia. Mikään ei ole niin typerää kuin sairastaa jokin tauti, selvitä siitä vähällä ja yrittää määrätä että näin se on kaikilla kuin minullakin. Varsinainen idioottipaljastin tämä juttu.

[/quote]

Mitä sitten vaikka tappaakin. Elämä on valintoja. Myös luonnonvalintaa. Ihmisiä liikaa, luonnon on aina pakko tappaa osa. Ei vain kaikkia voi pitää hengissä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:38"]

Lähinnä mietin että koska se jälkitautiriski on ohitse.. (5)

[/quote]

Sitten kun lämpö pysyy ilman lääkkeitä omassa normaalitasossa. Kuumeeton 24 tuntia ennen töihin menoa on hyvä sääntö.

[/quote]

Ennen sanottiin (lääkäri) tuhkarokkoon sairastuville, että vähintään vielä yksi päivä kotona sisällä kun kaikki taudin oireet poissa! Ymmärsin asian niin, että juuri malttamaton sairastaminen oli syynä jälkitaudeille. Myös C-vitamiineja kehotettiin ottamaan!

Itse taisin pitää lapseni paripv sisällä eikä mitään jälkitauteja tullut! Miksei sama periaate päde kaikkiin virustauteihin? Niin, paitsi että taloushan siitä kärsii!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 23:26"]

Ja kymmenet tuhannet sairastavat sen ihan ilman lääkärissäkäyntiä! Suomalaisia kuolee liikenteessä enemmän kuin sikainfluenssaan ja liikenne kaiken lisäksi "valitsee" uhrinsa paljon satunnaisemmin.

[/quote]

Eli sinä et ilmeisesti myöskään käytä turvavöitä, koska kuoleehan ihmisiä kotonakin. Tuo on suunnilleen yhtä järkevä vertaus.

[/quote]

Ymmärrätkö: sikainfluenssan takia mennään lääkäriin yhtä epätodennäköisesti kuin mennään lääkäriin siksi, että on ajettu autoa. Jos 10 menee päivystykseen, heidät tilastoidaan, ja jos 1 kuolee, sanotaan, että yksi kymmenestä sairastuneesta kuolee vaikka samaan aikaan sairastuneita voi olla 10 000. He vain eivät tilastoidu.

Ap jatkaa. Pikatesti osoitti taudin A-influenssaksi, mutta koska mieheni työpaikalla on todennettu 2 sikainfluenssatapausta, piti lääkäri varmana sitä, että se tauti on myös perheelläni.

Sairaalaan ei minua raskaudestani huolimatta lääkäri yrittänyt lähettää, johtuen varmaan siitä, että omalta osaltani tauti oli jo voiton puolella lääkäriin mennessä. Itse soitin aiemmin tosin paikalliselle äitiyspoliklinikalle, josta totesivat, että riittää, kun seuraa vauvan liikkuvan normaalisti. Koska näin tapahtui ja oloni pysyi olosuhteisiin nähden siedettävänä, en kokenut tarvetta lähteä sairaalaan. 

Viitaten aikaisempiin keskusteluihin, en ole tarkoittanut vähätellä sairautta vaan paremminkin luoda realismia ja kertoa oman tarinani, sekä erityisesti luoda uskoa niillle, jotka ovat taudin suhteen median pelottelemia. Tauti oli pahin aikuisikäni aikana sairastamani, mutta meillä siitä onneksi selvittiin kunnialla. Toki jälkitaudit ovat mahdollisia. Ymmärrän kyllä, että  sikainfluenssa voi olla joidenkin kohdalla olla paljon pahempi ja tietysti jokainen kuolonuhri järkyttää. En silti kannata paniikkimielialan luomista tässä tai missään muussakaan asiassa. 

Joku kyseli aiemmista sairastumisista ja rokotuksista. En ole koskaan aiemmin sairastanut influenssaa, mutta vuonna 2009 sain sikainfluenssarokotuksen. 

AP

Valinnan vapaus. Uutisista saa ihan vapaasti tehdä omia johtopäätöksiä. Joku haluaa ottaa kirjoitukset taudista vakavasti ja jotain toista ne ei heilauta. Kaikki hoitohenkilökuntana tällä palstalla esiintyvät eivät selvästikään sitä ole. 

Kyllä niillä 6.lla kuolemalla on suuri vaikutus heidän läheisiinsä, tuttaviinsa ja vielä jopa taloudellinen vaikutus koko Suomelle.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 08:40"]

Valinnan vapaus. Uutisista saa ihan vapaasti tehdä omia johtopäätöksiä. Joku haluaa ottaa kirjoitukset taudista vakavasti ja jotain toista ne ei heilauta. Kaikki hoitohenkilökuntana tällä palstalla esiintyvät eivät selvästikään sitä ole. 

Kyllä niillä 6.lla kuolemalla on suuri vaikutus heidän läheisiinsä, tuttaviinsa ja vielä jopa taloudellinen vaikutus koko Suomelle.

[/quote]

On se aika ylimielistä kylläkin, että ap ja moni muu vähättelee näitä kuutta kuollutta. Heidän omaisiaan tuskin lohduttaa, että ap sairastaa sikainfluenssan pikkutautina.

Tuskin ap yhtä vähättelevää kirjoitusta kirjoittaisi, jos hänen puolisonsa olisi tautiin kuollut.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 08:01"]

Säännönmukaisesti lääkärit ja hoitsut varoittelee vähättelemästä sikatautia mutta av-mamma tietää parhaiten. Tosiasia on että ei tavallinen flunssa tapa perustervettä, sikatauti tappaa. Viime epidemiassa täällä joku kertoi että tuttavaperheestä oli sekä perusterve isä että äiti sairaalassa. Ei tuo nyt vaan ole normaalia. Mikään ei ole niin typerää kuin sairastaa jokin tauti, selvitä siitä vähällä ja yrittää määrätä että näin se on kaikilla kuin minullakin. Varsinainen idioottipaljastin tämä juttu.

[/quote]

Mitä sitten vaikka tappaakin. Elämä on valintoja. Myös luonnonvalintaa. Ihmisiä liikaa, luonnon on aina pakko tappaa osa. Ei vain kaikkia voi pitää hengissä.

[/quote]

Sanot vissiin samaa, sitten kun ennenaikainen kuolema osuu lähipiiriisi, esim. lapsiisi. "No tämä nyt oli vaan luonnonvalintaa". Tuollaiset kommentit ovat aikansa eläneitä ja naiveja. Mikä elämässä sitten on tärkeää, jos ei elämä itse?