Lue keskustelun säännöt.
"kannattaa mieluummin palkata nuoria miehiä kuin nuoria naisia" - Persu
19.02.2014 |
Ihan naurattaa, että jotkut naiset kuvittelee, etttä persut ovat tasa-arvoisia naisten oikeuksien kannattajia..
Kommentit (86)
Tuohan on ihan normaali reaktio tilanteessa, jossa on palkattu nuori nainen projektihommiin ja sitten työntekijä on tullut raskaaksi. Siinä vaiheessa työnantajalle aiheutuu aina lisävaivaa kun pitää löytää sijainen. Tilanne tulee olemaan sama niin pitkään kuin naiset synnyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kaikki persut tukevat Ruohosen näkemystä. Naistenko pitäisi olla sitten vaan kotona siihen asti kunnes hedelmällinen ikä loppuu??!?!?!??!!?
Arhimäen sanoin, tarvitaan tasaantuvia kustannuksia eli maksumieheksi myös miehen työnantaja eikä vain naisen työnantaja.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/kotihoidontuki-ja-tasa-arvo/
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 12:40"]
Tuohan on ihan normaali reaktio tilanteessa, jossa on palkattu nuori nainen projektihommiin ja sitten työntekijä on tullut raskaaksi. Siinä vaiheessa työnantajalle aiheutuu aina lisävaivaa kun pitää löytää sijainen. Tilanne tulee olemaan sama niin pitkään kuin naiset synnyttävät.
[/quote]
Lopetetaan siis lisääntyminen!
Vähän aikaa sitten täällä niin puolusteltiin tätä naista kun hänet muka syrjäytettiin..
Mielestäni syyttäjän tulisi toimia. Pitäisi vihdoin näyttää, että sukupuolisyrjintä on oikeasti rikos ja sillä on seuraamuksia. Ja eritoten, että kansanedustajat eivät ole lain yläpuolella!
Kyseessä ei ollut mikään kannanotto lakeihin, vaan typerä aivopieru misogynistiseltä persulta. Varmasti kaikki persut eivät ole sovinisteja tai rasisteja, mutta puolue on antanut itsensä profiloitua sellaiseksi. Mielestäni se kertoo ihan tarpeeksi, ettei yhdenkään naisen (tai miehen!) tulisi kannattaa sellaista puoluetta.
Kannanottona typerään lakiin, jossa kaikki kulut kaatuvat naisen työnantajalle, niin kaikista lapsista tulisi ottaa isyystesti heti laitoksella ja miehen työnantaja maksaisi tasan tarkkaan puolet kuluista. Ei lastensaanti ole vain naisten asia ja jopa/varsinkin persujen tulisi ymmärtää, kuinka tärkeää suomalaisten on lisääntyä. Isot ikäluokat eläköityvät, jonkun täällä on tehtävä työt ja maksettava veroja valtion kassaan, enkä jotenkin jaksa uskoa, että persujen mielestä Suomeen tulisi ottaa lisää filippiiniläisiä hoitsuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekan kerran elämässäni puolustan persua: näinhän jokainen työnantaja ajattelee mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Persuilla ei ole kokemusta parlamentarismista saati sitten julkisuuskuvan hoitamisesta - ei voi vaatia kauhallista kun saatu on lusikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi varjelkoon, jos tuollaisen sammakon olisi päästänyt suustaan esimerkiksi miespuolinen yritysjohtaja tai kokoomuslainen poliitikko. TV2 suunnittelisi jo teemailtaa ja julkista teilausta.
Mitäs ihmeellistä tässä on. Käsittämätöntä kohkausta vain koska Ruohonen-Lerner sanoi ääneen sen mitä lähes kaikki ajattelevat. Eihän tässä maassa tietenkään saa sanoa julkisesti mitään vähänkään yleisesti hyväksytystä poikkeavaa. No, tässäpä oli taas hyvä mahdollisuus kaikille ammattiloukkaantujille kömpiä koloistaan esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa! Näiden aivopierujen ansiosta persuista ei ikinä tule suurinta puoluetta.
No mutta, totuushan tuo on tällä hetkellä. Nyt on käyty keskustelua siitä, kenen nuo vanhempainvapaat ym. tulisikaan maksaa. En pidä itsekään reiluna tätä tilannetta, että naisen työnantaja maksaa palkkaa ajalta, jolloin nainen ei anna työpanostaan ollenkaan, eikä saa edes irtisanoa tätä!
t. nuori nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 14:54"]
Ekan kerran elämässäni puolustan persua: näinhän jokainen työnantaja ajattelee mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Persuilla ei ole kokemusta parlamentarismista saati sitten julkisuuskuvan hoitamisesta - ei voi vaatia kauhallista kun saatu on lusikalla.
[/quote]
No, minä olen kannattanut ja äänestänyt perussuomalaisia, mutta tällaisia aivopieruja ei voi puolustella millään. Kyllä ihan keskivertoa alemmalla älykkyysosamäärälläkin varustellun henkilön pitäisi tajuta ettei tuollaisia möläytyksiä voi päästää.
Kyllä, tuo on ihan arkipäivää, että moni johtaja ajattelee tuolla tavoin. Mutta tuollaisia ulostuloja ei pidä millään tapaa sietää tai hyväksyä.
Kaikenmaailman Hakkaraista "neekeriukko"-letkautukset olen jossain määrin voinut vielä hyväksyä sen vuoksi, että itselleni parempaakaan äänestettävää puoluetta ei ole löytynyt, mutta tällaista en siedä. Perussuomalaiset menettivät minun ääneni ainakin.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 14:59"]
Mitäs ihmeellistä tässä on. Käsittämätöntä kohkausta vain koska Ruohonen-Lerner sanoi ääneen sen mitä lähes kaikki ajattelevat. Eihän tässä maassa tietenkään saa sanoa julkisesti mitään vähänkään yleisesti hyväksytystä poikkeavaa. No, tässäpä oli taas hyvä mahdollisuus kaikille ammattiloukkaantujille kömpiä koloistaan esiin.
[/quote]
Näinhän se valitettavasti on. Jos olisin itse yrittäjä en koskaan palkkaisi lastentekoiässä olevaa naista töihin enkä pienten lasten äitiä. Todella surullista mutta näinhän se menee. Yksikään yrittäjä ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Ja selvennyksenä: olen siis itse nainen, lapsentekoiässä, ja tuskailen vakituisen työpaikan löytämisen kanssa. Mutta nykymaailman realiteetit ymmärtävänä en yhtään ihmettele, että jos yrittäjällä on mahdollisuus palkata rahareikä-nainen tai lähestulkoon pelkästään tuottava mies niin tyhmähän se yrittäjä on joka valitsee naisen. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ruohonen-Lerner on tuota mieltä, hänen pitäisi ottaa poliittiseksi tavoitteekseen laki, jossa säädetään vanhempainvapaan kuluihin muutoksia. On tekopyhää kauhistella hänen palliltaan tilannetta ja olla tekemättä mitään, koska kenellä muulla kuin kansanedustajalla on yhtä hyvät mahdollisuudet vaikuttaa asioihin?
Se kun ei ole vaihtoehto että a) naisia ei palkata töihin b) naisia palkattaisiin vain määräaikaisiin töihin. Jos näin on, olisi naisten kouluttaminenkin ihan turhaa ja palattaisiin Afganistan-malliin, että nainen on lukutaidoton miehen armeliaisuudesta riippuvainen olio, jolla ei ole mitään päätäntävaltaa omiin asioihinsa.
Suomen kansantalous ja suomalainen kulttuuri tarvitsee naisten koulutusta, osaamista ja työpanosta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:05"]
Näinhän se valitettavasti on. Jos olisin itse yrittäjä en koskaan palkkaisi lastentekoiässä olevaa naista töihin enkä pienten lasten äitiä. Todella surullista mutta näinhän se menee. Yksikään yrittäjä ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Ja selvennyksenä: olen siis itse nainen, lapsentekoiässä, ja tuskailen vakituisen työpaikan löytämisen kanssa. Mutta nykymaailman realiteetit ymmärtävänä en yhtään ihmettele, että jos yrittäjällä on mahdollisuus palkata rahareikä-nainen tai lähestulkoon pelkästään tuottava mies niin tyhmähän se yrittäjä on joka valitsee naisen. :/
[/quote]
Se mies neuvottelee todennäköisesti paremman palkan kuin nainen olisi neuvotellut, joten "säästö" menee siinä. Sitä paitsi kunnianhimoinen mies saattaa lähteä lätkimään paremman työn perässä, kun taas vaatimattomampi nainen pysyy pitempään samassa työpaikassa. Pois lähteneen miehen tilalle joutuu rekrytoimaan uuden työntekijän ja se on kallista.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:05"]
Näinhän se valitettavasti on. Jos olisin itse yrittäjä en koskaan palkkaisi lastentekoiässä olevaa naista töihin enkä pienten lasten äitiä. Todella surullista mutta näinhän se menee. Yksikään yrittäjä ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Ja selvennyksenä: olen siis itse nainen, lapsentekoiässä, ja tuskailen vakituisen työpaikan löytämisen kanssa. Mutta nykymaailman realiteetit ymmärtävänä en yhtään ihmettele, että jos yrittäjällä on mahdollisuus palkata rahareikä-nainen tai lähestulkoon pelkästään tuottava mies niin tyhmähän se yrittäjä on joka valitsee naisen. :/
[/quote]
Se mies neuvottelee todennäköisesti paremman palkan kuin nainen olisi neuvotellut, joten "säästö" menee siinä. Sitä paitsi kunnianhimoinen mies saattaa lähteä lätkimään paremman työn perässä, kun taas vaatimattomampi nainen pysyy pitempään samassa työpaikassa. Pois lähteneen miehen tilalle joutuu rekrytoimaan uuden työntekijän ja se on kallista.
[/quote]
vaan ei yhtä kallista kuin maksaa palkkaa työnteosta jota ei tehdä ja johon pitää samanaikaisesti palkata toine . Sitten maksellaan kahta palkkaa yhtä aikaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:05"]
Näinhän se valitettavasti on. Jos olisin itse yrittäjä en koskaan palkkaisi lastentekoiässä olevaa naista töihin enkä pienten lasten äitiä. Todella surullista mutta näinhän se menee. Yksikään yrittäjä ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Ja selvennyksenä: olen siis itse nainen, lapsentekoiässä, ja tuskailen vakituisen työpaikan löytämisen kanssa. Mutta nykymaailman realiteetit ymmärtävänä en yhtään ihmettele, että jos yrittäjällä on mahdollisuus palkata rahareikä-nainen tai lähestulkoon pelkästään tuottava mies niin tyhmähän se yrittäjä on joka valitsee naisen. :/
[/quote]
Se mies neuvottelee todennäköisesti paremman palkan kuin nainen olisi neuvotellut, joten "säästö" menee siinä. Sitä paitsi kunnianhimoinen mies saattaa lähteä lätkimään paremman työn perässä, kun taas vaatimattomampi nainen pysyy pitempään samassa työpaikassa. Pois lähteneen miehen tilalle joutuu rekrytoimaan uuden työntekijän ja se on kallista.
[/quote]
No nuo ovat yksilökohtaisia eroavaisuuksia, eivät fyysisiä. Aivan hyvin nainenkin voi neuvotella itselleen kovemman palkan, olla kunnianhimoinen ja pyrkiä eteenpäin jne. Tuollaiset luonteenpiirteet ja eteenpäin pyrkiminen voivat koskettaa molempia sukupuolia, mutta synnyttäminen kuitenkin on vain toisen sukupuolen ominaisuus.
Harmittaako sitä oma syrjäyttämisensä noin paljon?
Perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner selittää kummastusta herättänyttä kommenttiaan provosoitumisella.
Ruohonen-Lerner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että kannattaa mieluummin palkata nuoria miehiä kuin naisia.
- Kannattaa mieluummin palkata nuoria miehiä kuin nuoria naisia. Viisain olisin ollut kun olisin ottanut vuonna 2007 nuoren miehen avustajaksi, ei olisi tullut äitiysloman sijaisia ja sijaisen sijaisia, hän sanoo HS:n haastattelussa.
Jutussa ihmetellään, miksi Ruohonen-Lernerillä on ollut niin monta avustajaa eduskunnassa ja kysytään, miksi ihmissuhteet eivät toimi.
Ruohonen-Lerner sanoo STT:lle uskovansa, että kaikki hänet tuntevat tietävät kyseessä olleen vitsi.
– Pitäisi aina pysyä asialinjalla. Ei pitäisi provosoitua, kun provosoidaan.
Ruohonen-Lerner ei hyväksy väitettä, että hänellä olisi ollut tavallista enemmän avustajia. Avustajia olisi ollut hänen mukaansa vähemmän, jos hän olisi palkannut miehiä tai ikääntyneempiä naisia.
– Totta kai kannatan miesten ja naisten tasa-arvoa työmarkkinoilla. Olen lähes aina palkannut avustajiksi naisia, Ruohonen-Lerner sanoo.
Yksi syy avustajien lähtöön on ollut hänen mukaansa myös kansanedustajien avustajien huono palkkaus.
– Hallituksen ministereiden lukuisille avustajille kyllä on varaa maksaa hyvää palkkaa, mutta kansanedustajien avustajien palkka on 2 300 euroa kuukaudessa.
- - -
Voi Pirkko minkä teki kun ei muuta keksinyt, vetäisi iänikuisen "Se oli vitsi"-kortin hihasta.
Tästä sai kyllä päivän naurut! Hieno logiikka. Naiselta on lähtenyt viisi asvustajaa kävelemään ja tämä on se päätelmä, johon Ruohonen-Lerner on tullut.