"kannattaa mieluummin palkata nuoria miehiä kuin nuoria naisia" - Persu

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 12:38"]http://www.hs.fi/politiikka/Ty%C3%B6oikeuden+professori+Ruohonen-Lernerin+puheet+rikkovat+lakia/a1392779289379   Ihan naurattaa, että jotkut naiset kuvittelee, etttä persut ovat tasa-arvoisia naisten oikeuksien kannattajia..[/quote]

Mua taas naurattaa kun jotkut luulee, että vain ne, jotka sanoo ääneen asioita ovat ainoita jotka ajattelevat ja tekevät niin. Persut yleensä sanoo niitä asioita ääneen joita muut ehkä ei, mutta toimivat silti samoin.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:59"]

Mutta tilastojen mukaan naiset ansaitsevat n. 80% siitä, mitä miehet. Kun otetaan huomioon, että tilastojen mukaan naiset myös tekevät merkittävästi vähemmän töitä kuin miehet, niin tuntipalkka tasoittuu täysin. Ei siis ole tilastollisesti mahdollista, että suurimmalla osalla pariskunnista tilanne olisi sellainen.

[/quote]

Muuten olin täysin kanssasi samaa mieltä, mutta tuo 80 % miehen palkasta ei johdu pelkästään työtunneista, vaan siitä että naiset ja miehet tekevät eri töitä. Naiset hakeutuvat keskimäärin miehiä useammin matalapalkkaisille hoiva-aloille, ja se on yksilön oma valinta. Miehet taas hakeutuvat keskimäärin parempi palkkaisille tekniikan aloille. Joten tällaisella pariskunnalla on ihan loogista ja järkevää taloudenpitoa se, että pienempi palkkainen nainen, jää kotiin.

Samalla alalla, samoissa työtehtävissä, samalla koulutustasolla miehen ja naisen palkkaero on riippuen alasta keskimäärin 90-95 %.

[/quote]

Kiitos täsmennyksestä, tuo on myös varmaankin totta. Oman järkeni mukaan ansioero selittyisi kuitenkin hyvin pitkälti juuri tehtyjen työtuntien perusteella, sillä miehet tekevät vuosittain keskimäärin 30% enemmän töitä kuin naiset.

Kyllä nainen on naiselle susi! Puistattaa!

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:10"]

Jos Ruohonen-Lerner on tuota mieltä, hänen pitäisi ottaa poliittiseksi tavoitteekseen laki, jossa säädetään vanhempainvapaan kuluihin muutoksia. On tekopyhää kauhistella hänen palliltaan tilannetta ja olla tekemättä mitään, koska kenellä muulla kuin kansanedustajalla on yhtä hyvät mahdollisuudet vaikuttaa asioihin?

Se kun ei ole vaihtoehto että a) naisia ei palkata töihin b) naisia palkattaisiin vain määräaikaisiin töihin. Jos näin on, olisi naisten kouluttaminenkin ihan turhaa ja palattaisiin Afganistan-malliin, että nainen on lukutaidoton miehen armeliaisuudesta riippuvainen olio, jolla ei ole mitään päätäntävaltaa omiin asioihinsa.

Suomen kansantalous ja suomalainen kulttuuri tarvitsee naisten koulutusta, osaamista ja työpanosta.

[/quote]

Tai poistetaan vanhempainvapaa kokonaan. Miksi kenenkään muun kuin vanhempien pitäisi joutua kärsimään heidän lapsesta?

[/quote]

Miksi me joudumme kärsimään sinusta? Koita nyt ymmärtää, että Suomi tarvitsee lapsia, myös sinä. Miksi minun lapseni täytyisi maksaa veroja, jotta pääset lonkkaleikkaukseen, tai sinulle eläkettä? Siksi koska me olemme sivistynyt valtio, jossa huolehditaan myös sinusta, vaikket ihan täysipäinen olekaan.

Miksi vanhenpainvapaa tulisi edes poistaa? Eihän se ole tässä ollut edes kysymyksessä, vaan se, että menot jakautuvat epätasaisesti sukupuolten kesken. Ja Suomessa uskotaan tällä hetkellä tutkimuksia, jonka mukaan lasten on terveellisintä viettää ensimmäiset vuotensa kotona. Miksi et haluaisi saada mahdollisimman terveitä veronmaksajia tulevaisuudellesi = vähemmän psyykkisiä sairauksia, vähemmän yhteiskunnan menoja. Ja yhteiskunnan säästöjä sinun on turha rueta itkemään tässä vaiheessa, koska mm. kotihoidontukea halvemmalla kunta ei pääse missään lastenhoidossa!

Kannatan menojen tasaista jakamista lapsen molempien vanhemman työnantajien kesken. Naiset eivät kovinkaan usein lisäänny yksin.

No se on joko lisää lapsia tai lisättävä maahanmuuttoa. Kumpaa palstapersut haluavat?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:48"]

No se on joko lisää lapsia tai lisättävä maahanmuuttoa. Kumpaa palstapersut haluavat?

[/quote]

Miksi se on jompi kumpi? Vaikka syntyvyys pysyisikin yhtä alhaisella tasolla tulevaisuudessa niin Suomessa ei tule olemaan tulee työvoimasta pitkiin aikoihin.

Hassua, että pitää möläyttää, mutta ei kuitenkaan osaa olla rakentava ihminen.

persu: " olet paska ! " 

media pyörii

persu:"ei ku siis, mun piti sanoa, että tuon naisen takin päällä on PASKA, ei siis että hän on PASKA"

Näin se persun logiikka kulkee...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:48"]

No se on joko lisää lapsia tai lisättävä maahanmuuttoa. Kumpaa palstapersut haluavat?

[/quote]

Miksi se on jompi kumpi? Vaikka syntyvyys pysyisikin yhtä alhaisella tasolla tulevaisuudessa niin Suomessa ei tule olemaan tulee työvoimasta pitkiin aikoihin.

[/quote]

Oletko humalassa?

Pirkko, näytät peruukkipäiseltä Iggy Popilta.

Kaikki  minut tuntevat tietävät, että tuo on huumoria.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 13:06"]

Mielestäni syyttäjän tulisi toimia. Pitäisi vihdoin näyttää, että sukupuolisyrjintä on oikeasti rikos ja sillä on seuraamuksia. Ja eritoten, että kansanedustajat eivät ole lain yläpuolella!

Kyseessä ei ollut mikään kannanotto lakeihin, vaan typerä aivopieru misogynistiseltä persulta. Varmasti kaikki persut eivät ole sovinisteja tai rasisteja, mutta puolue on antanut itsensä profiloitua sellaiseksi. Mielestäni se kertoo ihan tarpeeksi, ettei yhdenkään naisen (tai miehen!) tulisi kannattaa sellaista puoluetta.

Kannanottona typerään lakiin, jossa kaikki kulut kaatuvat naisen työnantajalle, niin  kaikista lapsista tulisi ottaa isyystesti heti laitoksella ja miehen työnantaja maksaisi tasan tarkkaan puolet kuluista. Ei lastensaanti ole vain naisten asia ja jopa/varsinkin persujen tulisi ymmärtää, kuinka tärkeää suomalaisten on lisääntyä. Isot ikäluokat eläköityvät, jonkun täällä on tehtävä työt ja maksettava veroja valtion kassaan, enkä jotenkin jaksa uskoa, että persujen mielestä Suomeen tulisi ottaa lisää filippiiniläisiä hoitsuja...

[/quote]

Lisääntyminen on eri asia kuin se että kotiin jäädään puoleksi vuodeksi tai jopa vuosiksi. Yhdysvalloissakin tehdään lapsia. Siellä ei todellakaan yritys pidä sinua listoillaan jos haluat jäädä vuodeksi kotiin. 

[/quote]

Jenkeissä yritykset saattavat maksaa työntekijöille ihan suomen vanhempainvapaata vastaavia etuuksia ja kokonaan omasta pussista ilman kela-korvauksia. Ihan siinä missä työnantaja tarjoaa sairaskuluvakuutuksen jopa hammashuollon.

Nämä edut yleensä tarjotaan hyvin koulutetuille hyvissä asemissa, missä on katsottu, että työntekijöistä kannattaa pitää kiinni ja organisaatiolle on hyväksi, että siellä on miehiä ja naisia.

Jos ei haluta tällaista kastijakoa a- ja b-luokan kansalaisiin pitää etsiä ratkaisuja kulujen ja vapaiden tasapuolisemmasta jakamisesta.

Kiva kun persu Ruohonen antaa kunnon ohjeet kaikille firmoille! Joo, palkatkaa vain nuoria miehiä - ja miehiä ylipäätäänsä! Kyllä, kansanedustaja antoi tähän suoraan suosituksen. Kiitos!

toi oli niin iso aivopieru että kestää hetken toipua. Miten kokenut poliitikko voi sanoa jotain noin tyhmää.

No lopetetaan me naiset lastenteko ja vaikka samantien työntekokin, kun on taas niin vaikeeta. 

Muistisääntö 1: persu sanoo jotain. 2. Se oli vitsi.

Seuraavaksi voi yrityksiltä kysyä "noudatteko Ruohonen-Lernerin suositusta rekrytoinnissanne?"... Ihan kuin jo naisia ole muutenkaan syrjitty työmarkkinoilla.

Tottahan tuo on, se on vaan suuri tabu, josta ei saa puhua. 

Vieläköhän ne eduskunnan nuoret persunaiset kannattavat onnesta vinkuen persupuoluetta?

Aikooko persu jatkossa palkata iäkkäitä naisia vai naisia ollenkaan?

Miehet hoitamaan myös tekeleitään. Ei tasa-arvo muuten koskaan etene. Naisena en ottaisi töihin nuorta naista. Puskee tenavia 20 vuotta sopivin väliajoin ja työnantaja kustantaa aina äitiysloma-ajasta ainakin osan. Ketään ei ole pakotettu lisääntymään esim. kahta enempää, Kärsiköön sen nanoissaan tai paremminkin ..siellä tehokäytössä olevassa elimessään.

Lapsen alulle panijaksi tarvitaan kaksi. Miehelläkin on vastuu Kotimaansa naisen tasa-arvosta. 

Ei toi ole sellainen ongelma, että koko yritys kaatuisi, mutta yrittäjät ne vaan itkee, kuinka kaikki aina maksaa niille, vaikka saavat valtiolta tukea!

Perussuomalaiset puolustavat yrittäjiä ja muita isoja kihoja. Ihan kuin ei olisi riittämiin, sillä on meillä jo Kokoomus ja Keskusta.

Mielestäni on sääli, että perussuomalainen NAINEN ajattelee NAISISTA pahaa. Ei ole naisen vika, että kustannukset kaatuu työnantajann niskaan. Hän on työntekijä, hänellä on oikeutensa OLLA NAINEN.