Lue keskustelun säännöt.
Miten nutrilett suklaapatukat voi olla terveellisiä?
Kommentit (22)
Eikö? Miksi sitten kaikki laihduttavat niitä käyttää?
Kumpi on terveellisempi annos makaronilaatikkoa porkkanaraasteella vai nutrilet-patukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:00"]
Eikö? Miksi sitten kaikki laihduttavat niitä käyttää?
Kumpi on terveellisempi annos makaronilaatikkoa porkkanaraasteella vai nutrilet-patukka?
[/quote]
Minkälaisista aineista se makaronilaatikko on tehty? Porkkanassa on muiden ravinteiden lisäksi myös syöpää torjuvia ainesosia kuoressa ja kuoren alla. En usko, että nutripatukassa olisi samanlaisia aineita.
Ei ne ole terveellisiä :D
Patukoissa on 30% sokeria, 11% rasvaa....
Makaronilaatikko sikanaudasta ja valkoisesta makaronista...
Tarkoitan että olen käsittänyt että nutrilet-patukka olisi suuht terveellinen ateriankorvike, ei tietenkään mikään superfood, mutta hyvä korvaus vaikka lounaalle. Olenko väärässä?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:05"]
Ei ne ole terveellisiä :D
Patukoissa on 30% sokeria, 11% rasvaa....
[/quote]
Miten tuo voi olla laihduttajan sapuskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teollisesti tuotettu suklaapatukka ei ole hyvä lounas. Mietipäs nyt vähän.
Ei kai ne ole terveellisiä. Muka lisätty vitamiineja ja luotu terveellinen vaikutelma, mutta ei ne terveellisiä ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:05"]
Ei ne ole terveellisiä :D
Patukoissa on 30% sokeria, 11% rasvaa....
[/quote]
Miten tuo voi olla laihduttajan sapuskaa?
[/quote]
niissä ssä on lisättynä kasoittain synteettisiä vitamiineja, hivenaineita ym. Kyllähän suklaapatukoitakin syömällä laihtuu jos kalorimäärä jää alhaiseksi. Nutrilett patukoita syödessä voi noin periaatteessa sitten elää vaikka kolmella suklaapatukalla per päivä ja saada tarpeelliset vitamiinit yms samassa.
Itse en kyllä moisia todellakaan käytä.
No kyllähän noilla kaikenmaailman ateriakorvikkeilla laihtuu kun paska lentää. Näin ainakin minulla. Ikinä en enää koske niihin. Tuli niiiiiin huono olo niistä. Mielummin tavallista terveellistä ruokaa lautasmallin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nutrilet-patukka on hyvä vaihtoehto silloin, kun et syystä tai toisesta voi syödä oikeaa terveellistä ruokaa. On parempi korvike kuin esim limu tai normi suklaapatukka
Laihduttajat käyttää koska ne on vähäkalorisia ja helppoja. :D Terveellisiä ne eivät kyllä millään asteella ole! Omasta mielestäni myös kamalan makuisia, teollista paskaa. Paljon mieluummin syön oikeaa ruokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sen näkee miten kuluttajia harhautetaan mainonnalla. Tervellistä on normaali perusruoka. Sitä kun syö kohtuudella ja monipuolisesti, niin on terveys kohdillaan :)
Ihmiset hämääntyy siitä kun pakkaus on astetta "terveellisemmän näköinen" kuin muilla patukoilla. Samaten fitness-murojen paketti on tehty näyttämään kevyeltä. Käytetään valkoista, sinistä ja vihreää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ne ole terveellisiä. terveyspatukat on sitten ihan toisenmerkkisiä.
makrulaatikkoakin syömällä laihtuu mutta se annoskoko on todella minimini eikä se perusmarleenalta onnistu. siinä auttaa nutri kun syö sen eikä muuta niin tietää tarkan kalorimäärän. ne on myös suunniteltu niin että vie näläntunteen. siis nälän, ei ruuanhimoa :D
nää protsku- , energia jne patukat on hyvin erilaisia koostumuksiltaan joten katso mitä se sisältää, kalorit hiilarit protskus jne ennenkuin ostat.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:00"]
Eikö? Miksi sitten kaikki laihduttavat niitä käyttää?
Kumpi on terveellisempi annos makaronilaatikkoa porkkanaraasteella vai nutrilet-patukka?
[/quote]
Itse heitin makaronit kuuseen ja korvasin ne vokkivihanneksilla. Vähän outoa mutta siihen tottuu. Tottumuskysymys se makaroninkin popsiminen.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:06"]
Makaronilaatikko sikanaudasta ja valkoisesta makaronista...
Tarkoitan että olen käsittänyt että nutrilet-patukka olisi suuht terveellinen ateriankorvike, ei tietenkään mikään superfood, mutta hyvä korvaus vaikka lounaalle. Olenko väärässä?
[/quote]
valitettavasti olet väärässä. Hyvä tapa rahastaa epätoivoisia. Tosin, on se patukka näppärän kokoinen ja helppo kantaa mukana.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:11"]
Nutrilet-patukka on hyvä vaihtoehto silloin, kun et syystä tai toisesta voi syödä oikeaa terveellistä ruokaa. On parempi korvike kuin esim limu tai normi suklaapatukka
[/quote]
Tai sitten jos porukka oppisi roudaamaan mukanaan vaikka banaania ja pientä pähkinä/yms pussia (allergikot jotain muuta) ja vesipulloa? Aika jännää lähtökohtaisesti olettaa että välipala on nimen omaan limpparipullo ja suklaapatukka, vaikka paljon kevyempiä vaihtoehtoja löytyy ihan kasvikunnan tuotteista ja tulee paljon halvemmaksikin.
Ap tarkentaa.. aion laihduttaa 5 kg normaalipainon sisällä, ja ajattelin sekoittaa 5:2 dieetin ja nutrauksen, eli kahtena päivänä viikossa nutrata 500:lla kalorilla. Miltä sellainen kuulostaa?
5/2 dieetillä on aika sama mistä ne kalorit nappaa. patukka on ainakin helppo tapa pitää kalorit kurissa.
nutripatukka ei ole välipala(nkorvike), se on ateriankorvike. ja jos joku vetää välipalaksi banaanin ja 1dl pähkinöitä niin se on noin 500kcal!
Kuka on sanonut, että ne on terveellisiä? Ei ne ole