Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi ja Ulvilan DNA
12.08.2013 |
Yksi poliisimies Tapio Santaoja on kieltäytynyt uusimpien vahvistamattomien tietojen mukaan useamman kerran(!) antamasta näytettä silloin, kun niitä kaikilta kerättiin. Hän vetosi siihen, ettei ollut työvuorossa tuolloin. Hän on siis ollut yhteistyöhaluton. Miksi? Missä hän oli surma-aikaan on jäänyt selvittämättä? Hänen osuutensa surmaan on jäänyt selvittämättä., tai hänen yhteydet Porvoon poliisiin? Hän asuu paikkakunnalla Ulvilassa. Hän on myöhemmin ilmoittanut tutkinnanjohtjalle, että on saanut varteenotettavaa uutta tietoa teatterimiehestä (Tanner) ja tämä tulee ottaa tarkempaan tutkimukseen. Aktiivisuudestaan on tutkinnanjohtaja julkisuudessa kertonut.
Vesiperän teatterimiehen kanssa koettuaan ja tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen poliisi lakkasi kuulemasta murhaajan ääntä hätäpuhelutallenteelta, mutta tämä samainen poliisimies kyllä kuuli kuole -sanan ja mielestään kirosanankin Auerin lausumana. Vaati äänitutkijaa tutkimaan omat subjektiiviset kuulemisensa, vrt. olemassa oleva tutkintapyyntö.
Joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä, että kerätyt todisteet olivat lavastettuja ja joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä laittaa peiteseppo asialle. Tämä ko. poliisimies poikkesi poliisivankilan kautta kysellen vangin nukkumiset ja sai kuulusteluissa "tunnustuksen" aikaiseksi. Jätti kysymättä miten ja millä välineellä lopullinen surma suoritettiin, ei myöskään kysynyt miten on toiminut fileerausveitsen kanssa tai miten on lavastanut ja hävittänyt todistusaineistoa. Tai mistä löydämme astalon?
Tämä poliisimies oli uhmakas aikoinaan käräjäoikeudessa ja kieltäytyi vastaamasta peitetoimintaan liittyviin kysymyksiin.
Auerin mielestä esitutkinta-aineisto oli puutteelisesti kerätty, siitä oli jätetty pois siihen kuuluvaa ja syyttömyyttä puoltavaa materiaalia. Tätä ko. poliisia vastaan Auer on tehnyt tutkintapyynnön, joka ei ole, eikä varmaan ikinä tulekaan johtamaan edes esitutkintaan. Ehkäpä uhrin omaiset tekevät oman tutkintapyyntönsä.
Uhri eli Lahti oli soittanut ennen kuolemaansa Porvoon poliisille ainakin kolmesti. Asia eli puhelut selvisivät puolustukselle vasta viime kesänä! Asiaa on kyllä ensimmäisen tutkinnajohtajan aikana tutkittu, mutta niitä tietoja ei ole julkisuudessa tai esitutkinta-aineistossa. Ne saattavat kosketella esimerkiksi, sitä keiden muiden tietoja on urkittu samanaikaisesti uhrin eli Jukka Lahden tietojen kanssa. Joka tapauksessa henkilö jonka tunnuksilla on urkittu Jukka Lahden tietoja on kiistänyt itse olleensa asialla. Jotakin merkityksellistä tai hälyyttävää Lahti on kuitenkin Porvooseen soittanut, koskapa hänen tietojaan on luvatta urkittu. Ja MAHDOLLISESTI jonkun muunkin. Ja mahdollisesti johonkuhun (poliisi)mieheen oltu asiastansa yhteydessä.
Kommentit (12)
Tähän kun lisää sen, että poliisi väärensi hätäpuhelun litteroinninkin, ettei nauhalta muka kuulu ulkopuolisen ääniä...
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan peukuttaa alas näin tärkeätä tietoa? Eikö olisi tärkeintä selvittää kuka murhasi Jukka Lahden, eikä väkisin syyttää murhasta vaimoa kaikenmaailman tatuoinneilla, saatananpalvonnalla, näkymättömillä arvilla jne?
Murhatutkimusten alkumetreillä kaikki epäillyt miehet suljettiin pois tutkimuksista poliisin saastuttaman dna näytteen vuoksi, niin eikö nyt palata lähtöruutuun?
Kun kerran hätäpuhelutallenteeltakin kuuluu miehen ääniä Annelin ollessa puhelimessa, niin eikö ole aivan väärin edelleen syyttää vaimoa murhasta?
Poliisilta kaivataan vastauksia dna sotkuun.
Niina Bergin blogissa oli mielenkiintoinen kirjoitus dna:sta.
Pääasia että syyllinen saadaan lopulta kiinni ja Anneli istumaan kakkunsa.
Paha saa palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 01:03"]
Niina Bergin blogissa oli mielenkiintoinen kirjoitus dna:sta.
[/quote]
Etkö laiskamato viitsinyt linkkiä laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:53"]
Peitesepon kuva on paljastettu
Tunnetko Seppoa?
[/quote]
Nähty Tampereella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten KRP:n laboratoriossa on päässyt poliisitutkijan oma dna sotkeutumaan sekaisin klapissa olleeseen vereen? Miten siitä olisi löytynyt sitä samaa Y-kromosomia, kuin uhrilla oli?
Mitä tämä kertoo dna testien luotettavuudesta noin yleensä, kun poliisi ilmoitti sekaantumisten olevan ihan normaali juttu. Ihmisiä tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin juuri sillä perusteella, että dna testit ovat luotettavia.
Alue: Aihe vapaa
Tapahtunut tähän mennessä:
Jokin aika sitten eläkkeellä oleva tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta ilmaantui lehtiin antamaan jotakin sekopäistä hämäysselitystä siitä, miten dna-näyte harvinaisine kromosomeineen on ohjannut tutkintaa aikoinaan lukemaan Ulvilan kirkonkirjoja. Järjetön esiintulo, tarkoitushakuinen. Viimeaikaisten tietojen valossa vaikuttaa entistä enemmän omituiselta, että harvinainen sukulaisuutta osoittava kromosomi löytyy KRPeeläiseltä!. Mutta ajankohta, tämän vuoden alkupuoli, oli aikaa, jolloin poliisimiehen toimiin oli palstoilla huomiota kiinnitetty. Jotakin hämäävää oli keksittävä. Täky nieltiin ja kromosomin olemassaoloon uskottiin.
Suomi24 palstalla oli ensimmäinen viesti poliisimiehen kieltäytymisestä antamasta omaa dna-näytettään julkaistu ennen Auerin ja Kukan hovioikeuden tuomion julistamista, edellispäivänä muistaakseni. Mielenkiintoista olisi tietää laadittiinko nimenomaan tämän jälkeen syyttäjä Valkamalle levitettäväksi tieto dna-näytteen ja poliisiviranomaisen yhteydestä. Eli kesäkuun loppupuolella.
Yhden rikoskonstaapelin (Santaoja) käytös on monella tapaa ollut epäilyttävää Ulvilan surman yhteydessä. Toimista tehty tutkintapyyntö. Porvoon puhelujen suhteen tuntui poliisikunnan toiminta myös epäammattimaiselta ja epäilyttävältä. Joku nimimerkki yhdessä ketjussa ehdotti, että mahdollisesti Porvoon osapuoli tuli tahtomattaan mokanneeksi vuotamalla tiedon Lahden uteluista tai muusta sellaista väärän henkilön tietoon.
Mielestäni keskustelua poliisimiehen dna-testistä kieltäytymisestä ja sen totaalisesta huomioimattomuudesta poliisien toimesta on siis erittäin aktiivisesti ja brutaalisti sabotoitu. Keskustelu on kokonaisuudessaan saatu loppumaan esittämällä joku personoimaton KRP:läinen näytteen antajaksi. Jolloin poliisimiehen kieltäytymisen ja muun toiminnan tarkastelun ilmeisesti toivotaan tyrehtyvän.
Tarkoitushakuista toimintaa, mielestäni. Pyrkimyksenä torpata keskustelu aiheesta.