Laukaan mopopojan surmannut köysi on hermusen sukulaisen virittämä

Tuo oli niin törkeää toimintaa, että pitäisi taposta tulla ehdottomasti tuomio. Olisihan siihen voinut ajaa polkupyöräilijätkin jne jne. Miten moinen voi tulla edes mieleen, sairasta.

Asiaton viesti.

Mä en myöskään käsitä miten jollekin tulee edes mieleen tuollainen. Tai no, ehkä jollekin teinille, joka hetken mielijohteesta tekee niin, mutta että aikuinen ihminen työssään keksii noin järjettömän idean ja totetuttaa sitä päivästä toiseen, niin jossain on pahasti vialla.

en tajua miten tuo on ollut mahdollista jo vuosien ajan! Ja joku on muka siihen luvankin antanut, ei voi ymmärtää. En tunne tuota paikkaa tarkemmin mutta mopollahan siitä ei olisi saanut ajaa. Pyörälläkin olisi voinut päästä hengestään.

Ehkä asia  ei ole niin yksioikoinen. Molemmat osapuolet taisivat olla väärässä paikassa. Luultavasti ihan normaali tutkinta on asiasta käynnissä.

Elinkeinoyhtiön alaiset suojattiyritykset saa tehdä mitä vaan tuolla seudulla ja kunnat ei välitä pätkääkään kunhan yrittäjät tahkoo veroeuroja.

Eiköhän iso osa syyllisyydestä mene moottoripyöräilijälle itselleen, joka ajoi lujaa paikassa, jossa ei olisi pitänyt ajaa lainkaan. Sillan korkeimmalla kohdalla pyöräilijän vauhti on niin alhainen, että törmäys köyteen ei käytännössä ole mahdollinen. Kaasu pohjassa kaahaava moottoripyöräilijä on aivan eri asia, mutta ei kai kaikkea voida toteuttaa lainrikkojien ehdoilla.

Surullinen juttu kaikenkaikkiaan, mutta ei köyden laittajaa voi syyttää siitä, että mopoilija ei noudata liikennesääntöjä.

Valittettavan usein mopolijat väärissä paikoissa ja väärillä nopeuksilla ajelevat, eivätkä vanhemmat kamalasti perään katso.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 12:00"]

Tuo oli niin törkeää toimintaa, että pitäisi taposta tulla ehdottomasti tuomio. Olisihan siihen voinut ajaa polkupyöräilijätkin jne jne. Miten moinen voi tulla edes mieleen, sairasta.

[/quote]

Polkupyöräilijä ei aja niin nopeasti etteikö huomaisi köyttä ja sitä ympäröivää väkijoukkoa ajoissa. Polkupyöräillessä eteen voi tulla yllättäen vaikka mitä esteitä, kuten kevyeen liikenteen väylillä usein käy, on koiranulkoiluttajaa ulkoilutien yli venyneellä flexihihnalla, hitaasti liikkuvia ihmisiä, taaperoita, äkkiliikkeitä tekeviä jalankulkijoita jne. Jos ajaa niin nopeasti ettei ehdi reagoida tuollaiseen, ei ole yhtään mitään asiaa kevyen liikenteen väylälle. Mitäs ajoi itsensä hengiltä.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 12:00"]

Tuo oli niin törkeää toimintaa, että pitäisi taposta tulla ehdottomasti tuomio. Olisihan siihen voinut ajaa polkupyöräilijätkin jne jne. Miten moinen voi tulla edes mieleen, sairasta.

[/quote]

Polkupyöräilijä ei aja niin nopeasti etteikö huomaisi köyttä ja sitä ympäröivää väkijoukkoa ajoissa. Polkupyöräillessä eteen voi tulla yllättäen vaikka mitä esteitä, kuten kevyeen liikenteen väylillä usein käy, on koiranulkoiluttajaa ulkoilutien yli venyneellä flexihihnalla, hitaasti liikkuvia ihmisiä, taaperoita, äkkiliikkeitä tekeviä jalankulkijoita jne. Jos ajaa niin nopeasti ettei ehdi reagoida tuollaiseen, ei ole yhtään mitään asiaa kevyen liikenteen väylälle. Mitäs ajoi itsensä hengiltä.

[/quote]

Mikään tuossa ei oikeuta virittämään köyttä kulkuväylän yli ja vielä niin että sitä ei ole kunnolla merkitty ja valvottu. Uskomatonta touhua ja uskomatonta että tuollaista kehdataan puolustella. Kevyenliikenteenväylällä ei tarvitse väistellä sen yli viritettyjä kiipeilyköysiä, ne eivät yksinkertaisesti kuulu pyörätielle.

Ikinä mulle ei ole edes tullut mieleen, että joku vois tehdä tuollaista, että aikuinen ihminen vetää köyden tien yli. Noin vaan. Eikä itselle olis tullut mieleen tehdä tuollaista, johan sen ihan maalaisjärki sanoo, että siihen voi pyöräilijä tai joku muu tiellä liikkuja loukata ja pahasti. Ihmettelen suuresti sitä joka tuon teki, eikö mielessä varoituskellot soineet kertaakaan?

Mitä muuta muuten voi kevyenliikenteenväylällä harrastaa? Jos kerran siellä voi tehdä ihan mitä tahansa ja muissa on syy jos kuolevat tai vammautuvat.

Sen köyden vieressä oli iso joukko ihmisiä ja selkeä kiipeilytilanne päällä, mikä on sitä "kunnolla valvomista", ei se ollut mikään yksin keskelle tyhjältä näyttävää tietä jätetty ansasysteemi. Oletko myös sitä mieltä että vaikka hitaasti liikkuvan taaperon tai koiran hihnan pitkänä pitäminen ulkoilupolulla tms ilman että on "kunnolla merkitty" on jotenkin väärin, koska eihän sitä tiedä jos joku mopopoika päättää rikkoa lakia ja kaasutella katsomatta eteensä? Entäs jalkakäytävät, saako jalkakäytävällä seisahtaa vaikka yhtäkkiä ottamaan kiveä kengästä, takaahan voi tulla joku mopopoika joka ei yhtään osaa odottaa että (ei moottoriajoneuvoille tarkoitettu) väylä ei olekaan vapaa, ja jonka tilannenopeus on niin suuri ettei ehdi pysähtyä ajoissa?

Itse olen keveyen liikenteen väylillä usein joutunut hidastamaan koska edessä olikin pitkässä hihnassa oleva koira, joka oli mennyt nuuskimaan vastakkaista tienpenkkaa, ja omistajalta kestää pikku hetki ottaa tilanne haltuun, tai hidastanut jotta saan varovasti ohitettua vaikkapa lapsen, joka saattaa liikkua arvaamattomasti. Ei tulisi mieleenikään alkaa ulvomaan että mikään ei oikeuta käyttämään kevyen liikenteen väylää niin että MINUN pitää tarkkailla tietä ja joskus jopa hidastaa muiden vuoksi, kilpapyöräilijää tai moottoriajoneuvoa hitaammin liikkuvat eivät yksinkertaisesti kuulu kevyen liikenteen ulkoilureiteille, ikinä ei ole edes tullut mieleen, että noin vaan kevyen liikenteen väylällä ei kaikki suhaakaan kovaa vauhtia eteenpäin vaan että siellä voi jopa olla joku pysähtynyt jalkankulkija tai muu este jota MINUN pitäisi kyetä väistämään, aivan pöyristyttävää.

Huh huh mikä asenne.

Pitää sitä nyt vähän itsekkin ottaa vastuuta omata turvallisuudesta. Jos on niin tyhmä että ajaa MOOTTORIPYÖRÄLLÄ reitillä, jossa ei saa ajaa edes mopolla ja sen lisäksi kaahaa paikkaan jossa on ihmisiä puuhastelemassa, niin on ansainnut kohtalonsa. Evoluutio toimii, kyllä lähti taas ihan oikeasta päästä.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 17:38"]

Sen köyden vieressä oli iso joukko ihmisiä ja selkeä kiipeilytilanne päällä, mikä on sitä "kunnolla valvomista", ei se ollut mikään yksin keskelle tyhjältä näyttävää tietä jätetty ansasysteemi. Oletko myös sitä mieltä että vaikka hitaasti liikkuvan taaperon tai koiran hihnan pitkänä pitäminen ulkoilupolulla tms ilman että on "kunnolla merkitty" on jotenkin väärin, koska eihän sitä tiedä jos joku mopopoika päättää rikkoa lakia ja kaasutella katsomatta eteensä? Entäs jalkakäytävät, saako jalkakäytävällä seisahtaa vaikka yhtäkkiä ottamaan kiveä kengästä, takaahan voi tulla joku mopopoika joka ei yhtään osaa odottaa että (ei moottoriajoneuvoille tarkoitettu) väylä ei olekaan vapaa, ja jonka tilannenopeus on niin suuri ettei ehdi pysähtyä ajoissa?

Itse olen keveyen liikenteen väylillä usein joutunut hidastamaan koska edessä olikin pitkässä hihnassa oleva koira, joka oli mennyt nuuskimaan vastakkaista tienpenkkaa, ja omistajalta kestää pikku hetki ottaa tilanne haltuun, tai hidastanut jotta saan varovasti ohitettua vaikkapa lapsen, joka saattaa liikkua arvaamattomasti. Ei tulisi mieleenikään alkaa ulvomaan että mikään ei oikeuta käyttämään kevyen liikenteen väylää niin että MINUN pitää tarkkailla tietä ja joskus jopa hidastaa muiden vuoksi, kilpapyöräilijää tai moottoriajoneuvoa hitaammin liikkuvat eivät yksinkertaisesti kuulu kevyen liikenteen ulkoilureiteille, ikinä ei ole edes tullut mieleen, että noin vaan kevyen liikenteen väylällä ei kaikki suhaakaan kovaa vauhtia eteenpäin vaan että siellä voi jopa olla joku pysähtynyt jalkankulkija tai muu este jota MINUN pitäisi kyetä väistämään, aivan pöyristyttävää.

Huh huh mikä asenne.

[/quote]

Mutta kun se kevyenliikenteenväylä ei ole mikään köysien virittelypaikka eikä kiipeilypaikka, se on kulkuväylä! Ja jos sitä käytetään muuhun ja siitä aiheutuu vaaraa niin silloin homma hoidetaan tasan niin että mitään ei satu. Pelkkä väkijoukko katselemassa ei ole mikään varoitus eikä se poista riskejä. Homma meni järjestäjien taholta täysin pieleen, täysin. Ja kyllä, mä todella ihmettelen niitä koirankusettajia, jotka antaa koiransa talutushihnan mennä koko tien yli. Eikö ne yhtään ajattele muita tai edes sitä koiraansa? Yksinkö ne kuvittelevat sen tien omistavansa? Tai vanhemmat jotka antaa taaperon luikkia tien yli ja takas, eikö yhtään järki sano mitään? Muutko niitä koiria ja taaperoita vaan vahtii ja väistää?  On se tuokin asenne aika kyseenalainen.

Ja minä tosiaan väistän ja varon muita, se tulee ihan luonnostaan. Asenteessa ei ole mitään vikaa. Mutta ei mulle ole ikinä tullut edes mieleen, että joku voi virittää tien yli köyden ja antaa sen olla siinä, tiellä jossa on liikennettä. Ilman että kukaan on varoittamassa köydestä. Täydellistä muista piittaamattomuutta. Järjen köyhyyttä. Ja muiden asenteessa on sitten vika kun joku kuolee sen köyden takia. Köyden jonka paikka on ihan jossain muualla kuin kulkuväylällä.