"Mikä ristus on kun ei notta ahirista yhtään?"

Tuossa on sotkettu eri pohjanmaan murteiden sanoja ja väännetty siitä lause. Ei mielestäni Lapualla tuollai sanota, vaikka notta on heidän.

Tuollaisenansa ei tarkoita oikein mitään. Notta on vähän niinkuin että, mutta tuossa lauseessa ihan turha, ainakin kirjoitettuna.

Ahirista pitäis musta olla aharista, eli ahdistaa.

"Mikä ristus o, ku ei aharista yhtää?" "Mikä on, kun ei ahdista yhtään?"

Ai "notta" on oikein LAPUALAISTEN eikä vaikka ihan Pohjanmaan murretta :D. vähän sama kun yksi Etelä-Suomesta korskeena muuttanut totesi "se on sitä Lapuan murretta". There's no such a thing Darling :D

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 00:12"]

Ai "notta" on oikein LAPUALAISTEN eikä vaikka ihan Pohjanmaan murretta :D. vähän sama kun yksi Etelä-Suomesta korskeena muuttanut totesi "se on sitä Lapuan murretta". There's no such a thing Darling :D

[/quote]

Ei, mutta kyllä täälläpäin ensimmäisenä epäillään "notta" sanaa käyttävää Lapuan suunnalta tulleeksi. Murrealueet tunnistaa juuri joistain alueelle ominaisista sanoista. Tietenkin sitä käytetään muuallakin, mutta yleensä valtaosalla on juuria Lapualla, jos ei itse ole elänyt siellä.

t. Ei niin kaukana Lapuasta

No tämä on siis kuvaus siitä miten pohjalaisisäntä ilmaisee olevansa hyväntuulinen.

Notta korvaa yleensä sanan. Tuossa sillä ei minun korvaani ole murteenmukaista paikkaa. 

Oikeasti pitäisi olla jotenkin niin että mikä ristus o notta ku ei aharista yhtää

eli jotta....

Mikä ristus o notta aharistais yhtää?

Ainakin omaan korvaan kuulostaisi ja sen ymmärtäisi heti. Pitäisi olla spontaani tilanne tai puheessa, niin voisi sanoa varmemmin. Joku tuossa otsikon lauseessa on väärin. Onko muistettu tai kuultu oikein?

Notta = jotta

Notta tarkoittaa samaa kuin että, ja se muuten on aika leimallisesti lapualainen sana, vaikka toki käytössä muillakin paikkakunnilla.