Lue keskustelun säännöt.
Kauppiksessa: 9kk opiskelua lukuvuodessa, joista 3kk töissä.
09.08.2013 |
Mitä mahtavat opettajat sillä aikaa tehdä? Mitä ihmettä muka oppii siitä kun on jossain esim. ABC:llä töissä? Kassan ym. käyttämisen oppii viikossa, lopun aikaa on siellä vain orjatyössä, myös iltaisin ja viikonloppuisin. En käsitä näitä nykyajan runsaita työharjoitteluja, eikö olisi parempi tiivistää se opiskelu niin että valmistuisi nopeammin, ja sitten pääsisi palkkatyöhön? Niitä töitäkin riittäisi useammalle kun ilmaisella työvoimalla ei pystyisi teettämään niin paljon töitä. Kun minä olin 90-luvun alussa kauppiksessa, ei ollut kuin yksi kuukauden työharjoittelu, ja sekin oli kyllä ihan tarpeeksi, juuri joulun kiireisimpänä aikana.
Kommentit (10)
Mun tytär opiskelee kolmoistutkintoa, joten harjoitteluja ei ole ihan niin paljon, ja onneksi pääsi pari kertaa ulkomaille, se oli hänelle jo itsessään elämys kun sai asua ulkomailla. Pikkusisko oli opiskeli vaan merkonomiksi, ja oli tosi paljon näissä "työssäoppimisissa" en kyllä tiedä että olisi siellä mitään oppinut, kaikki paikat oli aika huonoja. Siellä ABC:llä pomo sanoi että ruokatunnilla taukotiloissa ei saa käyttää kännykkää, ja mäkätti siskolle jonka puhelin oli siinä pöydällä, että näkee sen kellosta koska tauko päättyy. No tulipa nuorelle ihmiselle realistinen kuva työelämästä, sinne ei kannata kovin innokkaasti edes pyrkiä, joka käänteessä käytetään vain hyväksi ja haukutaan. Valmistumisen jälkeen sisko on ollut muutamassa paikassa "työharjoittelussa" sillä 9€ päiväkorvauksella, Benettonin liikkeen akka kehtasi haukkua siskoni täysin maanrakoon, vaikka sisko teki hänelle ilmaista työtä monta kuukautta, en kyllä kehtaisi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon samaa mieltä, olen itse merkonomi myös ja mielestäni saman tutkinnon olisi voinut tiivistää puoleen siitä ajasta mitä piti koulun penkillä istua. Paljon turhaa tietoa jolla ei tee juuri mitään (tai jonka olisi voinut tiivistää) ja antaahan se toki valmiudet muuallekin kuin kaupankassalle, kaupan kassan hommat oppii kuukaudessa kahdessa kunnolla ainakin erikoistapauksineen, samoin kuin tarjoilijan ja siivoojankin. Siksi en ymmärrä noita pidempiä työharjoitteluita. Suomessa vaaditaan liikaa koulutusta, esim. Muualla Euroopassa töihin otetaan helpommin ilman että jokapaikkaan pitää olla joku 3v. koulutus, vaikka hommat oppii kuka tahansa nopeammin. Mun mielestä noi merkonomin ym. monet tutkinnot on aika aliarvostettuja, palkka ja työllisyysnäkymät eivät ole kummoiset ja sitä varten sitten opiskellaan kolme vuotta... Itse en ainakaan osaa arvostaa oma koulutustani kovinkaan paljon, mutta onhan se ihan ok.
Mielestäni olisi myös hyvä että esim. yliopistojen pääsykokeiden sijasta kouluun otettaisiin enemmän halukkaita ja jotka eivät pysy opinnoissa mukana, karsitaan. Näinhän on monessa muussa maassa... Nopeuttaisi ehkä valmistumista kun ei tarvitsisi aina lukea vuotta paria pääsykokeisiin, vaan pääsisi heti itse asiaan kiinni, näkisi kuinka paljon se kiinnostaa ja pärjääkö. Luulisi että tuo hyödyttäisi valtiota ja opiskelijoita kumpiakin, kyllähän se motivaatio sitten näkyisi opinnoissakin jo aika nopeasti. Mielestäni kannattavampaa kuin se että porukka pänttää kotona pääsykoekirjan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 22:05"]
Oon samaa mieltä, olen itse merkonomi myös ja mielestäni saman tutkinnon olisi voinut tiivistää puoleen siitä ajasta mitä piti koulun penkillä istua. Paljon turhaa tietoa jolla ei tee juuri mitään (tai jonka olisi voinut tiivistää) ja antaahan se toki valmiudet muuallekin kuin kaupankassalle, kaupan kassan hommat oppii kuukaudessa kahdessa kunnolla ainakin erikoistapauksineen, samoin kuin tarjoilijan ja siivoojankin. Siksi en ymmärrä noita pidempiä työharjoitteluita. Suomessa vaaditaan liikaa koulutusta, esim. Muualla Euroopassa töihin otetaan helpommin ilman että jokapaikkaan pitää olla joku 3v. koulutus, vaikka hommat oppii kuka tahansa nopeammin. Mun mielestä noi merkonomin ym. monet tutkinnot on aika aliarvostettuja, palkka ja työllisyysnäkymät eivät ole kummoiset ja sitä varten sitten opiskellaan kolme vuotta... Itse en ainakaan osaa arvostaa oma koulutustani kovinkaan paljon, mutta onhan se ihan ok.
Mielestäni olisi myös hyvä että esim. yliopistojen pääsykokeiden sijasta kouluun otettaisiin enemmän halukkaita ja jotka eivät pysy opinnoissa mukana, karsitaan. Näinhän on monessa muussa maassa... Nopeuttaisi ehkä valmistumista kun ei tarvitsisi aina lukea vuotta paria pääsykokeisiin, vaan pääsisi heti itse asiaan kiinni, näkisi kuinka paljon se kiinnostaa ja pärjääkö. Luulisi että tuo hyödyttäisi valtiota ja opiskelijoita kumpiakin, kyllähän se motivaatio sitten näkyisi opinnoissakin jo aika nopeasti. Mielestäni kannattavampaa kuin se että porukka pänttää kotona pääsykoekirjan kanssa.
[/quote]
Mutta mitä tehdään niille, jotka aloittaa vuoden välein uuden alan ja sitten karsiutuu? Meillä olisi aika pian tuhansia, joilla on vuoden opintoja sieltä ja täältä, mutta jotka eivät pääse jatkamaan edes kandiksi asti.
2015 on tavoitteena, että lähiopetusta on 4 kk ja harjoittelua 5 kk. 3 kk on sitten lomaa ja esseitä.
Niin... Sen harjoittelupaikan voi yleensä valita ITSE, omaa typeryyttä jos menee ABC:lle tmv. S-ryhmän paikkaan. Kannattaa etsiä sellainen harjoittelupaikka, josta on kuullut ns. hyvää. S-ryhmällä on kovat tavoitteet (=pikkupomot puun ja kuoren välissä, pitää tahkota tulosta ja samaan aikaan ei yleensä voi olla "hyvä pomo" alaisilleen).
Muutamia esimerkkejä:
-Tarjotaan työntekijöille mahdollisimman vähän työtunteja, eli sopimukseen kirjataan esim. 5 viikkotyötuntia, käytännössä sitten pitää töitä paiskia paljon enemmän. Mutta jos sattuu että sairastuu tmv. niin silloin voidaan mennä tuon 5:n viikkotunnin mukaan, vert. jos sopimuksessa olisi miniminä vähintään 30 viikkotuntia.
-Määräaikaisilla sopimuksilla olevat ajetaan loppuun --> vakituisille työntekijöille ei tarjota niin hanakasti esim. ylitöitä, määräaikaisille sitten soitellaan (vapaapäivinä) kotiin että tuletko tekemään tänään iltavuoron jne.
-Kun ns. "määräaikaiset" loppuvat, ei työsopimusta muuteta vakituiseksi (vaikka olisi miten hyvin hoitanut työnsä!) vaan tilalle palkataan uusi määräaikainen josta puristetaan kaikki irti.
Lopputuloksena on se, että määräaikaiset raatavat todella paljon, vakkarit saavat kitsaasti tunteja, ja vakituisia työntekijöitä pidetään mahdollisimman vähän kerrallaan. Taloudellisesti hyvä juttu ketjulle, mutta inhimillisesti ihan p*ska juttu.
Minä en S-ketjuun hakisi harkkariksi (heitä vasta hyväksikäytetäänkin, esim. palkaton otetaan ija illalla/yöllä töihin ja säästetään lisien maksussa jne.) vaan johonkin sellaiseen liikkeeseen jossa työntekijää arvostetaan. Esim. jokin pieni liike/yritys jolla ei ole varaa palkata työntekijää, mutta tarvetta lisäkäsille on, noissa yrittäjä on yleensä kiitollinen siitä harkkarista, ja saattaa jollakin tapaa palkita (antaa esim. tuotteita tmv.) harjoittelijaa, ja usein noihin pääsee hyvin (toki satunnaisia töitä, mutta kuitenkin) joskus palkatuksikin esim. kiireavuksi tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4:lle
Merkonomin tutkinolla voi hakea moneen eri työpaikkaan. Merkonomin koulutus ei ole mikään kassamyyjä valmennus, vaan siinä oppii paljon myös muistakin asioista, kirjanpidosta, yrittäjyydestä ja muusta. Merkonomi linjoja on erilaisia, osa painottaa enemmän toimistopuolta, osa myyntiä, osa yrittäjyyttä etc. kannattaa valita sellainen mikä kiinnostaa eniten. Mutta koulussa saa näkemyksiä eri vaihtoehtoihin, ja sitten on hyvä jatkaa ja mahdollisesti kouluttaa lisää itseään sille suunnalle mikä eniten kiinnostaa itseä.
Lisäksi esimerkiksi Kauppakorkeakoulun pääsykokeisiin on paljo etua jos on merkonomiksi opiskellut, mielestäni enemmän mitä esimerkiksi lukion käynnistä oli.
En ole tiennytkään, että kauppaopistossa on työharjoittelua.Itse kävin kauppaopiston 90-luvun alussa iltakouluna. Ei ollut harjoittelua eikä työssäoppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 22:05"]
[/quote]
Mutta mitä tehdään niille, jotka aloittaa vuoden välein uuden alan ja sitten karsiutuu? Meillä olisi aika pian tuhansia, joilla on vuoden opintoja sieltä ja täältä, mutta jotka eivät pääse jatkamaan edes kandiksi asti.
[/quote]
No sitten voi varmaan harkita jo jotain helpompaa jos missään ei pärjää, miten he sitten saisivat ylipäänsä opintoja loppuun tällä nykyiselläkään valintatavalla? Onko se sitten parempi että se koulun aloitus viivästyy ja porukka lukee kotona, kun voisi lukea samalla jo opiskellessa...
Ei niitä harjoittelupaikkoja niin paljon ole että voisi itse siitä vaan parhaan valkata päältä, sinne pitää mennä mihin pääsee. Ei aikoinaan edes Helsingissä päässyt mihin vaan, opettajalla oli lista paikoista joista kannatti mennä kysymään, joihin oli luvattu ottaa.
Ja joo, tosiaan kauppiksessa on eri linjoja joita voi valita, ja nekin on nykyään erilaisia kuin silloin 90-luvulla kun itse kävin, siihen aikaan oli markkinointi, laskenta ja atk linjat, ja siihen aikaan oli olemassa vielä merkanttejakin, siinäkin sai valita meneekö myyntilinjalle vai toimistotyö (vai mikä se nyt mahtoi olla)
ap
Tohon se on mennyt kaikessa koulutuksessa. Mun tytär on ollut koko kesän töissä ja menee nyt 6 viikon harjoitteluun samaan paikkaan.