Taas järjetön huostaanotto?

prosessi on kuitenkin niin työläs ja huostaanotolle täytyy olla lakisääteiset perusteet. tietenkin äidistä varmaan usein tuntuu siltä, jos ei ymmärrä lapsen parasta.

kirjoittajan teksti on todella ontuvaa ja täynnä virheitä -> viitannee jonkinlaiseen heikkolahjaisuuteen?

Olisiko mahdollista että tästä syystä lapsi ei ole saanut äidin hoidossa niitä virikkeitä / ärsykkeitä jotka ovat välttämättömiä kehitykselle -> kehityksen viivästymä?

Onko tässä tilanteessa lapsen edun takia oikein sijoittaa lapsi sijaisperheeseen?



Tämä on vain spekulaatiota, en tunne tapausta. Toivon heille pelkkää hyvää. Äiti ainakin tuntuu rakastavan lastaan. Toivottavasti saavat vielä elää yhdessä riittävien tukitoimien kanssa.



Tämänkaltaisia perheitä kohtaan työssäni, siksi aloin pohtia mahdollisia syitä.

Eikös sijaisperhe tarkoita sitä, että äiti on tavalla tai toisella kuitenkin lapsen elämässä mukana?

Mun mielestät tuossa on kyse äidin lievästä kehitysvammasta, ei lapsen..



Miksi lapsi pitää huostaanottaa jos kerran sen voi tehdä tommosella viiveellä? Ei kuulosta kovin kiireelliseltä, onkohan nyt vaan nykästy lapsi pois äidiltään koska äiti on erilainen..

Äiti puhuu isän alkoholin käytöstä ja muutenkin teksi on kovin sekavaa. Ei ketään lasta oteta huostaan siksi että on kehitysvammainen. Tämän blogin perusteella on täysin mahdoton sanoa yhtään mitään mitä on tapahtunut tai missä olosuhteissa lapsi elää. On ihan järjetöntä ottaamitään puolia olla mieltä tämän perusteella!

Jos katsotaan, että elämä äidin kanssa ei sillä hetkellä ole lapselle hyväksi, niin kumpi teistä on oikein: antaa lapselle mahdollisuus turvalliseen elämään sijaisperheessä vai jättää lapsi äidin kanssa mahdollisesti hyvinkin ongelmalliseen tilanteeseen, jossa lapsi olisi vailla turvaa pelkkä rakkaus hoivanaan.



Äitien mielestä huostaanotto ei koskaan ole OK. Eiköhän tuossa ole 11 kk katsottu tilannetta ja nyt todettu se sellaiseksi, että sijaisperhe on ainoa lapselle hyvä ratkaisu.

kirjoittajan teksti on todella ontuvaa ja täynnä virheitä -> viitannee jonkinlaiseen heikkolahjaisuuteen?

Olisiko mahdollista että tästä syystä lapsi ei ole saanut äidin hoidossa niitä virikkeitä / ärsykkeitä jotka ovat välttämättömiä kehitykselle -> kehityksen viivästymä?

Onko tässä tilanteessa lapsen edun takia oikein sijoittaa lapsi sijaisperheeseen?

Tämä on vain spekulaatiota, en tunne tapausta. Toivon heille pelkkää hyvää. Äiti ainakin tuntuu rakastavan lastaan. Toivottavasti saavat vielä elää yhdessä riittävien tukitoimien kanssa.

Tämänkaltaisia perheitä kohtaan työssäni, siksi aloin pohtia mahdollisia syitä.

Monia lieviä kehitysvammoja ei noin pieneltä pysty diagnosoimaan, olisiko äiti siis se kehitysvammainen?



Mutta joo ei tuosta voi mitään päätellä kuin sen, että aika solmussa asiat on kun sosiaaliviranomaisten kanssa joutuu asioimaan.

tekstistä päätellen äidillä on lievä kehitysvamma. Vaikka olisi kuinka ihanaa ajatella, että kaikilla on "oikeus" saada lapsia ja rakastaa heitä, ja tunnen suurta surua tuon äidin puolesta...niin kyllä valitettavasti termi "kehitysvamma" tarkoittaa nimenomaan sitä, että henkinen ja älyllinen kehitys on lapsentasoista myös äidillä itsellään.

Tällöin on erittäin tavallista, että ei pystytä kokonaisvaltaisesti huolehtimaan lapsen tarpeista. Erityisesti psyykkisistä tarpeista. Ja vaikka tukitoimia olisikin käytössä, niin niillä nimenomaan on erityisen vaikeaa korvata esim. puutteellista vuorovaikutusta äidin ja lapsen välillä (huom. tämä yleisesti, en tätä tapausta tunne).

Sitä ei voi tehdä tuosta noin vaan yhtäkkiä.

kun lapsi viedään.

mutta ratkaisuja on monenlaisia.

mutta ratkaisuja on monenlaisia.

Ja tässä kenties nyt päädytty sellaiseen ratkaisuun, että päävastuun lapsen kasvatuksesta ottaa joku, jolla on siihen edellytykset. Äiti varmaan saa ikäänkuin etävanhemman roolissa kuitenkin osallistua lapsensa elämään.

t. 10

Kun ei taustoja tiedetä ja joku ryhtyy niistä facessa höyryämään. Minä en näihin osallistu kun aina esitetään vain se yksi näkökanta, joka tietenkin äidin mielestä on se että huostaanotto on aiheeton.

jos äidillä lievä kehitysvamma, emme edes tiedä, minkä ikäinen hän henkisesti on.



Minun tuttavallani on lievä kehitysvamma ja hän on aikuinen, mutta henkiseltä tasoltaan vasta 14vuotias.



Ja en todellakaan hyväksyisi jos sen ikäisellä olisi lapsi.



Jos äidillä ei ole todella hyvät tukiverkot, lapselle on ehkä parempi, että hänet otetaan huostaan. Vaikka julmalta kuulostaakin. Ja toivon, että äiti saa lastaan silti hoitaa ja nähdä.

jos äidillä lievä kehitysvamma, emme edes tiedä, minkä ikäinen hän henkisesti on.

Minun tuttavallani on lievä kehitysvamma ja hän on aikuinen, mutta henkiseltä tasoltaan vasta 14vuotias.

Ja en todellakaan hyväksyisi jos sen ikäisellä olisi lapsi.

Jos äidillä ei ole todella hyvät tukiverkot, lapselle on ehkä parempi, että hänet otetaan huostaan. Vaikka julmalta kuulostaakin. Ja toivon, että äiti saa lastaan silti hoitaa ja nähdä.

Äiti on kuulema 12-vuotiaan tasolla.

Tuo äiti on kehitysvammainen, joka haksahtanut mukaan rikollispiireihin. Lapsen isä on väkivaltarikollinen, johon äiti edelleen lapsekkaasti takertunut ja odottaa takaisin vankilasta. Äiti ollut mukana epämääräisissä olosuhteissa joissa puukotettu häntä tai jotain muuta paikallaolijaa vielä äidin raskausaikana. Nyt ollut asunnottomana tuon lapsensa kanssa laitoksessa ja katseltu, voisiko tulla yksin toimeen. Tuloksena on, että ei voisi.

Tuon minä myös huomasin blogista, odottelee miestänsä vankilasta, ja ettei ole kovin älykkään oloinen. Tuossa perheessä kukaan ei tajua lapsen parasta, ei äiti eikä isä, joten huostaanotto on ehdottomasti paras ratkaisu. Äiti ei tajua edes omaa parastaan, takertuu väkivaltaiseen linnakundiin.

Nouseekohan tästä median kiinnostus? / Ani ????? ??????? ????? ??????????? ? ????????



tekijä: Hol Huostaan Otetut Lainvastaisesti päivä: 9. joulukuuta 2012 kello 23:25 ·





Venäjänkielen taitoisille ja meille kaikille. Mahtaakohan tulla jälkipuintia ... Minä olen valmis jälkipuintiin. / Ani



Sen verran asiasta tässä, että meillä Suomessa todellakin on lastensuojelulaki, jota jopa lastensuojeluviranomaisten tulee noudattaa. Viranomainen ei ole oikeutettu laatimaan asiakirjoja lainvastaisesti! Viranomainen ei ole oikeutettu jättämään huomiotta lastensuojelulain menettelysäädöksiä. Väitän, että kaikissa artikkelin esimerkkitapauksissa lakeja on rikottu viranomaisten toimesta. Eikä mikään taho Suomessa tutki kyseisten viranhaltijoiden laatimia asiakirjoja. Viranomaiset piiloutuvat salassapitosäännösten/lapsen etu/huoli lapsesta/ykisttäistapaukseen emme kommentoi -fraasien taakse.



Olen kuullut ministeri M R-G:n todenneen, että "meillä Suomessa noudatetaan lastensuojelulakia". Väitän tämän valheelliseksi toteamukseksi sillä vannon, ettei minunkaan kohdallani lakia noudatettu.



On aivan järjetöntä, että kansalainen (on hän sitten mistä maasta tahansa ja asuu Suomessa) joutuu hankkimaan laki-ihmisen itselleen, jotta pysyy vähääkään taistelemaan oikeuksistaan omiin lapsiinsa. Missä tämän maan järki ja oikeudentaju? / Ani Leikonniemi



http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lasten_huostaanotoista_tuli_bisne…





????? ??????? ????? ??????????? ? ????????