Lue keskustelun säännöt.
IS uutisoi, 19-vuotias halvaantui, tässä syy miksi en halua nettituttavia mitä tahansa voi tapahtua
16.09.2006 |
Ilta-Sanomat: 19-vuotias halvaantui nettituttavan puukosta 16. 9. 2006
24-vuotias tamperelaismies puukotti 19-vuotiasta kemiläistä nettituttavaansa keittiöveitsellä selkään kesäkuussa Tampereella.
Mies ja nainen ryhtyivät keskustelemaan netissä helmikuussa 2005. He tapasivat kaksi kertaa. Sosiaalisilta taidoiltaan enemmän tai vähemmän rajoittunut mies kuvitteli, että heidän välillään on romanssi.
- Hän loi netissä tällaisen suhteen itselleen, ja se sitten päättyi näin, sanoo syyttäjä Jouko Nurminen.
Mies sai tietää, että 19-vuotiaalla oli muitakin seurustelukumppaneita. Hän ryhtyi hautomaan kostoa.
Aluksi mies vaati naista tulemaan kotiinsa. Nainen kuitenkin kieltäytyi. Hän määräsi tapaamispaikaksi ortodoksikirkon edessä sijaitsevan Sorin aukion muutaman sadan metrin päässä poliisitalosta.
Tunnin keskustelun jälkeen he erosivat. Nainen kääntyi, ja mies iski häntä keittiöveitsellä selkään.
Nainen oli 20 minuuttia hengittämättä ja ilman verenkiertoa, eli aivot olivat ilman happea.
- Tyttö on vakavasti vammautunut. Hän ei tule koskaan paranemaan aivovauriosta. Hän ei pysty liikkumaan. Ei tiedetä, näkeekö hän mitään tällä hetkellä. Hän kuulee kyllä, mutta ei pysty kommunikoimaan, kertoo syyttäjä.
Kommentit (22)
Mutta kelatkaa mitkä riskit on baarista isketyissä?! Parin tunnin hitaiden tanssimisen jälkeen ei ketään tunne niin hyvin, että tietäisi 100% varmasti ettei tämä tyyliin pahoinpitele tai kurista sitten kun mennään vaaka-akrobatiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä sitä on kännipäissään kaiken näköisiä tullu kotiinsa raahattua tai lähdettyä mukaan... onneksi on oma mussu löytynyt niin ei enää tarvitse pelata baarissa venäläistä rulettia :)
tytön kohtalo on aivan hirveä. Ei näe, pysty puhumaan tai liikkumaan. Itse haluaisin tuossa tilanteessa olla mieluummin kuollut.
pystyyköhän tyttö ajattelemaan? siis ymmärtääköhän tilanteen, mutta ei pysty mitään tekemään, sanomaan... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissä on pääasiassa kaikki nykyään esimerkiksi Suomessa. Ei se heidän sosiaalista elämää estä. Kato vaikka tota teidän parjaamaa irc-galleriaa, kyllä nuorilla on kuvia bileistä ja paljon ystäviä, lisää saavat netistä.
Oikeudessa lääkäri toivoi omaisille voimia vuosikymmenten hoitourakkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäytyisitkö postin käyttämisestä, jos ko. ihmiset olisivat tavanneet kirjeenvaihtoilmoituksen perusteella?
Vaatisitko ravintoloiden sulkemista, jos he olisivat tavanneet ravintolassa?
Vaatisitko uskontojen lopettamista jo he olisivatkin tavanneet seurakunnan sulkeutuneille ja syrjäytyneille tarkoitetussa kerhossa?
Onko se tien vika, jos sillä ajetaan kolari?
lähellään. En minäkään todellakaan halua tuntea ketään netin kautta niin hyvin, että tavattaisiin. Kirjoittaja voi olla kuka tahansa mistä tahansa. Fyysinen ulkonäkö ja käytös myös kertovat usein ihmisistä jotakin. Netin kautta siitä ei ole mitään selvyyttä. Se joka haukkuu sinua voi olla vaikka vankilassa lusiva elinkautisvanki. Ei kiitos siis, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ns. epäsosiaalisen käytöksen takia.
Mutta on meitä paljon, jotka olemme netissä siksi, että elämäntilanne rajoittaa sosiaalista toimintaa. Toteuttaisin mielelläni sosiaalisuuttani tapaamalla ihmisiä luonnossa ;-)
Mieheni on samanlainen, mutta hänellä työ rajoittaa sosiaalisten suhteiden harjoittamista.
Olemme tavanneet netissä... Nykyään livetapaamisten estyessä (esim työn johdosta), kommunikoimme tekstiviestein, puheluin, chattaamalla ja s-posteilla.
Vierailija:
Mistä kaupungista toi tyttö on?
" 24-vuotias tamperelaismies puukotti 19-vuotiasta kemiläistä nettituttavaansa keittiöveitsellä selkään kesäkuussa Tampereella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä kukaan heistä ole ollut " hullu" .
Suurin osa tapaamistani on ollut toisia äitejä, joista ehkä noin 70% kanssa pidetään yhteyttä jatkuvasti (jopa jo useamman vuoden ajan).
Muutamilla treffeillä olen käynyt, yksi jäi sitten ihan miesystäväksi asti...
Ei netti tee ihmistä huonoksi.
Netti on oiva väline moneen hyvään. Googlen kautta saa tietoa nopeasti, sähköpostia voi lähetellä ja pörrätä keskustelupalstoilla.
Halusin tehdä avauksen syystä, että täällä on äitejä ja mielestäni meidän velvollisuus on teroittaa lapsillemme etteivät he anna tietoja itsestään nettituttavuuksille saatikka lähde tapaamaan heitä.
Minulla on kouluikäisiä lapsia ja tästä on keskustelu meillä. Kuitenkin tiedän heidän kaverin antaneen tietojaan mesessä aivan tuntemattomille. Lapset ovat todellisessa vaarassa, noissa irc ja messenger sivustoissa liikkuu pedofiilit ja muut sekopäät.
Toki aikuiset ovat myös vaarassa niin kuin tuo lehtijuttu kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap: ymmärrän pointtisi, mutta " luonnossa" en IKINÄ olisi voinut luoda itselleni samalaista vertaistukiverkostoa kuin mitä netin kautta. Lapseni on kehitysvammainen ja sairas. Netin ansioista olen tavannut samassa tilanteessa olevia perheitä. Heissä EI ole mitään vikaa sen johdosta, että hekin ovat netissä. Myöskään vammaisuus ei tartu netin kautta!
Olivat tavanneet kahdesti aiemmin, ei " intiimiä" suhdetta. Sen jälkeen tyttöä ei oikein enää kiinnostanut ja poika painosti vielä kerran tapaamaan. Tapaaminen oli keskustassa, julkisella paikalla, jossa juttelivat noin tunnin. Luultavasti tytöllä oli muitakin tuttuja Tampereen seudulla tai Etelä-Suomessa ylipäätään, koska tuskin matkusti Kemistä tunnin tapaamiseen...
Surullinen juttu. Jännä kuinka ajattelee olevansa turvassa julkisella paikalla, mutta sekopäitä se ei näköjään haittaa.
Ja siis oman mieheni olen netissä tavannut, eikä hänessä ole mitään sosiaalisia " kuhmuja" - paitsi avioero - takana. Mutta en mä itsekään tapaisi ihmistä, jonka kanssa vain chattaillut vartin verran (noin esmes)
Eihän metrollakaan uskalla matkustaa jos tälle linjalle lähtee, kun siellä silloin kerran yksi mies löi kirveellä tuntematonta.
Tukholmaan ei kannata matkustaa, koska siellä on useampia kertoja tapahtunut näin että joku ihan tuntematon ajaa autolla ihmisten päälle/lyö kirveellä/ampuu.
Kanarian saarillakin joutuu aika varmasti ryöstetyksi. Puhumattakaan hienoston matkakohteista, New Yorkista ja sen sellaisesta.
Niin ja lentokoneet ne paha periköön, koska nehän putoilee taivaalta vähän väliä, niihin ei ainakaan kannata mennä (vaikka autoliikenteessä kuoleekin moninkertaisesti saman verran ihmisiä vuosittain, etenkin suomalaisia).
Suhteellisuudentaju unohtuu jonnekin. Kysehän on tässä yleisyysharhasta, eli on paljon helpompi muistaa näitä negatiivisia kuin positiivisia tapauksia, varsinkin jos itse ei ole tosiaan koskaan netistä ketään tavannut eikä ole omia hyviä kokemuksia.
Itse olen käyttänyt nettiä hyvin aktiivisesti noin 9 vuotta. Olen tavannut satoja ihmisiä netin kautta (mm. aviomieheni, kaksi parasta ystävääni sekä useimmat firmani työntekijät). Olen liikkunut deittisivuilla ja chattipalstoilla sekä keskustelupalstoilla, kaikilta tavannut ihmisiä. Yhtäkään oikeasti hullua en ole koskaan tavannut, erikoisia persoonia kyllä (ja yhden alaikäisiin sekaantujan). Kerran on joku uhannut " vetää kurkun auki" , kun toimin eräässä chatissa ulosheittäjänä ja heitin ulos.
Deittisivuilla on liikkeellä pimeitä tyyppejä, se on ihan totta, mutta ei niille ole pakko vastata. Kannattaa käyttää anonyymia sähköpostiosoitetta eikä mitään etunimi. sukunimi @ paikkakunta. fi - jos rupeaa ahdistamaan niin sitten voi jättää homman sikseen helposti, eihän tämä mies/nainen koskaan saa sinua enää kiinni.
Syytä mihinkään yleiseen nettipelkoon ei ole eikä kannata ruveta kehittelemään yhtään sen enempää kuin sen metrokirvestappajan perusteella metroa kohtaan.
Voisiko se IS joskus uutisoida, että 33-vuotias meni naimisiin 33-vuotiaan helsinkiläisen nettituttavansa kanssa 4 vuoden seurustelun jälkeen??
IKINÄ en alkaisi nettituttavuuksiin!
Eikä varmaankaan kukaan koskaan Suomessa ole puukkotappelua aloittanut ennen internettiä?