Lue keskustelun säännöt.
Johanna Korhonen sai kostonsa
28.01.2013 |
Ei riittänyt 100 000 € vahingonkorvaukset vaan miehen täydellinen nöyryytys http://www.hs.fi/kotimaa/Alma+Median+toimitusjohtaja+tuomittiin+ty%C3%B…
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikkoon viitaten: tässähän vain noudatettiin voimassaolevaa Suomen lainsäädäntöä, hovioikeus sentään oli lainsäädännön tasalla. Hyvä viranomaiset!
Ja ne potkuthan tosiaan oli jo laittomiksi tuomittu, ei muuten varmaan olisi tuota vahingonkorvaussummaa saanut niin en tosiaan tajua ihmisiä jotka selittää että Korhonen on jotenkin väärin perustein jotain kostoa tässä hamunnut. Häh.
Helppo tietysti huudella jos itse ei ole koskaan kokenut sitä millaista on koittaa olla mitään ilmapiirissä jossa kuka muu tahansa vastakkaisen sukupuolen edustaja / eri ikäinen / eri maalainen jne on parempi vaihtoehto johonkin hommaan kun itse on.
syy miksi en lähde oikeustiedettä opiskelemaan on se että häpeän silmät päästäni Suomen oikeusjärjestelmää.
Mulla on mielestäni vahva 'oikeudentunto' mutta tuntuu että Suomen oikeusjärjestelmä on todella kaukana siitä mitä itse katson oikeudenmukaiseksi.
Se että ihmisoikeusrikkomuksessa on noin monimutkaista ja vuosia vievää saada oikeutta ja lopputulos on muutaman päivän sakot eli sama kun ylinopeus jollain autiolla tiellä niin terve.
Oikeustieteen lukeminen Suomessa on ihan ilmoitusluontoinen asia. Jos oma oikeudentunto natsaa järjestelmän kanssa, niin tiedekunnat suorastaan tulevat kotoa hakemaan opiskelijaksi. :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin väärin tässä ituhippien Suomessa, ettei mies saa edes rauhassa syrjiä, vaikka nainen on ihan tahallaan semmoinen kamala lespo. Venäjän meininki Suomeen ja äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koston kohteeksi ei joudu jos ei itse toimi törpösti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin onko kosto vaatia oikeutta??
Jos sinut, ap, irtisanotaan laittomasti vaikkapa hiustenvärisi takia, olisiko sinusta kosto viedä asia oikeuteen?
Koston kohteeksi ei joudu jos ei itse toimi törpösti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaveriksi ei kukaan normaali heteromies halua mitään telaketju-femakko-lesboa.
aiemmat kommentit eli sen että tuo oli tosiaan oikeuden "toteutuminen" eikä "kosto" niin itseäni alkoi uutisen vuoksi lähinnä ärsyttää koska mikä oikeuden toteutuminen edes on 15 päiväsakkoa ja se että prosessiin kuuluu tämän tyyppisiä näkemyksiä:
"Yksi tuomariston jäsenistä olisi jättänyt Telanteen tuomitsematta rangaistukseen, sillä rikos oli kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
Helsingin käräjäoikeus katsoi keväällä 2011, ettei sukupuolista suuntautumista voi pitää potkujen syynä, ja hylkäsi Telanteen syytteet."
Mistähän muusta Suomessa saa tuon 15 päiväsakkoa kun toisen ihmisen elinkeinon pilaamisesta ihmisoikeuksien vastaisesti? (Saman verran päiväsakkoja saa poliisimies raapustella suunnilleen ihan mistä vaan.) Eli puolen kuukauden päiväsakot vs. toiselta työn vieminen kokonaan epäasiallisin perustein.
"Oikeus" tietysti toteutui kun tekijä todettiin syylliseksi mutta ei voi silti kuin ihmetellä sitä minkälaista arvomaailmaa rangaistukset suhteessa rikoksiin viestittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin väärin tässä ituhippien Suomessa, ettei mies saa edes rauhassa syrjiä, vaikka nainen on ihan tahallaan semmoinen kamala lespo. Venäjän meininki Suomeen ja äkkiä!
Valkoinen lihaa syövä heteromies on niin ahtaalla, niin ahtaalla :(
mutta se suotakoon hänelle, lesbo kun on.
Työkaveriksi ei kukaan normaali heteromies halua mitään telaketju-femakko-lesboa.
Aika monella vaan on sellainen työkaverina mutta ei tajua sitä :) Kaikista ei näe ulospäin että on homoseksuaalinen, ei noista jääkiekkoilijoistakaan moni tiedä. Ja miehet fanittavat niitä ihan täysillä.
aletaan käyttää aseena, niin pjyyk, halveksittavaa. siis lesbo itse käyttää.
vaikka olihan se Korhosen puoliso puoluetoiminnassa...
On se niin väärin tässä ituhippien Suomessa, ettei mies saa edes rauhassa syrjiä, vaikka nainen on ihan tahallaan semmoinen kamala lespo. Venäjän meininki Suomeen ja äkkiä!
Eli ap:n mielestä on ihan ok irtisanoa ihminen seksuaalisen suuntautumisensa takia, ja jos tekee asialle jotain niin säälikäämme kaikki yhdessä työnantajaraukkaa ?
(ja teille jotka olette sitä mieltä, että JK:n irtisanomisen syynä ei ehkä ollutkaan hänen puolisonsa sukupuoli, älkää viitsikö. Nauran teille jo valmiiksi).
Siistiä että sua naurattaa, mua ei. Mua ainakin ihan aidosti huolestuttaa se että oikeusjärjestelmä ja yleinen oikeudentaju erkanee toisistaan. Sun 'piilo'v*ttuilusta ei sen sijaan auenut mulle mitään mitä en jo tietäisi: oikeustieteelliseen on jopa PÄÄSYKOE, woaaaaaaaah! Oot varmaan FIKSU tyyppi kun tiedät ton, huhhuh kun häikäisee. Et ole varmaan koskaan tavannut ihmistä joka saa asioita jotka haluaa saada ja tekee töitä niiden eteen mutta jolle ei kelpaa mikä vaan skeida "koska se on arvostettua, koska siitä saa hyvät massit ja hyvän aseman ja koska sinne pitää olla tosi älykäs kun pitää lukea yhteen pääsykokeeseen".