Lue keskustelun säännöt.
Onko joku oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä että 3000e/kk tienaavat eivät ole rikkaita?
Kommentit (115)
en ole rikas, mutta kylläkin hyvin toimeen tuleva. Jos perheessä on 2 jotka tienaa tuon niin kyllä siinä on jo iso ero työttömään tai siivoojaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan 3000 euron bruttopalkallani, josta käteen jää noin 2000 euroa, rikas ole. En kyllä köyhäkään. Olen sinkku ja suurin osa siitä mikä tuleee hulahtaa suoraan asunto- ja autolainojen lyhennykseen. Toki sekin että on ollut varaa ostaa asunto Helsingistä ja pitää autoa, kertoo ettei ole köyhä. Mutta ei rikaskaan sellainen ole jolla lähiökaksioon ja pikkuautoon menee lähes kaikki rahat.
Kroisoksiako?
Tosiasia on, että jo paljon pienemilläkin tuloilla kuuluu maailman rikkaimpaan kahteen prosenttiin.
Joten kyllä sanoisin, että 3000-4000 tuloilla on todellakin rikas.
T: palkkaa 3100 euroa
Kroisoksiako?
Tosiasia on, että jo paljon pienemilläkin tuloilla kuuluu maailman rikkaimpaan kahteen prosenttiin.
Joten kyllä sanoisin, että 3000-4000 tuloilla on todellakin rikas.
T: palkkaa 3100 euroa
jotain 6000-> tienaavat alkaa olla jo rikkaita.
Köyhän näkövinkkeli ei ole mikään perustelu vääristellä asioita.
Sama juttu kun 100 kiloiset käyttää 60 kiloisesta sanaa laiha, vaikka oikeasti he on normaalipainoisia. Laiha on ihan eri asia.
Ja jos asuisin maaseudulla, jossa asuminen on halpaa, olisin todella varakas 3000 euron liksallani. Mutta Espoossa en, monen lapsen yksinhuoltajana. Toki en ole köyhäkään, minulla on varaa lasten harrastuksiin, autoon, lukiokirjoihin, kesämökkiin ja viikon etelänmatkaan kerran kahdessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000 euroa kk tienaavalla voi olla pääomatuloja 250 000 euroa vuodessa ja silloin hän on kyllä oletettavasti rikas (jos ei ole niin aika tyhmästi on rahansa käyttänyt...)
Voi olla todella iso omaisuus ja todella pienet tulot, silloin on mielestäni rikas.
Toisaalta voi olla todella isot tulot, mutta jos asuu vuokralla ja humputtaa kaikki rahansa ja ei omista mitään, niin en pitäisi rikkaana. Hyvätuloisena kyllä, mutta en rikkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettona 3000 on ihan ok, mutta ei bruttona. Lähtee aika kiva siivu veroja tuosta summasta.
3000-4000 kuussa tienaava on Suomessa keskituloinen ja siis se, joka maksaa kaiken tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettona 3000 on ihan ok, mutta ei bruttona. Lähtee aika kiva siivu veroja tuosta summasta.
Eiköhän se tarkoita bruttoa.
Kroisoksiako?
Tosiasia on, että jo paljon pienemilläkin tuloilla kuuluu maailman rikkaimpaan kahteen prosenttiin.
Joten kyllä sanoisin, että 3000-4000 tuloilla on todellakin rikas.
T: palkkaa 3100 euroa
jotain 6000-> tienaavat alkaa olla jo rikkaita.
Köyhän näkövinkkeli ei ole mikään perustelu vääristellä asioita.
Sama juttu kun 100 kiloiset käyttää 60 kiloisesta sanaa laiha, vaikka oikeasti he on normaalipainoisia. Laiha on ihan eri asia.
Kyllä se 60kg on laiha jos on pituutta vaikka 190cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000e kuukaudessa, en varmaan edes tietäisi mitä tehdä sillä rahalla. En voi ymmärtää näitä "meidän yhteenlasketut tulot 4500e/kk, ei ole varaa toiseen lapseen!!" -juttuja. Huhhuh...
terv. minimiäitiysrahalla elävä eli n. 500e kuussa saava, sitä ennen opintotuella
jo maailman rikkaimman prosentin luokkaan, eikä vain kahden prosentin luokkaan.
Linkki:
http://www.kepa.fi/uutiset/9013
Eli rikkaita ollaan!
T: 6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä että 3000e/kk tienaavat eivät ole rikkaita? eikä vielä 4000e/kk tienaavatkaan
eivät ymmärrä, että veroprosentti nousee jo tuossa neljässä tonnissa kohtuuttomaksi. Verotus tasapäistää tulot todella tehokkaasti tuossa 2000-6000- tulotasossa.
Nettona 3000 on ihan ok, mutta ei bruttona. Lähtee aika kiva siivu veroja tuosta summasta.
Eihän tuosta vielä kovin kummoista osuutta veroina mene. 20-25 prosenttia vähennyksistä riippuen kai eli aika kohtuullisesti.
en ole rikas, mutta kylläkin hyvin toimeen tuleva. Jos perheessä on 2 jotka tienaa tuon niin kyllä siinä on jo iso ero työttömään tai siivoojaan
vaan järjettömän suuri. Täysin eri maailmoissa eletään silloin.
Onko joku oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä että 3000e/kk tienaavat eivät ole rikkaita? eikä vielä 4000e/kk tienaavatkaan
eivät ymmärrä, että veroprosentti nousee jo tuossa neljässä tonnissa kohtuuttomaksi. Verotus tasapäistää tulot todella tehokkaasti tuossa 2000-6000- tulotasossa.
3000-4000 kuussa tienaava on Suomessa keskituloinen ja siis se, joka maksaa kaiken tässä maassa.
Keskitulo nousee koska se lasketaan kaikkien tulojen suhde ihmismäärään. Suomessa on niitä jotka tienaa kymmenistä tuhansista miljoonaan kuukaudessa.
Miehen palkkakuitti sanoo viimevuoden elokuulta että tienannut 38 tuhatta, joista veroja 10 tuhatta. :) Kiitos, kyllä siitä verosta vähän enempi pitäisi itselläänkin!
Veroprosentti oli 27 ja takkiin tuli silti.
näkövinkkelistä asiaa katsotaan.
Jos itse tienaa 1000 €/kk, niin kyllä 3000 € tuntuu varmasti tosi isolta palkalta.
Elintasoon vaikuttaa moni muukin asia kuin palkka. Jos se 3000 tienaava on saanut jo esim. velattoman asunnon itselleen, niin palkasta jää tosi paljon rahaa kaikkeen kivaan ylimääräiseen, on tosi hyvin varaa matkustella yms.
Sitten jos on iso okt täysin velaksi ja velkaa 250 000 ja kolme lasta ja opintovelkaa ja kaksi autoa, niin ei siitä 3000 palkasta paljon juhlita.
Asiat on aina suhteellisia.