Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

talokaupasta ja myyjän vastuusta

Vierailija
26.01.2013 |

auttakaa, ostimme vajaa kolme vuotta sitten omakotitalon.

Kuntotarkastus tehtiin, siinä oli kaikki ok.

Mutta öljykattilan kanssa taistellaan nyt kolmatta talvea :/

Eli siis meillä on öljylämmitys, ja systeemi takkuaa usein, kaksi kertaa sitä on jo kalliilla hinnalla korjattu.

Ja taas näyttää siltä, että maanantaina pitää soittaa korjaaja.

Yritin etsiä netistä tietoa myyjän vastuusta, mutta löysin vaan kosteusvaurioihin liittyviä juttuja.

Joten olisin todella kiitollinen, jos joku osaisi auttaa?

Onko myyjällä tällaisesta asiasta vastuuta, edes korjauskulujen maksamisen verran?

Muuten pidämme talosta ja tästä ympäristöstä valtavasti, mutta tämä öljyongelma ottaa todella päähän!

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni siis. Vai onko öljylämmityksessä jokin sellainen vika, joka oli jo myyjän tiedossa, mutta siitä ei mainittu?

Vierailija
2/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teidän olisi pitänyt ottaa jo silloin 3 vuotta sitten yhteyttä myyjään kun kattila temppuili ekan kerran. Ja summaltaan tuo jää niin pieneksi, että asiasta ei kannata lähteä riitelemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistelisin että se on 5 vuotta, siis jos paljastuu sellasta mitä myyjä ei ole kertonut.

Vierailija
5/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lämmityssyteemi on vanha, siihen voi tulla vikoja. On todella harvinaista saada myyjä vastuuseen vanhan talon vioista jälkikäteen. Hyvityksiä voi saada, jos löytyy todella iso vika ja silloinkin yleensä ostaja jää häviölle, eli hyvityksen summa ei vastaa todellista vikaa. Eilen tuli televisiosta hometaloista keskusteluohjelma. Siinä oli juttua perheestä, joka osti vuonna 2005 takon, joka osoittautui täysin homeiseksi. Hekin saivat vain 20 000 hyvitystä myyjiltä, vaikka talo piti purkaa! Myyjä on todella vahvoilla näissä asuntokaupoissa.

Vierailija
6/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kattila on uusi tai uudehko niin voisi rhkä mennä myyjän vastuulle osin (jos suostuu, ei varmaan kannata oikeuteen lähteä viemään). Jos kattila elinkaarensa päässä, niin ostajan selonottovelvollisuushan on ja silloin terveen järjen mukaan se saattaa alkaa hajota. Silloin varmaan on turha edes yrittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkälainen tumpelo sitä on korjannut, jos ei se vuotta pysy kunnossa?



Kuinka vanha poltin on kyseessä? (jos se nyt on poltin joka reistaa)



Onko poltinta huollettu säännöllisesti (uusi suutin ja suodatin sekä kattilan puhdistus).



Onko piippu nuohottu?



t Entinen öljylämmittäjä.

Vierailija
8/8 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkälainen tumpelo sitä on korjannut, jos ei se vuotta pysy kunnossa? Kuinka vanha poltin on kyseessä? (jos se nyt on poltin joka reistaa) Onko poltinta huollettu säännöllisesti (uusi suutin ja suodatin sekä kattilan puhdistus). Onko piippu nuohottu? t Entinen öljylämmittäjä.

Vielä kun meillä oli talo, huollatimme kattilan ja polttimen joka vuosi, se pidentää huomattavasti systeemin käyttöikää. Huonosti hoidettuna käyttöikä lvastaaavasti lyhenee..

Valitettavasti ette voi asialle mitään.. Jos olisitte heti ensimmäisenä talvena valitttaneet kattilasta ja olisitte voineet todistaa ongelmia piilotetun, sitten voisi olla jutun aihetta. Mutta ei, en oikein usko tässä olevan muyyällä mitään vastuuta.

Lämmityssysteemi on kuluva osa, jolla on määritelty elinkaari ja olette ostaneet tietoisesti vanhan talon.