Mikä on mielestäsi rikas (rahallisesti)?

on miljoonia euroja. Sellaista pidän rikkaana.

Ajattelen globaalisti rikkautta maailmanlaajuisesti. Kaksi suomalaista, joiden palkka yltää 3500€/kk, on jo varakkaita. Rikkaita ovat sitten ne, joiden perhe tienaa 10 000€/kk:ssa.



Tiedän, ettei moni ajattele näin, mutta itse olen ihan tietoisesti ottanut globaalin näkökulman, että en lakkaisi olemasta kiitollinen siitä, mitä minulla on. Haluan myös muistaa, miltä oma elämäni näyttää monen muun miljardin ihmisen silmin.

yli 5 milj. euron arvosta JA tuloja (pääoma- tai ansio-) vähintään 500 000 e/v.

aika yleisesti käytetty rikkauden määritelmä on että varoja -asuntoa ei lasketa- on oltava vähintään miljoona dollaria.

olla omaisuutta vähintään 2-5 miljoonan euron arvosta.



Pienemmällä omaisuudella voi olla esim. varakas, mutta se ei vielä mielestäni ole rikas.



Tuon rajan määrittelin siten, että pk-seudulla hyvä omakotitalo tontteineen voi hyvin maksaa 0,5-1,5 miljoonaa euroa. Vaikka tuolla onkin jo mielestäni jo hyvinkin varakas, ei mielestäni rikkaaksi pääse vielä sillä, että omistaa ainoastaan ylemmän keskiluokan asunnon/talon.

Ajattelen globaalisti rikkautta maailmanlaajuisesti. Kaksi suomalaista, joiden palkka yltää 3500€/kk, on jo varakkaita. Rikkaita ovat sitten ne, joiden perhe tienaa 10 000€/kk:ssa.

Tiedän, ettei moni ajattele näin, mutta itse olen ihan tietoisesti ottanut globaalin näkökulman, että en lakkaisi olemasta kiitollinen siitä, mitä minulla on. Haluan myös muistaa, miltä oma elämäni näyttää monen muun miljardin ihmisen silmin.

ovat eri asioita. Vaikka joku 30 miljoonaa euroa omistava, ei tienaisia senttiäkään, ei hän silti ole köyhä.

Ja vaikka täysin persaukinen perhe yhtenä vuonna yllättäen tienaisivat 100 000 € (tai vaikka 500 000 €), eivät he sen vuoden jälkeen ole vielä lähellekään rikkaita tai edes varakkaita.

Mekin tienaamme tällä hetkellä ihan keskiluokkaisesti, mutta varallisuutemme on pieni, sillä olemme suurimman osan elämästämme olleet pienituloisia (opiskelijoita, hoitovapaalla, työttömyyttä jne). Jos olisimme tienanneet vaikka paljon vähemmänkin kuin nyt, mutta tasaisesti parikymppisestä lähtien, olisimme nyt paljon varakkaampia kuin nyt olemme. Eli sen hetkiset tulot eivät välttämättä liity mitenkään varakkuuteen.

t. 6

asioista. Vanhemmillani on useita asuntoja Suomessa ja ulkomailla ja oikein hyvät tulot omistamansa yrityksen kautta. Itselläni on ISO asuntolaina ja tämä yksi (toki arvokas) asunto vain. Silti usein olen kuullut että olisin muka rikas. Asuntoni omistaa lähinnä pankki.

Ajattelen globaalisti rikkautta maailmanlaajuisesti. Kaksi suomalaista, joiden palkka yltää 3500€/kk, on jo varakkaita. Rikkaita ovat sitten ne, joiden perhe tienaa 10 000€/kk:ssa.

Tiedän, ettei moni ajattele näin, mutta itse olen ihan tietoisesti ottanut globaalin näkökulman, että en lakkaisi olemasta kiitollinen siitä, mitä minulla on. Haluan myös muistaa, miltä oma elämäni näyttää monen muun miljardin ihmisen silmin.

ovat eri asioita. Vaikka joku 30 miljoonaa euroa omistava, ei tienaisia senttiäkään, ei hän silti ole köyhä.

Ja vaikka täysin persaukinen perhe yhtenä vuonna yllättäen tienaisivat 100 000 € (tai vaikka 500 000 €), eivät he sen vuoden jälkeen ole vielä lähellekään rikkaita tai edes varakkaita.

Mekin tienaamme tällä hetkellä ihan keskiluokkaisesti, mutta varallisuutemme on pieni, sillä olemme suurimman osan elämästämme olleet pienituloisia (opiskelijoita, hoitovapaalla, työttömyyttä jne). Jos olisimme tienanneet vaikka paljon vähemmänkin kuin nyt, mutta tasaisesti parikymppisestä lähtien, olisimme nyt paljon varakkaampia kuin nyt olemme. Eli sen hetkiset tulot eivät välttämättä liity mitenkään varakkuuteen.

t. 6

Jos perhe tienaisi yhden vuoden 200 000€, he olisivat sen vuoden ajan minun silmissäni rikkaita. Näin siksi, että heillä on sen vuoden aikana mahdollisuus elää leveästi, kuluttaa, ostaa, matkustaa, oikeastaan tehdä todella paljon asioita, joita moni muu ei voi koko elämänsä aikana tehdä.

Ihminen tarvitsee aika vähän. Ruoka, tavallinen asunto, auto ja vaatteet. Kaikki mikä sen yli menee, on luksusta ja ekstraa ja kertoo siitä, miten rikkaasti monet elävät länsimaissa. Itsekin luen meidät varakkaiksi, vaikka mieheni on perheen ainoa työssä käyvä ja palkkakin jää himpun alle 4000€/kk.

Ja tosiaan tiedän, että moni ei näe asiaa näin, mutta itse haluan näin ajatella, että suhteellisuuden tajuni säilyy vertaamalla miten paljon vähemmänkin meillä voisi olla.

Varallisuus tuntuu olevan monille hyvin liukuva käsite. Mitä enemmän tienaa, sitä korkeammalle rikkaan, hyvätuloisen, varakkaan raja vedetään, jolloin käsitys siitä, millainen oma elintaso oikeasti on verrattuna maailmaan muuhun väestöön, katoaa.

kummallakin omat UUDET autot, on varaa käydä etelässä, hoitoloissa ja varaa ostaa kaupoista vaatteita (ei kirppari) on säästöjä...

asioista. Vanhemmillani on useita asuntoja Suomessa ja ulkomailla ja oikein hyvät tulot omistamansa yrityksen kautta. Itselläni on ISO asuntolaina ja tämä yksi (toki arvokas) asunto vain. Silti usein olen kuullut että olisin muka rikas. Asuntoni omistaa lähinnä pankki.

Pankki ei omista asuntoasi, vaan kyllä se on ihan sinun omasi, jos sinut on taloyhtiön kirjoihin tai kiinteistörekisteriin omistajaksi merkitty. Asunnon oleminen lainan vakuutena ei omistukseen vaikuta.

ne, jotka eivät tarvitse enää mitään.

käydä töissä palkan takia.

asioista. Vanhemmillani on useita asuntoja Suomessa ja ulkomailla ja oikein hyvät tulot omistamansa yrityksen kautta. Itselläni on ISO asuntolaina ja tämä yksi (toki arvokas) asunto vain. Silti usein olen kuullut että olisin muka rikas. Asuntoni omistaa lähinnä pankki.

Pankki ei omista asuntoasi, vaan kyllä se on ihan sinun omasi, jos sinut on taloyhtiön kirjoihin tai kiinteistörekisteriin omistajaksi merkitty. Asunnon oleminen lainan vakuutena ei omistukseen vaikuta.

Mutta tarkoitan sitä että vaikka omistaja olenkin niin asuntoa vastaan on iso laina. Tietty :-)

Oma arvioni on, että jos ihmisellä on kiinteää omaisuutta ja finanssivarallisuutta yhteensä 5 miljoonaa euroa tai enemmän, niin sitten on jo rikas. Kamerunissa ja Monacossa rikkausraja on jossain ihan muualla.

Jos perhe tienaisi yhden vuoden 200 000€, he olisivat sen vuoden ajan minun silmissäni rikkaita. Näin siksi, että heillä on sen vuoden aikana mahdollisuus elää leveästi, kuluttaa, ostaa, matkustaa, oikeastaan tehdä todella paljon asioita, joita moni muu ei voi koko elämänsä aikana tehdä.

Ihminen tarvitsee aika vähän. Ruoka, tavallinen asunto, auto ja vaatteet. Kaikki mikä sen yli menee, on luksusta ja ekstraa ja kertoo siitä, miten rikkaasti monet elävät länsimaissa. Itsekin luen meidät varakkaiksi, vaikka mieheni on perheen ainoa työssä käyvä ja palkkakin jää himpun alle 4000€/kk.

Ja tosiaan tiedän, että moni ei näe asiaa näin, mutta itse haluan näin ajatella, että suhteellisuuden tajuni säilyy vertaamalla miten paljon vähemmänkin meillä voisi olla.

Varallisuus tuntuu olevan monille hyvin liukuva käsite. Mitä enemmän tienaa, sitä korkeammalle rikkaan, hyvätuloisen, varakkaan raja vedetään, jolloin käsitys siitä, millainen oma elintaso oikeasti on verrattuna maailmaan muuhun väestöön, katoaa.

Tuntuisiko sinusta oudolta, jos joku 3500 euroa kuussa nettona tienaava pitäisi teitä hirveän rikkaina verrattuna itseensä? Todennäköisesti tuntuisi, mutta reilussa 30 vuodessa teidän perheenne tienaa sen 200 000 euroa käteen enemmän kuin se 500 euroa kuussa vähemmän tienaava.

Silloin teillä tosiaan pitäisi olla mahdollisuus elää todella leveästi, ostaa, matkustaa jne.

Tai jos tuttava on syystä tai toisesta ollut reilu kolme vuotta ilman tuloja ja sitten tienaa vuodessa tuon 200 000. Sillä välin miehesi on koko ajan ollut töissä mainitsemallasi tuloilla. Kumpi teistä on rikas? Tuloja edellisen neljän vuoden ajanjaksolle jaettuna teillä on samat.

Ei ne yhden vuoden tulot oikeasti ole merkitykselliset varallisuuden kannalta, vaan se mitä niistä kertyy pidemmällä aikavälillä.

t. 6