lapsiperheet edelleen uhan alla valtion taholta

"Esillä on edelleen myös lasten kotihoidon tuen muuttaminen. Toiveena on, etteivät kotivanhemmat – eli varsinkaan äidit – jäisi kokonaan pois työelämästä liian pitkäksi aikaa."

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Leikkausten+miljardisuma+on+jo+ovella/a1358228…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/Leikkausten+miljardisuma+on+jo+ovella/a1358228…">http://www.hs.fi/kotimaa/Leikkausten+miljardisuma+on+jo+ovella/a1358228…;

En jaksa enää rimpuilla työelämän paineiden ja lasten edun ristitulessa.



Työttömyyskorvaukseni on hyvä, noin 3 000 euroa kuussa, joten ajattelin vähän opiskella ja olla vaan.

"Esillä on edelleen myös lasten kotihoidon tuen muuttaminen. Toiveena on, etteivät kotivanhemmat – eli varsinkaan äidit – jäisi kokonaan pois työelämästä liian pitkäksi aikaa."

Mielestäni kotihoidontuen voisi laskea vielä lyhyemmäksi, mutta sitähän ei saa sanoa ääneen.

Raha maailmaa pyörittää, harva lapsen parhaasta välittää (päättäjät ei ainakaan).

on tuottaa tervepäisiä lapsia.



Viime lama opetti, että lapsista säästämällä aiheutetaan miljardivahingot 20 vuotta myöhemmin - inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

on tuottaa tervepäisiä lapsia.

Viime lama opetti, että lapsista säästämällä aiheutetaan miljardivahingot 20 vuotta myöhemmin - inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Kunhan se tekee sen omalla rahalla

käyttää verorahoja.



Käyttäähän moni (erittäin matalapalkka-ala)äitikin päivähoitoa tyyliin kolme lasta päivähoidossa, kustannukset yhteiskunnalle 3 000 euroa ja äidin tienesti alle 2 000 euroa...

oikeus tienata omat olemiset ja tekemiset. Ihme luulo että jollain on oikeus rahoihin joita ei ole ansainnut. Verorahojen pitäisi mennä kansalaisten terveys -ja koulupalveluihin sekä pitkän verollisen työuran tehneiden vanhusten huolenpitoon. Silloin voi kotona miehen palkalla lapsia elämänsä hoitanut äitikin sanoa että on ansainnut mukavan vanhuuden, sillä hän on silloin kasvattanut lapset omilla perheen varoilla rasittamatta yhteiskuntaa. Päivähoito on ok sillä maksaahan äiti samalla veroja joilla päivähoito kustannetaan. Kotiin jääminen ei säästä mitään vaan nostaa muiden verotaakkaa. Monta sataa tai jopa tuhatta henkilöön joka ei tuota mitään yhteiskunnalle. Turha löpistä mistään kunniallisten kansalaisten kasvattamisesta, kyllä ne äidit ovat harvassa jotka näkevät vaivaa lasten kasvatuksen eteen. Tulokset siitä näkyvät viimeistään koulun alkaessa, paitsi silloin náiden äitien mielestä vika onkin koulussa ja opettajissa. Suomalaiset kotiäidit ovat pääosin velttoja sosiaalipummeja. Muutama yksittäinen dimangi siellä joukossa.

t. Uraäiti

"Esillä on edelleen myös lasten kotihoidon tuen muuttaminen. Toiveena on, etteivät kotivanhemmat – eli varsinkaan äidit – jäisi kokonaan pois työelämästä liian pitkäksi aikaa."

oikeus tienata omat olemiset ja tekemiset. Ihme luulo että jollain on oikeus rahoihin joita ei ole ansainnut. Verorahojen pitäisi mennä kansalaisten terveys -ja koulupalveluihin sekä pitkän verollisen työuran tehneiden vanhusten huolenpitoon. Silloin voi kotona miehen palkalla lapsia elämänsä hoitanut äitikin sanoa että on ansainnut mukavan vanhuuden, sillä hän on silloin kasvattanut lapset omilla perheen varoilla rasittamatta yhteiskuntaa. Päivähoito on ok sillä maksaahan äiti samalla veroja joilla päivähoito kustannetaan. Kotiin jääminen ei säästä mitään vaan nostaa muiden verotaakkaa. Monta sataa tai jopa tuhatta henkilöön joka ei tuota mitään yhteiskunnalle. Turha löpistä mistään kunniallisten kansalaisten kasvattamisesta, kyllä ne äidit ovat harvassa jotka näkevät vaivaa lasten kasvatuksen eteen. Tulokset siitä näkyvät viimeistään koulun alkaessa, paitsi silloin náiden äitien mielestä vika onkin koulussa ja opettajissa. Suomalaiset kotiäidit ovat pääosin velttoja sosiaalipummeja. Muutama yksittäinen dimangi siellä joukossa.

tiedä, mutta oletko kuullut kappalejaosta...?

Muutama vuosi kotona - so what?

Miksi ei puhuta niistä nuorista aikuisista (miehiä pääosin) jotka on syrjäytyneet ja jäävät koko loppuelämäkseen yhteiskunnan varaan? Tai niistä kymmenistä tuhansista nuorista, jotka saavat eläkepäätöksen mt-ongelmien vuoksi?



Jos kansantaloudellisesti ajatellaan niin eikö olisi järkevintä huolehtia siitä ettei kukaan syrjäydy tai ettei mielterveysongelmat estä työntekoa ja tuottavuutta?

Lapsiperheet ja kotiäidit ovat tämän maan paskasakkaa minkä oloja yritetään kurjittaa minkä ehditään. Muut voivat ilmeisesti tehdä mitän huvittaa, yhteiskunta maksaa kyllä.

niin kaikki alle 4000 euroa tienaavat äidit/isät kannattaa jäädä sinne kotiin hoitamaan alle 3 vuotiaat lapsensa!



Ja samaan aikaan joku työtön/harjoittelija/vastavalmistunut saa sen kotona lasta hoitavan työpaikan määräaikaisen duunin...



Lisäksi lapselle ON parempi paikka olla kotona äidin/isän hoiteissa, kuin isossa ryhmässä jota hoidetaan teollisesti. Ei sielä tänäpäivänä ole aikaa ottaa lapsia syliin, vaihtaa vaippoja tarpeaksi usein jne. Esim. oman tarhan hoitotäti tokaisi minulle (lapsi viety tarhaan 2-vuotiaana), että he antavat vain n. 2-3 cm maitoa juotavaksi lapselle ruuan kanssa, koska "muuten ne vain pissaisivat kaiken vaippaan"! Tämä siis tosi juttu, kun valitin että lapsi on niin janoinen aina tarhasta tullessa (kesä), Itä-Helsinkiläinen lastentarha.



Että näin.

uutisen antama viesti on se, että pienten lasten kotiäidit pitäisi repiä töihin tuottamaan valtiolle verorahoja, olivat he kotona sitten kotihoidontuen tai oman kustannuksen varassa. Eli ei siis väliä millä lasten kotikasvatuksen rahoittavat, kunhan lopettavat sen ja menevät töihin.

En jaksa enää rimpuilla työelämän paineiden ja lasten edun ristitulessa. Työttömyyskorvaukseni on hyvä, noin 3 000 euroa kuussa, joten ajattelin vähän opiskella ja olla vaan.

Miten pysyvästi aiot siellä kotona olla?

ei aja yksikään joka jää kotiin nauttimaan verorahoin hankituista rahoista. Tämä palsta on pullollaan naisia aamusta yömyöhään. Miten voi olla mahdollista kun kotona on pieniä lapsia ja vieläpä useampia? Ne pienet lepohetket kannattaisi käyttää oikeasti lepäämiseen ja sosiaalisuus hoitaa ulkona hiekkalaatikolla tai tapaamalla fyysisesti muita äitejä ja ihmisiä. Yhteiskunta rahoittaa Suomessa myös sellaista luksusta kuin äiti-lapsikerhot ja avoimet päiväkodit.



Tätä palstaa ja muita äideille suunnattuja palstoja lukiessa muotoutuu oikein näppärä kuva raha-asiansa, parisuhteensa ja terveytensä huonosti hoitavasta ryhmästä joille lapset ovat rasite mutta välttämätön paha. Näitä palstoja ei olisi jos äidit tekisivät sitä mitä pitäisikin eli hoitaisivat kotia, lapsiaan, itseään ja parisuhdettaan.

Niistähän on viime vuosina puhuttu valtavasti ja erilaista nuoristakuuta yms. systeemiä koetettu saada pystyyn. Lisäksi on erilaista syrjäytymistä ehkäisevää kampanjaa (mutta sehän ei vassareille kelpaa, että itse joutuu asioista ottamaan vastuun).

Voitte te melloa 20 vuotta sitten olleessa lamassa loputtomiin ja syyttää sitä. Nyt kun samaa pyritään estämään, mistään ei saisi leikata ja ketään ei saisi vaatia töihin. Sitten hirtetään kiinni joihinkin torkkupeittoihin ("kyllä olisi pitänyt lapsityönä ostaa joku vitosen peitto eikä suomalaista designia tukea, hyi hyi"), joka on yksi pieni kärpäsen lika tässä koko vajeessa.

Nyt IHAN kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös pyhästä oikeudesta loisia ikiaikoja kotona.

Muutama vuosi kotona - so what?

Miksi ei puhuta niistä nuorista aikuisista (miehiä pääosin) jotka on syrjäytyneet ja jäävät koko loppuelämäkseen yhteiskunnan varaan? Tai niistä kymmenistä tuhansista nuorista, jotka saavat eläkepäätöksen mt-ongelmien vuoksi?

niitä sosiaalipummeja ajatellen väsätty. Mutteivät taida tajuta koko jutun pointtia viesteistä päätellen. Milloin suomalaisista naisista on tullut tuollaisia? Muualla maailmassa on viime vuoden aikana tehty lehtijuttuja suomalaisen naisen äitiydestä, vähän niinkuin vastakaneetiksi naisten toiveille saada samanlainen sosiaalietuussysteemi omaan maahansa, suomalaiset naiset ovat olleet huono esimerkki systeemin toimivuudesta joten mikään muu maa ei halua ottaa Suomen mallia omakseen.

käyttää verorahoja.

Käyttäähän moni (erittäin matalapalkka-ala)äitikin päivähoitoa tyyliin kolme lasta päivähoidossa, kustannukset yhteiskunnalle 3 000 euroa ja äidin tienesti alle 2 000 euroa...

Kun eivät mitään tuotakkaan. Valtion pitää radikaalisti pienentää altion kuluja. Sosiaalietuuksista pitäisi tiputtaa ainakin 60 % pois.

Jos itse tahalleen valitsee kotona olon niin oma vika

Eipä ole ihme, että Suomeen on syntynyt ikäpolvi nuoria aikuisia jotka ovat sosiaalisesti lahjattomia ja syrjäytyneitä. Viettävät aikaa neljän seinän sisällä syöden eineksiä sosiaalituella eläen valtion kustantaessa kaiken,päivät menevät iloisesti näppäimistöä näpytellen. Mistäköhän se malli sinne on iskostunut? Nämä syrjäytyneet elävät kotoaan saamansa esimerkin mukaan.

Muutama vuosi kotona - so what?

Miksi ei puhuta niistä nuorista aikuisista (miehiä pääosin) jotka on syrjäytyneet ja jäävät koko loppuelämäkseen yhteiskunnan varaan? Tai niistä kymmenistä tuhansista nuorista, jotka saavat eläkepäätöksen mt-ongelmien vuoksi?

Jos kansantaloudellisesti ajatellaan niin eikö olisi järkevintä huolehtia siitä ettei kukaan syrjäydy tai ettei mielterveysongelmat estä työntekoa ja tuottavuutta?

Lapsiperheet ja kotiäidit ovat tämän maan paskasakkaa minkä oloja yritetään kurjittaa minkä ehditään. Muut voivat ilmeisesti tehdä mitän huvittaa, yhteiskunta maksaa kyllä.

Jos joku on sairas (mielenterveysongelma on sairaus) tai vastaavaa kuin se että itse valitsee kotona olemisen. Silloin on itse täysin syyllinen tuottamattomuuteensa