Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoituksista vielä...
10.09.2012 |
Jotenkin tuntuu siltä, että nyt on lähdetty sellaiselle linjalle että ns. hyvä vanhemmuus on vanhemmuutta, joka täyttää seuraavat kriteerit:
Keskiluokkainen perhe asuu riittävän isossa asunnossa tai mielellään ok-talossa. Rahaa on riittävästi lasten harrastuksiin ja koskaan ei jouduta tinkimään mistään, ja lapset saavat aina esim. uudet kengät jos entiset hajoavat.
Perheen koti on aina siisti, missään ei ole levällään tiskejä tai pyykkejä.
Perheen lapset saavat katsoa tv:tä tai pelata vain suositusten mukaisen ajan päivässä, ja vain ikärajamerkintöjen mukaan sopivia pelejä ja ohjelmia.
Perheellä on riittävä tukiverkko johon kuuluu sekä sukulaisia että ystäviä.
Perheen äiti ei koskaan unohda lasten hammashoitola-aikoja tai neuvoloita.
Lapsilla on aina sään mukaiset ja puhtaat vaatteet päällä koulussa.
Vanhemmat käyttävät joskus alkoholia, mutta vain kohtuudella, kumpikaan ei koskaan ole humalassa lasten nähden, ja alkoholin vaikutuksen alaisenakin on vain toinen kerrallaan.
Onko teillä tällaista? Jos ei, niin minkä tahansa ylläolevan laiminlyönnin voidaan katsoa vahingoittavan lasten kehitystä -> lastensuojeluilmoitus.
Kommentit (27)
Jotenkin tuntuu siltä, että nyt on lähdetty sellaiselle linjalle että ns. hyvä vanhemmuus on vanhemmuutta, joka täyttää seuraavat kriteerit:
Keskiluokkainen perhe asuu riittävän isossa asunnossa tai mielellään ok-talossa. Rahaa on riittävästi lasten harrastuksiin ja koskaan ei jouduta tinkimään mistään, ja lapset saavat aina esim. uudet kengät jos entiset hajoavat.
Perheen koti on aina siisti, missään ei ole levällään tiskejä tai pyykkejä.
Perheen lapset saavat katsoa tv:tä tai pelata vain suositusten mukaisen ajan päivässä, ja vain ikärajamerkintöjen mukaan sopivia pelejä ja ohjelmia.Perheellä on riittävä tukiverkko johon kuuluu sekä sukulaisia että ystäviä.
Perheen äiti ei koskaan unohda lasten hammashoitola-aikoja tai neuvoloita.
Lapsilla on aina sään mukaiset ja puhtaat vaatteet päällä koulussa.Vanhemmat käyttävät joskus alkoholia, mutta vain kohtuudella, kumpikaan ei koskaan ole humalassa lasten nähden, ja alkoholin vaikutuksen alaisenakin on vain toinen kerrallaan.
Onko teillä tällaista? Jos ei, niin minkä tahansa ylläolevan laiminlyönnin voidaan katsoa vahingoittavan lasten kehitystä -> lastensuojeluilmoitus.
Meillä ei ole aina siistiä, mutta ei kyllä törkyistäkään. Tinkimään joudutaan joskus jostain, mutta syynä lähinnä oma vähän holtiton rahankäyttö.
En unohda neuvola tms. aikoja, kun laitan ne aina ylös puhelimeeni kahden hälytyksen kanssa.
Emme kännää lastemme edessä, joskus juhlissa voi toinen olla vähän huppelissa, mutta ei koskaan molemmat.
Ei ole mielestäni kovin paljoa vaadittu noiden asioiden ylläpitäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tekee vastaiskun, niin ilkeä ilmon vääntäjä tajuaa ettei ole itsekkään turvassa.
Naapureiden kanssa ei kannata olla tekemisissä ja omista asioista ei kannata puhua mitään.
Myös positiivisesta asiasta voi tehdä ilmon, kun toiselle se on suurin piirtein lapsen rääkkäystä.
Esimerkkinä lapsen harrastaminen.
Minusta ap kuvaili normaalin suomalaisen perheen. Sellaisen, jollaisia tunnen lähipiirissäni monta. En ihan heti edes keksi ketään, joka ei eläisi noin.
kun näitä ilmoituksia suoltaa, että niihin kulutettu aika on aina pois jostain.
ei ole joka tapauksessa koskaan mitään haittaa lapselle. Ei vaikka ilmoituksen jälkeen todettaisiinkin kaiken olevan kunnossa, sehän se parempi vaihtoehto joka tapauksessa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(joka muuten oli sairaanhoitaja) oli jonkin sortin hamstraaja, heidän kotinsa oli kirjaimellisesti kuin pommin jäljiltä, joka paikka täynnä vaatteita ja roinaa.
Siellä sen hävityksen keskellä perhe oli kuitenkin hyvin onnellinen ja lapsia selvästi rakastettiin. Eipä olisi tullut mieleenkään tehdä mitään ilmoituksia tuosta.
Miksi persoonallisuutta ei enää sallita vanhemmuudessa?
liian vähän. Ilmoitus pitäisi tehdä aina, kun herää huoli lapsesta. Pelkkä huoli siis riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole joka tapauksessa koskaan mitään haittaa lapselle. Ei vaikka ilmoituksen jälkeen todettaisiinkin kaiken olevan kunnossa, sehän se parempi vaihtoehto joka tapauksessa onkin.
Turha lastensuojeluilmoitus aiheuttaa kohtuutonta stressiä lapsen vanhemmille, ja siitä varmasti kärsii lapsikin. Toisekseen, oletko miettinyt sitä lasta, jolta turhiin ilmoituksiin käytetty aika on pois? Sitä lasta, joka on kotona nälissään ja hakattuna, ja kukaan ei auta koska sossulla on liian kiire?
Lisäksi näitä sosiaalityöntekijöitäkin on moneen junaan. Jonkun mielestä sotkuinen koti voi olla syy vaikkapa kiireelliseen huostaanottoon (ja kyllä, sen päätöksen tekee vain YKSI ainoa sosiaalityöntekijä perustuen omaan arvioonsa).
liian vähän. Ilmoitus pitäisi tehdä aina, kun herää huoli lapsesta. Pelkkä huoli siis riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilta saa repiä hiuksia ja hampaita, niitä saa lyödä,potkia,kuristaa,kääriä,raapia,pakko syöttää,purra ja käyttää seksuaalisestihyväksi, MUTTA hammaslääkäri aikoja jos unohtelet, tulee sossutäti ja vie!
Entäpä jos se tehdään sinun perheestä niin uskon että suhtautumisesi on eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin sanoa, että monella akalla on ihan kiksahtaneet aivot.
Eikä ole enään kyse huolesta vaan ihan ilkeydestä ja siitä saamasta nautinnosta.
Lapsilta saa repiä hiuksia ja hampaita, niitä saa lyödä,potkia,kuristaa,kääriä,raapia,pakko syöttää,purra ja käyttää seksuaalisestihyväksi, MUTTA hammaslääkäri aikoja jos unohtelet, tulee sossutäti ja vie!
Se mihin puututaan, riippuu vain ja ainoastaan tapausta tutkivasta sosiaalityöntekijästä. Heille kun ei todellakaan ole asetettu mitään normeja, milloin on syytä tehdä kiireellinen huostaanotto.
Se voidaan todellakin tehdä yhden ainoan työntekijän päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin sanoa, että monella akalla on ihan kiksahtaneet aivot.
Eikä ole enään kyse huolesta vaan ihan ilkeydestä ja siitä saamasta nautinnosta.
naapurille, exälle, ex-miniälle...
Aiheeton ilmoitus on suuri stressin aihe koko perheelle, myös lapselle, joka saattaa joutua tuntikausien kuulusteluihin sellaisen takia.
Ja se aiheettomaan ilmoitukseen käytetty aika on aina pois todellisilta avuntarvitsijoilta.
Sossut suosivat "omantasoisiaan perheitä". Eli ei saa olla liian hyvätuloinen, ei liian boheemi, ei liian kyseenalaistava.
Vankasti alempi keskiluokka on parhaassa turvassa. Isä insinööri, äiti opettaja/sairaanhoitaja/joku muu sossutädin tasoinen ammatti.
Tämä kuvio näkyy suorastaan naurettavalla tavalla, kun sossut valikoivat adoptioperheitä!
voi tehdä mistä "syystä" vaan.
Ei meillä ole tuollaista, mutta vaikka olisikin ei se estä jotakuta kansalaista tekemästä ilmoitusta silti.
Tuo kuvaamasi tilanne on varmaan se, johon tullessaan sosiaalityöntekijä toteaa ilmoituksen varmasti aiheettomasti. Jos taas asiat eivät ole "järjestyksessä" hän varmaan kokee tarvetta perehtyä perheen tilanteeseen tarkemmin. Varsinkin viimeaikaisten tapahtumien jälkeen.
Alempaan keskiluokkaan kuuluvilla ei ole AMK- tai yliopistotutkintoa.
Myöskään sostt ei kuulu alempaan keskiluokkaan, korkeakoulututkinto ja keskitason palkka. Suosittelen sinulle esim. sosiologian peruskursseja avuksi luokkamäärittelyihin.
pelkkä koulutus ei takaa sitä asemaa.
Huonopalkkaisuus ja sivistymättömyys määrää paljon enemmän.
Sitäpaitsi valtaosa sossuista ei ole suorittanut minkäänlaista korkeakoulututkintoa. Monin paikoin 80 - 90 % heistä on ekan vuoden opiskelijoita, lähihoitajia jne.
eikä tietenkään näytetä muitakaan epämiellyttäviä tunteita. Sellaisesta lapsi traumatisoituu, eikä siinä auta siisti koti eikä säännölliset ruokailuajat yhtään mitään.
Jos lapsia hankkii niin lapsista myös huolehtii. Ap:n esittämä perhe onkin oikeastaan paras mahdollinen kasvuympäristö, ja suoltaa oikeastaan vain alkokäytön kanssa. Minä en salli sitä lainkaan kasvatusvastuulliselle.