Lue keskustelun säännöt.
Miksi kirkosta kerran eronneet haluavat kirkkohäät?
08.09.2012 |
Jotenkin tuntuu hullulta. Ovatko he muuten samassa asemassa vihkikirkkoa varatessa kun he jotka aina ovat kuuluneet kirkkoon aina?
Kommentit (22)
en ymmärrä, miksi ateistit haluavat kirkkohäät.
Kirkosta eroaminen ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa tarkoita, että on ateisti. Se voi olla joillekin ainoastaan kannanotto kirkkoa vastaan, sellaisena instituutiona, kuin se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan ole kuulunut kirkkoon. En kokenut saavani häihini mitään lisää menemällä vihille kirkossa. Enkä muuten katso olevani ateisti, vaan uskontoneutraali.
suvun painostuksesta tai mielyttääkseen.
sellaisiakin, jotka eivät muuten pääsisi naimisiin. Siis tarkoitan, että puoliso on ehdoton kirkkohäiden suhteen. Mulle tuo olisi tainnut tarkottaa sitä, että olisin edelleen avoliitossa.
En koskaan ole kuulunut kirkkoon. En kokenut saavani häihini mitään lisää menemällä vihille kirkossa. Enkä muuten katso olevani ateisti, vaan uskontoneutraali.
Eli mihin vastasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa tehdä niin kuin haluaa.
Kuka ihme jaksaa vahtia muiden kuulumista tai kuulumattomuutta kirkkoon...? Itse en jaksa vahtia kaikkia ihmisiä, hyvä kun hoidan vaan omatkin asiani....
Mut kellä mihinkin aika ja mielenkiinto riittää.....
Mutta kirkosta eronneina voi olla myös kristittyjä, jotka tahtovat kirkossa kristilliset häät, vaikka ovat aate-erimielisyyksien vuoksi eronneet kirkko-instituutiosta.
Toinen ryhmä voisi olla pariskunta, jossa toinen kuuluu kirkkoon ja toinen eronnut kirkosta. Eronnut sitten lähtee kirkkohäihin, jos tämä on kirkkoon kuuluvan osapuolen toive.
Kolmas ryhmä ne, jotka eronneet säästääkseen kirkollisveron, mutta kuitenkin tahtovat mennä "perinteisen kaavan juhlavien kirkkohäiden" mukaan ja siksi haluavat vihkimisen tuossa rakennuksessa.
Ryhmät yksi ja kaksi ovat minusta yhtä lailla oikeutetut kirkkohäihin, kuin parit, joissa molemmat kuuluvat kirkko(instituutio)on. Kolmosryhmä ei minusta ole oikeutettu rakennuksen ilmaiseen lainaan, vaan heiltä tulisi periä vuokra, kuten juhlatiloista yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa tehdä niin kuin haluaa.
Kuka ihme jaksaa vahtia muiden kuulumista tai kuulumattomuutta kirkkoon...? Itse en jaksa vahtia kaikkia ihmisiä, hyvä kun hoidan vaan omatkin asiani....
Mut kellä mihinkin aika ja mielenkiinto riittää.....
Meinaatko, että sinne kirkkoon pitää päästä kauniiden klassisten seremonioiden takia? Että kun ne on niin kivat, ni me tultiin nyt vihittäviksi? Jos et kuulu kirkkoon ne eivät ole silloin sinulle. En minäkään voi tosiaan sinne muslimien pippaloihin väkisellä mennä kauniiden seremonioiden saamiseksi. Minä en kuulu sinne, minä en ole osallinen heidän yhteisöstään, enkä jaa uskon näkemyksiään. Sanotko siis vahtimiseksi sitä, että tästä keskustellaan?
Jos vastustaa kirkkoveroa, niin minkä ihmeen takia kirkon pitäisi vuokrata tilojaan ja työntekijöitään ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vastustaa kirkkoveroa mutta ei kirkkohäitä, niin minkä ihmeen takia kirkon pitäisi vuokrata tilojaan ja työntekijöitään ilmaiseksi?[/iViestistä jäi alku pois. Jos haluaa tehdä kannanoton kirkkoa vastaan nii sitten ei mene naimisiinkaan siellä.
Ymmärrän jos toinen osapuoli kuuluu kirkkoon ja haluaa siellä naimisiin.
Mitä hienoa on seremonioissa joihin ei edes usko itse?
eli eiköhän se ole kirkko rakennuksena ja swen tarjoamat ulkoiset puitteet, jotka kirkkohäihin ajavat.
Tiedän papin, joka vihkiparin siunatessaan (varsinainen vihkiminen kun on usein tehty maistraatissa) ihan tarkoituksella puhuu enemmän Jumalasta kuin vihkiparista. Kyseessähän on pienimuotoinen jumalanpalvelus, jossa todella voi sivuuttaa vihkiparin yhteisen taipaleen muistelun ja keskittyä siihen, mitä kristillisyys on.
Olen nähnyt muutaman todella vihaisen sulhasen/morsiamen, jotka ovat kuvitelleet, että pappi puhuu sen, mitä he tahtovat ja unohtaa esim. Jumalan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kai tekin ymmärrätte, että suuri osa niistäkin ihmisistä jotka kuuluvat kirkkoon eivät varsinaisesti ole millään tavalla uskonnollisia. Osa ei ole käynyt kirkossa rippikoulun jälkeen. Osa ei ehkä usko edes enää jumalaan.
Eikö heiltäkin pitäisi kieltää kirkkohäät koska käyttävät vain hyväkseen tuota mahdollisuutta. Eli periaatteessa vaatimuksena kirkkohäille oikeasti on se että kunhan nyt maksat sitä kirkollisveroa kirkollisveroa.
instanssi, että siitä voi erota ja sinne liittyä ihan kuten haluaa. Ja kirkollisveroa pitää aina kuitenkin se vuosi maksaa, vaikka liittyisikin vain kolmen viikon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen ihan samassa asemassa kuin muut jäsenet, jos joskus sattuu huvittamaan liittyä uudestaan. Tosin kirkkohäitä en ole koskaan halunnut :)
Kirkot ovat hienoja paikkoja. Seurakunnat voisivat hyvin vuokrata niitä. Voisiko pappi hoitaa toimituksen ilman uskonnollista sisältöä maksua vastaan?
instanssi, että siitä voi erota ja sinne liittyä ihan kuten haluaa. Ja kirkollisveroa pitää aina kuitenkin se vuosi maksaa, vaikka liittyisikin vain kolmen viikon takia.
Me kirkollisveroa maksavat maksamme seurakunnan jäsenyydestä, emme omasta uskostamme. Seurakuntaan saa kuulua, vaikka ei uskoisi Jumalaan, pitää vain hyväksyä seurakunnan säännöt, jotka pohjautuvat Raamattuun.
Kirkko on rakennus, jonka seurakunta omistaa. Vihkikirkko maksetaan siten veroina etukäteen. Jos ei kuulu kirkkoon, pitäisi maksaa kirkon käytöstä kuten mistä muusta tahansa rakennuksesta, ja koska kirkot ovat aika isoja, valmiiksi sisustettuja ja niissä on vahtimestaripalvelu, voisi sopiva vuokra seurakuntaan kuulumattomilta olla esim. 2000 e/tilaisuus. Ja tähän hintaan kuuluu se, että kirkossa ei toimita vastoin seurakunnan ohjeita eli ihan samoin kuin vaikka vuokratussa ravintolassa omistaja määrää, mitä siellä saa tehdä.
instanssi, että siitä voi erota ja sinne liittyä ihan kuten haluaa. Ja kirkollisveroa pitää aina kuitenkin se vuosi maksaa, vaikka liittyisikin vain kolmen viikon takia.
Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon ei liitytä kuten haluaa, vaan seurakuntaan liitytään kasteen kautta. 15 vuotta täyttäneen tulee olla myös rippikoulun käynyt.
Hyvä tietää kirkkoon liittymisestä
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/D93E21CF2C9B5FAAC22575C20033647F?Open…
Kaste ja rippikoulu
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/C5BC0AA831AED1B4C2257599001E6012?open…
Ellei siis ole uskossa.
Kauniita puitteita löytyy muualtakin ja ei-kirkollinen vihkiminen antaa laajemmat mahdollisuudet seremonian suunnitteluun.
En ymmärrä minäkään miksi uskomaton ihminen sinne kirkkoon tunkee vihittäväksi, jos ei uskontunnustukseen voi yhtyä. Eivät he sinne kuulu rusinoita pullasta nyppimään, vaikka kuinka kuuluisi kirkkoon. Takaisin liittyminen kerran erottuaan vain kirkkohäiden vuoksi tuntuu jo sitten hyväksikäytöltä ja pilkalta.
Mielestäni kirkosta eronneita ei edes vihitä kirkossa, koska eivät kuulu seurakuntaan. Vrt. muslimi tahtomassa kirkkohäät ja ev.lut. papin vihkimään :)