Lue keskustelun säännöt.
Lapseni ei saa rokotteita vaikka haluaisin
25.08.2012 |
Joten kysynkin teiltä, av-mammat: kun puolustelette niitä rokotteita kaikille sillä, että ne vajaan suojan saaneetkin olisivat turvassa, niin mites minun lapseni? Lääketieteellisistä syistä he eivät rokotteita saa. Heitäkö te yritätte puolustaa?
He ovat kuitenkin samassa asemassa kuin rokotteista kieltäytyneiden vanhempien lapset, eli ne, joita te rokotteet ottaneet pidätte uhkana. Ovatko lapseni sitten uhka itsellensä vaiko kenelle?
Arvatkaa vaan, jurppiiko tuo keskustelu teidän rokotteet ottaneiden puolelta. Tuntuu tosi kaksinaamaiselta tuo teidän puolustelunne laumasuojan suhteen, kun omia lapsianne te kuitenkin vaan haluatte suojella, minun lasteni nimissä tosin.
Voisitteko lopettaa? Tai ainakin sanoa suoraan, että ette usko rokotteen auttavan vaikka olette sen omalle lapsellenne ottaneet, ja siksi pidätte tauteja uhkana.
Kommentit (21)
Rokotteet on hyvä ottaa. No, sun lapset eivät voi. Asia selvä. Sun lapset on aika hyvin turvassa toistaiseksi, kun niin moni ympärillä on kuitenkin rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisikö?
Mulle toistaiseksi riittää, että puolustan omia lapsiani ja koetan tehdä parhaani, jotta välttyvät esim. erittäin kurjilta taudeilta, joita vastaan on otettu rokotteet.
Viestini ei ollut kohdennettu teille, vaan niille "vikisijöille", jotka puolustelevat rokotepakkoa kaikille juuri niiden lasten nimissä, jotka eivät rokotetta saa.
erittäin pienessä vähemmistössä. Varmaan 99% rokotuksen ottamatta jättäneiden lasten vanhemmista pystyy päättämään, rokotuttavatko lapsensa vai eivät. Ja niitä ajattelemattomia ihmisiä tässä kritisoidaan, eikä tuollaista marginaalista joukkoa, johon sinä kuulut.
... kaivanko esille kaikki nuo keskustelut, joissa sinäkin olet osallisena, joissa perusteluina käytetään juuri minun lapsiani?
Voi pyhä yksinkertaisuus teitä... mutta hyvä jos tuo tekosyynä lakkaa. Eipähän tarvitse enää kuulla teidän vetoavan laumasuojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sua kiinnostaa, millä perusteilla rokotteita suositellaan ja puolustellaan? Itse olisin sinun tilanteessasi (omaa lasta ei voi rokottaa) todella onnellinen siitä, että muut lapset on rokotettu ja toivoisin, että mahdollisimman harva jättäisi rokotteet ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on varmaan menneet ne toiset keskustelut ohi, kun en tajua ap:n ongelmaa. Haluaisit rokotteet lapsillesi, mutta muut eivät saisi puhua rokotteiden puolesta? Mitähä? Eikö se siis ole hyvä, että lähes kaikki rokotetaan, niin ne rokottamattomatkin ovat suojassa?
Mitä se sua kiinnostaa, millä perusteilla rokotteita suositellaan ja puolustellaan? Itse olisin sinun tilanteessasi (omaa lasta ei voi rokottaa) todella onnellinen siitä, että muut lapset on rokotettu ja toivoisin, että mahdollisimman harva jättäisi rokotteet ottamatta.
Mutta ap onkin katkera syyttä suotta kaikille rokotetuille lapsille ja heidän vanhemmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sua kiinnostaa, millä perusteilla rokotteita suositellaan ja puolustellaan? Itse olisin sinun tilanteessasi (omaa lasta ei voi rokottaa) todella onnellinen siitä, että muut lapset on rokotettu ja toivoisin, että mahdollisimman harva jättäisi rokotteet ottamatta.
Kuulostaa kyllä tosi, tosi typerältä, kun av-mamma puolustelee "rokotetaan kaikki" sillä perusteella, että se naapurin vajaasuojan saanut lapsi + leukemiaa sairastava sukulaistyttö olisivat suojassa. Ei mun lapsia tarvitse puolustaa ja pakottaa muita ottamaan rokotteita heidän suojaamisekseen, kiitos vaan.
ootko ap saanut jostain tietoosi, että joku tuttusi puhuu av:lla nimenomaan sinun lapsistasi? Menee kyllä tää aloitus muuten iiihan yli hilseen.
Eikö tuo joukkosuoja ole ihan tieteellinen fakta? Aika moni äiti olisi varmaan tilanteessasi iloinen siitä, että mahdollisimman moni lapsi rokotetaan.
Mitä se sua kiinnostaa, millä perusteilla rokotteita suositellaan ja puolustellaan? Itse olisin sinun tilanteessasi (omaa lasta ei voi rokottaa) todella onnellinen siitä, että muut lapset on rokotettu ja toivoisin, että mahdollisimman harva jättäisi rokotteet ottamatta.
Kuulostaa kyllä tosi, tosi typerältä, kun av-mamma puolustelee "rokotetaan kaikki" sillä perusteella, että se naapurin vajaasuojan saanut lapsi + leukemiaa sairastava sukulaistyttö olisivat suojassa. Ei mun lapsia tarvitse puolustaa ja pakottaa muita ottamaan rokotteita heidän suojaamisekseen, kiitos vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on varmaan menneet ne toiset keskustelut ohi, kun en tajua ap:n ongelmaa. Haluaisit rokotteet lapsillesi, mutta muut eivät saisi puhua rokotteiden puolesta? Mitähä? Eikö se siis ole hyvä, että lähes kaikki rokotetaan, niin ne rokottamattomatkin ovat suojassa?
Ap:n ongelma on siis siinä, että jokainen rokotteita puolustava kokee rokottamattomat lapset omille rokotetuilleen uhkaksi. Ja tämä verhotaan sitten näihin verukkeisiin näistä vajaasuojatuista. Kun eihän teillä rokotetuilla ole mitään pelkoa sairastumisesta eikä teistä yksikään oikeasti paasaa mitään yhteisen hyvän edestä, ainakaan aidosti.
epäitsekkäitä tekoja siis ei ole. Se siis oli ap:n pointti. Itse olen eri mieltä, siksi en ymmärtänyt :)
on varmaan menneet ne toiset keskustelut ohi, kun en tajua ap:n ongelmaa. Haluaisit rokotteet lapsillesi, mutta muut eivät saisi puhua rokotteiden puolesta? Mitähä? Eikö se siis ole hyvä, että lähes kaikki rokotetaan, niin ne rokottamattomatkin ovat suojassa?
Ap:n ongelma on siis siinä, että jokainen rokotteita puolustava kokee rokottamattomat lapset omille rokotetuilleen uhkaksi. Ja tämä verhotaan sitten näihin verukkeisiin näistä vajaasuojatuista. Kun eihän teillä rokotetuilla ole mitään pelkoa sairastumisesta eikä teistä yksikään oikeasti paasaa mitään yhteisen hyvän edestä, ainakaan aidosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos ystävällisesti voisitte kertoa, että ovatko minunkin rokottamattomat lapseni teille samanlainen uhka, kuin ne vapaaehtoisesti rokottamatta jätetyt?
minä en ainakaan koe, että kukaan rokottamaton olisi yksilönä minulle tai lapsilleni uhka. Mutta se yleinen ajatus, että rokotukset olisivat pahoja voi olla tulevaisuudessa uhka monille, jos yhä useampi jättää rokotukset turhaan väliin.
Mistää kukaan edes tietää, onko joku yksilö rokotettu vai ei?
Ja jos ystävällisesti voisitte kertoa, että ovatko minunkin rokottamattomat lapseni teille samanlainen uhka, kuin ne vapaaehtoisesti rokottamatta jätetyt?
Ja jos ystävällisesti voisitte kertoa, että ovatko minunkin rokottamattomat lapseni teille samanlainen uhka, kuin ne vapaaehtoisesti rokottamatta jätetyt?
rokottamattomat lapset eivät ole omilleni uhkia, tai jos ovat, niin sitten kaikki ovat, myös sun lapset...
OLisit iloinen, että lapsia rokotetaan paljon, siitä kun on hyötyä.
Kone temppuilee. :-)
Mutta oikeasti, minua loukkaa tämä rokottamattomien lasten karsastelu, täällä palstalla saa sellaisen käsityksen että heitä pitää välttää kuin ruttoa. Jos koulussa tietäisivät, ettei heillä rokotuksia ole, joutuisin varmasti vetämään heidät kotikoulutukseen. Ainakin jos suhtautuminen on tämän palstan mukaista.
-- edelleen ap
Ja jos ystävällisesti voisitte kertoa, että ovatko minunkin rokottamattomat lapseni teille samanlainen uhka, kuin ne vapaaehtoisesti rokottamatta jätetyt?
Ei sillä rokotuksella aina ole merkitystä, rokotettu vaan ei sairastu itse, kantaa ja levittää kyllä. Näin kertoi lääkärimme.
Mutta miksi ihmeessä rokotetut paasaa ylipäänsä rokotteiden ottamisesta, kun eihän sen pitäisi teille edes olla minkään sortin murhe? Miksi vaivata sillä päätään?
Olisi hauska kuulla mikä tuo lääketieteellinen syy mahtaa olla. Itselläni on paljon vastustuskykyä laskeva reumalääkitys, mutta sain silti toisen mpr-rokotteen, tosin vasta aikuisena. Suositukset muuttuivat ja otin rokotteen, koska olin menossa maahan, jossa oli paljon tuhkarokkoa. Infektiotautilääkäri oli sitä mieltä, että rokotteen riski oli pienenmpi kuin riski saada jälkitauti oikeasta taudista.