Helsinki on yksi ankeimmista pääkaupungeista Euroopassa, miksi se silti nousee listoille?
Helsinki on ruma ja ankea paikka. Jalankulkijan on vaikea liikkua mihinkään. Meren läheisuus on hukattu täysin, toria lukuunottamatta rannalla on lähinnä laivojen lastausalueita. Helsinkiä ikävämpää pääkaupunkia ei helpolla löydä.
http://yle.fi/uutiset/helsinki_laskussa_mutta_yha_yksi_maailman_parhais…
Kommentit (30)
Mutta kaikkein kamalinta on suomalainen lähiörakentaminen. Jos menee vaikka katsomaan jonnekin Keski-Eurooppaan ns. lähiötä, niin ei siellä juuri ole harmaata neukkukuutiota toisensa perään edes uudet rakennukset. Itä-Euroopasta kyllä löytyy vielä pahempaa kuin Suomesta, samoin Virosta.
Mikäs on sellainen Keski-Euroopan maa, jossa ei ole rumaa lähiörakentamista?
Jollain köyhien alueilla joka paikassa, mutta tämä on ihan suomalainen ilmiö että varsin kalliit alueetkin on esteettisesti epäviehättäviä betonibunkkeripaikkoja.
Mutta kaikkein kamalinta on suomalainen lähiörakentaminen. Jos menee vaikka katsomaan jonnekin Keski-Eurooppaan ns. lähiötä, niin ei siellä juuri ole harmaata neukkukuutiota toisensa perään edes uudet rakennukset. Itä-Euroopasta kyllä löytyy vielä pahempaa kuin Suomesta, samoin Virosta.
Mikäs on sellainen Keski-Euroopan maa, jossa ei ole rumaa lähiörakentamista?
Jollain köyhien alueilla joka paikassa, mutta tämä on ihan suomalainen ilmiö että varsin kalliit alueetkin on esteettisesti epäviehättäviä betonibunkkeripaikkoja.
mikä
merellinen keidas. Ja ilmeisesti aika moni muukin on sitä mieltä.
Heja kotikaupungille. Harvassa kaupungissa on sellaista sielua ja tapahtumaa kuin Helsingissä juuri nyt.
Vaan kaikenlaista infrastruktuuria ja lähinnä valtiollisia palveluita kansalaisille. Suomessahan nuo asiat on ihan kunnossa verrattuna moneen muuhun maahan joten siksi tulee hyviä sijoituksia tuollaisissa.
Oma kokemukseni myös ulkomailla asuneena on, että menestyminen noilla kriteereillä ei kovin hyvin korreloi sen kanssa kuinka onnelliselta ihmiset keskimäärin vaikuttavat. Toimivan infrastruktuurin kaupungissa jossa sosiaaliturva ja palvelut pelaa voi olla yksinäisiä, onnettomia ihmisiä ja toisaalta jossain missä on isojakin ongelmia ihmisillä on paljon yhetisöllisyyttä ja iloa.
ihmisistä ei ole samaa mieltä kuin sinä?
Minusta Helsinki on kaunis. Jalankulkijana ja kevyessä liikenteessä oikein hyvin toimiva. Miten joku voi edes kokea, ettei olisi? Oletko ikinä liikkunut Helsingissä yhtään?
Mertakin on joka puolella, oikeastaan Helsinki on meressä. Missä päin sä olet oikein käynyt, onhan täällä ihan ympäriinsä aivan ihanaa aluetta meren lähellä.
jokunen vanha kortteli keskustassa ja tietysti ihan merenranta. Muuten on tätä Suomessa tyypillistä elementtihöskärakentamista, jota ei kauniiksi voi kutsua parhaalla tahdollakaan.
Ei ap ainakaan stadilainen ole
Joudun vastentahtoisesta asumaan Helsingissä, tässä Euroopan ankeimmassa pääkaupungissa. Mutta "stadilaista" minusta ei saa millään.
Ei ne kauniita ole muuallakaan. Käypä joskus Euroopassa
Australialaiset kaupungit on ihan kuin kehitysmaata täältä katysoen. Melbournessakin sähkö kulkee vielä sähkötolpissa keskellä kaupunkia.
Samoin Helsinki on täynnä toinen toistaan nätimpiä paikkoja ja piilotettuja helmiä. Luonto on jo yksi syy miksi Helsinki vetää porukkaa, täältä lähdetään joskus Nuuksioonkin asti ihastelemaan sitä.
ja aika moni muukin pääkaupunki.
Helsingissä on toimiva joukkoliikenne ja melko siistit kadut. Sähköt toimivat ja puhdasta vettä tulee hanasta.
Samoin Helsinki on täynnä toinen toistaan nätimpiä paikkoja ja piilotettuja helmiä. Luonto on jo yksi syy miksi Helsinki vetää porukkaa, täältä lähdetään joskus Nuuksioonkin asti ihastelemaan sitä.
Nuuksio ei ole Helsingissä.
Ei ne kauniita ole muuallakaan. Käypä joskus Euroopassa
Just tulin työmatkalta Wienistä ja kylläpä oli ankeaa tulla Helsinkiin takaisin. Ihan kuin johonkin DDR:ään tai neukkulaan olisi joutunut. Kyllä minusta useimmissa Euroopan pääkaupungeissa on kauniimpaa kuin Helsingissä, tosin Helsingissä on keskustassa tietyt kauniit paikkansa kyllä myös.
Mutta kaikkein kamalinta on suomalainen lähiörakentaminen. Jos menee vaikka katsomaan jonnekin Keski-Eurooppaan ns. lähiötä, niin ei siellä juuri ole harmaata neukkukuutiota toisensa perään edes uudet rakennukset. Itä-Euroopasta kyllä löytyy vielä pahempaa kuin Suomesta, samoin Virosta.
Onhan Tukholma ja Tallinna merenrannalla
Tukholma Mälarjärven rannalla
Ei ne kauniita ole muuallakaan. Käypä joskus Euroopassa
Just tulin työmatkalta Wienistä ja kylläpä oli ankeaa tulla Helsinkiin takaisin. Ihan kuin johonkin DDR:ään tai neukkulaan olisi joutunut. Kyllä minusta useimmissa Euroopan pääkaupungeissa on kauniimpaa kuin Helsingissä, tosin Helsingissä on keskustassa tietyt kauniit paikkansa kyllä myös.
Mutta kaikkein kamalinta on suomalainen lähiörakentaminen. Jos menee vaikka katsomaan jonnekin Keski-Eurooppaan ns. lähiötä, niin ei siellä juuri ole harmaata neukkukuutiota toisensa perään edes uudet rakennukset. Itä-Euroopasta kyllä löytyy vielä pahempaa kuin Suomesta, samoin Virosta.
Ja mielellään ei mitään postikortteja vaan Googlen street view kuva
Onhan Tukholma ja Tallinna merenrannalla
Tukholma Mälarjärven rannalla
Se meri alkaa kyllä ihan siitä Slussenin kohdalta eli kyllä Stokis on myös meren rannalla.
Ehkä tämä linkki toimii paremmin:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Merihaka%2C_Helsinki…
Tukholman ah niin ihanaa lähiötä
http://goo.gl/maps/PKBBP
http://goo.gl/maps/acJVa
Hesan Kontulan lähiötä
http://goo.gl/maps/ulxM7
Kerrotko millä tavalla tuo hesalainen on niin paljon kauheampaa kuin tuo ah niin ihana tukholmalainen