Miks opiskelijat saa niin vähän rahaa ja samaan aikaan työttöminen tukia vaan nostetaan!?

aikanaan elänyt sitä opiskelijan arkea. Ja osa nykyisistä opiskelijoista on jossain vaiheessa työttömänä.



Jostain kumman syystä ihmisillä on se luulo, että opiskelija on aina opiskelija, työssä olevalla on aina työ ja työtön on aina työtön. Elämäntilanteet vaihtelevat.



Minä olen ollut elämäni aikana ainakin

- lapsi

- nuori

- kotona asuva opiskelija

- omillaan asuva opiskelija

- töissä oleva sinkku

- työtön, puolison kanssa asuva

- osapäivätöissä, puolison kanssa asuva

- kokopäivätöissä, puolison kanssa asuva

- äitiyslomalla

- hoitovapaalla

- työtön, kaksi lasta, puolison kanssa asuva

- työtön, kaksi lasta, ei puolisoa (asuttiin erillään vuoden verran)

- töissä, kaksi lasta, puolison kanssa asuva

- työtön, yksi lapsi, puolison kanssa asuva

- töissä, yksi lapsi, puolison kanssa asuva

- ja kohtapuoliin ollaan kaksin, kun toinenkin lapsi muuttaa pois kotoa

- sitten ollaan eläkkeellä

- jommasta kummasta tullee leski jossain vaiheessa



Eipä ole tullut mieleenkään vaatia jonkun toisen eri eläntilanteessa olevan tukia tms. pienemmäksi. Sitä kun ei koskaan tiedä, milloin itse on samassa jamassa.

Opiskelijoiden ongelma on, että he eivät ole valmiita edes tilapäisesti opiskeluajaksi tinkimään siitä elintasosta, josta pääsivät ennen opintovuosia osalliseksi kotonaan asuessaan (HUOM: vanhempiensa KUSTANNUKSELLA!).

Niinpä niin. Olen yliopistossa, kahden lapsen yksinhuoltaja. Laskin että saisimme lähes 400 euroa enemmän kuussa käteen jos makaisin kotona työttömänä. Vähän katkeraksi meinaa vetää välillä, kun miettii miten saisi perheensä elätettyä 500 Eurolla kuukaudessa. Onneksi saamme yleistä asumistukea sentään. Töissäkäynti ei onnistu, eikä riitä kyllä paukutkaan siihen tällä hetkellä. Ala on erittäin hyvin työllistävä kylläkin, ei tosin häävisti palkattu.

tämän ketjun ydinongelma taitaa olla halu kyykyttää nuorempia, ja ajatus siitä että opiskelijoiden kuuluukin olla köyhiä, kun niin on aina ollut. kun minäkin kärsin niin muutkin joutuvat kärsimään.

Tuliko mieleen että myös aikuiset ihmiset voivat opiskella?

se työtönkin voisi hakeutua opiskelemaan, mutta miksi vaivautua, kun tuethan siinä menisi.

Hehän saavat ilmaisen koulutuksen. Se on hyvä asia ja kannatan sitä. Lisäksi riittää minimaalinen opintotuki. Se koulutuksen maksaminen tulee valtiolle kalliiksi. Ettekö opiskelijat tajua sitä, että siinä on teille valtava tuki. Miten kehtaatte valittaa?



Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen.

Olen työtön ja mullekin juuri tarjottiin tuota kunnan asuntojen remontointia. Tosin olisin siinä työnjohtotehtävissä koulutukseni vuoksi. "palkka" olisi 9 euroa päivässä. Eli siis kulukorvaushan se on, työkkärissä sanottiin sitä kulukorvaukseksi. Lisäksi saisin tavanomaisen työkkärikorvaukseni noin 400 euroa kuussa. Miten ammattiyhdistysliikkeet sietävät tällaista minimipalkkojen polkemista. Saisin jotain 3 euroa tunnissa työstä. Tosi väärin.

vanhemmille olisi lastensa elatusvelvollisuus 24 ikävuoteen asti, mikäli nämä opiskelevat. Lapsilisää maksettaisiin tällöin myös siihen asti.



Ihmeellistä, että vanhemmat eivät maksa lastensa elantokuluja kokonaan opiskelujen ajalta.

..maassa, jossa ylpeillään ihmisoikeuksilla, suunnitellaan orjasysteemiä joka käytännössä pakottaisi nuoret aikuiset töihin minimipalkkaa pienemmällä summalla! Nythän yli 25-vuotias voi opiskella työttömyystuella, vaan ei onnistu alle sen ikäiseltä, ei edes perheelliseltä...ihan sairas systeemi. Samoin yrittäjät käyttävät hyväkseen ilmaisia työharjottelijoita, jotka tekevät samaa duunia kuin palkkaa saavat kollegansa ja saavat siitä 9€/arkipäivä. Jossei näihin harjoitteluihin suostu menemään, karenssia tulee ja joutuu sossuun: sossu taas voi leikata ilman kummempia perusteita alle 25-vuotiaalta jopa 40%(!!!) VIIMESIJAISESTA etuudesta. Eli se minimin minimi ei päde nuorten aikuisten kohdalla; silti mitään lakia ei rikota koska meillä on erikseen 18-25-vuotialle NUORISOLAKI.



Resursseja on kyllä vanhuksille, eläkeläisille jne. vaan nuoret aikuiset ovat B-luokan kansalaisia. Mielenterveyspotilaat eivät pääse hoitoon, koska heitä on ikäluokassaan liikaa; eläkkeelle ei ole mitään asiaa noin nuorena ja työkkärin velvoittaa hakemaan kahdesti vuodessa opiskelemaan, vaikkei edes tietäisi haluaako itse sitä.

tuki+asumislisä 500e ja laina 300e kuussa. Yhteensä 800e. Onko se kaikkien mielestä ihan riittävästi??

Mies sai täyden opintotuen + lainan, nämä olivat yhteensä kuukaudessa 550€. Lisäksi tuli asumistukea, mutta se meni kokonaan vuokraan eikä todellakaan riittänyt.

Opiskelu on sijoitus, jonka avulla on tarkoitus päästä parempaan työpaikkaan. Pääosin valtio Suomessa rahoittaa opiskelut: koulutus on ilmaista ja pientä tukeakin saa, jotta opiskelemaan voi lähteä kuka vaan taustasta riippumatta.



Eli samalla kun sinä sijoitat itseesi, valtio tukee sijoitusta toivossa, että saisi sinusta joku päivä hyvän veronmaksajan.



Tässä tulee se juttu.



Jos opiskeleminen olisi paremmin tuettua niin että silloin voisi elää samalla tavalla kuin työttömänäkin (=ilman että joutuisi lainaamaan elämiseen rahaa/tekemään töitä). Silloin myös ihmiset opiskelisivat enemmän ja pidempään.



Vaarana olisi, että suuri osa koulutuksesta valuisi hukkaan, koska valmistumisen myötä ei mentäisikään töihin.



Yksilön kannalta voisi olla paljon mukavempaa jatkaa toiseen opiskelupaikkaan - etenkin kun opiskelumaailma tuntuisi tutulta ja turvalliselta. Opiskeluihinkin voi jäädä koukkuun ja aina se ei ole positiivinen asia.



Liian pitkät opiskelut ovat hirveä rasite niin ihmiselle itselleen kuin yhteiskunnallekin.



Ainakin itselläni oli opiskelujen jälkeen kova kiire päästä työelämään maksamaan opintovelkoja pois.



Jos moista kannustavuutta ei olisi ollut, opiskelisin vieläkin ja valtio menettäisi kohdallani verotuloja noin 20 000 euroa vuodessa.

kas kun opintotuessakin tulee raja vastaan. Sen jälkeen rahaa saa opiskelijastatuksella pyöreät nolla euroa. Eli opiskelupaikasta on luovuttava ja kirjauduttava työttömäksi työnhakijaksi että saa mitään korvauksia. Jää pelkkä sossu.

kas kun opintotuessakin tulee raja vastaan. Sen jälkeen rahaa saa opiskelijastatuksella pyöreät nolla euroa. Eli opiskelupaikasta on luovuttava ja kirjauduttava työttömäksi työnhakijaksi että saa mitään korvauksia. Jää pelkkä sossu.

Korkeakouluopinnoissa opintotukiaika on rajoitettu, mutta toisen asteen opinnoissa samaa ei ole. Tästä syystä meillä oli amiksessa aika monta akateemista opiskelemassa :D

Ja huom, myös opiskelijastatuksella on mahdollista saada toimeentulotukea jos rahaa ei tule muualta riittävästi. Opiskelupaikkaa ei tietenkään ole pakko jättää, jos oikeasti opiskelee.

tuki+asumislisä 500e ja laina 300e kuussa. Yhteensä 800e. Onko se kaikkien mielestä ihan riittävästi??

Ei todellakaan ole riittävä määrä elämiseen! ja sitten kun tuohon vielä ruuat ja muut kulut päälle.

Joku työtön voisi nyt laskea mitä hän saa!

Tai liitontuella elävä!

erittäin edullista valtion takaamaa opintolainaa. Se on ihan hyvä systeemi. Lisäksi tulee opintoraha ja opiskellijan asumistuki. Kyllä ne riittävät. Eli elintason tarvitse huippua olla opiskeluaikana.

Opiskelijoiden ongelma on, että he eivät ole valmiita edes tilapäisesti opiskeluajaksi tinkimään siitä elintasosta, josta pääsivät ennen opintovuosia osalliseksi kotonaan asuessaan (HUOM: vanhempiensa KUSTANNUKSELLA!). Samaa ei tietenkään voi tavanomaisilla opiskelijan tuloilla jatkaa mutta sitä eivät useimmat ymmärrä.

Opintoaikana on päästävä kahdesti vuodessa etelänmatkalle, saatava asua väljästi, saatava ostaa merkkivaatteita ja saatava riittävästi huvituksia.

Suomen systeemi on erinomainen koska koulutus on täysin ilmaista. Tottakai oppikirjat maksaa, mutta se on pieni menoerä ja siihen jokainen osaa varautua. Ei yhteiskunta voi kaikkea kustantaa kenellekään.

Helsingissä ei välttämättä pärjää edes, vaikka ottaisi lainaa. HOASille on ihan hirveät jonot - aika moni haluaisi todellakin asua HOASilla, koska vuokrat ovat siellä paljon halvemmat kuin vapailla markkinoilla. Kaikilla ei ole kaveriporukkaa, jonka kanssa perustaa kommuuni (kommuunissa usein yhden henkilön vuokra on jotain 300-400 eur). Perheellisen opiskelijan on pakko vuokrata isompi asunto, joku pieni "hellahuone" ei todellakaan riitä lasten kanssa.

Ja yksiön vuokra on Helsingissä helposti 600 eur jopa vähän kauempana keskustasta! Hyvällä onnella voi EHKÄ saada 500 eurolla. Mutta asunnon hakijoita on paljon enemmän kuin tarjolla olevia asuntoja. Se nostaa hintoja. Moni opiskelija joutuu tahtomattaan ottamaan kalliimman asunnon, mihin olisi varaa - jos ei HOASilta, kaupungilta, tms saa asuntoa tai jos ei se kommuunihomma onnistu. Kadullakaan ei voi asua.

On totta, että moni opiskelija haluaa matkustella, shoppailla, asua väljästi tai keskustassa, yms. Mitä pahaa siinä on? Näitä huvituksia ei voi yleensä kustantaa pelkällä opintotuella, joten yleensä silloin käydään opintojen ohessa töissä. Eri asia toki, jos joku saa vanhemmiltaan matkarahat tai merkkivaatteet, mutta ei kukaan ole vaatinutkaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa etelänmatkat. Sen sijaan sitä on vaadittu, että opintotuen pitäisi oikeasti riittää elämiseen - niin, että sen turvin voisi opiskella päätoimisesti.

kun kukaan muukaan ei tingi! Ei ihme ettei ihmisiä huvita opiskella...

"eläviä" opiskelijoiden. Kas kun se ansiosidonnaisuus on tienattu työelämässä ja maksettu työttömyyskassaan tietty summa vuodessa, jotta voi kartuttaa työttömyyskassaa työttömyyden varalta. Opiskelijoista enemmistö tekee samoin ennemmin tai myöhemmin.

Sen verran kiinnittäisin huomiota että moni opiskelija tuntuu tässäkin ketjussa ajattelevan jotenkin nurinkurisesti. Eli kun tiedetään että opiskelu on taloudellisesti tiukkaa aikaa, niin miksi pitää vielä väsätä lapsia siihen lisäksi? Eikö voisi ajatella että opiskelee ensin ja tekee lapset sitten? Silloin ei tarvitse roikkua palstalla kitisemässä että rahat ei riitä. On paljon helpompi elättää yksi aikuinen niukoilla varoilla opiskeluaikana kuin lapset siihen lisäksi.

Elämä on valintakysymyksiä (myös työttömille, joista valtaosa kyllä kävisi töissä jos töitä olisi!) ja moni tässäkin ketjussa tekee jo alunperin sellaisia riskivalintoja, että taloudellinen ahdinko on lähes väistämätön seuraus. Yhteiskunta ei kuitenkaan ole velvollinen kustantamaan kaikkea kaikille - eikä se edes pysty siihen.

Valtaosa opiskelijoista hoitaa opintonsa täysin ongelmitta ja heidän rahansa kyllä riittävät. Mistä johtuu että palstalla enemmistön rahat eivät koskaan riitä ja ongelmia on opiskelun lisäksi kaiken muunkin kanssa?

Opiskelijan pitää ostansa ruokansa lainaksi, vaikka takeita tulevasta työpaikasta ei ole.



Pulaan joutunut pienituloinen saa toimeentulotuen LAINAKSI, jonka maksaa sossulle takaisin.



Juoppo saa toimeentulotuen, kukaan ei vaadi häntä ottamaan lainaa saati maksamaan tukeaan takaisin. Ensi kuussa jatkohakemus ja tiliote, sillä kilahtaa tilille sama summa.



Onko tämä päättäjistä ihan reilua, saati järkevää??

ja heihin valtio (yleensä) sijoittaa rahaa myös ilmaisen koulutuksen muodossa.



Nykyisin myös yli 25-vuotiaille tulee aktivointiehto (500 päivän työmarkkinatuen tai 500 päivän ansiosidonnaisen/peruspäivärahan ja 180 päivän työmarkkinatuen jälkeen), tosin nuoret saavat sen nopeammin. Tämä tarkoittaa, että kunta maksaa puolet työmarkkinatuesta, jos työtöntä ei ole "aktivoitu". Työttömän on pakko mennä noihin aktiivitoimiin, jos haluaa saada tukea jatkossa. Paitsi jos niitä ei tarjota.



Kyseessä on esimerkiksi kuntouttava työtoiminta eli yksinkertaista suorittaa työtä 30 tuntia viikossa ja tunnin hampaidenpesuluento. Palkkiona työmarkkinatuki+kulukorvaus 9e/pv+mahdollinen matkakorvaus (ei esimerkiksi työelämävalmennuksessa). Palkaksi et saa todennäköisesti parempia työllisyysmahdollisuuksia, vaan syvemmän leiman. Alkuvaiheen työttömät taas ovat varmasti ansainneet tukiaan työelämässä.

Mieheni opiskeli jo ennen minua ja olin itse töissä. Asuimme "kalliissa" ja hienossa asunnossa. Päätin kuitenkin jatkaa opiskeluja (olin vain yo), sillä palkkani oli alle 2000e/kk bruttona ja työsuhteeni ollut määräaikainen ja loppumassa.



Meillä ei ollut varaa elää asunnossamme kuukauttakaan opiskeluni aloitettua (jos halusimme, että tuista jää edes euro käteen) ja otimme HETI ensimmäisen HOAS:n asunnon minkä saimme.



En halua ottaa opintolainaa vielä, sillä tiedän että sen joutuu joskus maksamaan pois ja nyt on vielä hieman säästöjä.



Eli nyt vuokran maksettuani (mihin kuuluu vuokra,netti, sähkö ja vesi) minulle jää käteen vajaa 40e/kk. Bussilippu maksaa n. 21e/kk. Jäljellä on siis 19e.



Meillä on tv, joten maksamme tv-lupaa, joka on 21,80e/kk ja kun sen jakaa kahdella jää minun osuudekseni 10,90e/kk. Jäljellä on siis 8,10e/kk.



Tällä 8,10e/kk maksan puhelinlaskun (todellisuudessa lasku on n. 12-15e/kk).



Olen siis jo miinuksella. Nyt "käytettävänäni" olisi siis opintolaina 300e. Koska "olen jo miinuksella" se on vajaa 300e. Sillä kustannan ruokakulut, harrastukset (joku alkaa kitistä että harrastuksia ei tarvita, mutta koen URHEILUharrastukseni olevan hyödyllinen henkisen ja fyysisen tasapainoni vuoksi) SEKÄ koulukirjat + -tarvikkeet + mahdolliset vaatekulut (jos jokin menee rikki) + muut ylimääräiset "erikois"kulut.



Ei ole kamalasti ylimääräistä, mutta en valita (paljoa). Itse päätin alkaa opiskelemaan (jotta minusta ei tulisi työtön).



Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos tukia nostettaisiin edes 100e/kk niin siitäkin olisi hyötyä. Tai otettaisiin huomioon pääkaupunkiseutulisä tms.