Lue keskustelun säännöt.
Suomen oikeusministeri hyväksyy sukupuolielimien silpomisen! Vastenmielistä!
12.04.2012 |
"Turvallisissa oloissa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettu ympärileikkaus on hyväksyttävää, Suomessakin."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8004-oikeusministeri-ymparileik…
Kommentit (49)
että koska muuallakin niin meilläkin.
No, monessa maassa on käytäntö, että nainen ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa. Oikeusministeri varmaan haluaa tämän käytännön Suomeenkin, koska "ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympärileikkaus on perustuslain vastaista. Ei ole ihan pätevä oikeusministeri meillä.
Yhtä hyvinhän pitäisi sitten hyväksyä tyttöjenkin ympärileikkaus. Jokainen voi aikuisena silpoa itsensä jos tykkää. Sairas on tämä maailma ja tuollaiset järjenjättiläiset pitää tuota sairautta yllä :(
Sairas on tämä maailma ja tuollaiset järjenjättiläiset pitää tuota sairautta yllä :(
No, RKP:läiseltä riittää pätevyydeksi ruotsin kieli, joten ei voi paljoa odottaakaan...
En näe mitään ongelmaa brit milan suorittamisessa. Jos se tehdään valvonnassa ja ilman kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on poikein ympärileikkauksesta, jos se tehdään sairaalassa kunnon puudutusten yms avulla? Mikä siinä on niin tuomittavaa?
aap:n Nico-Yampan tsekkiläisen takatukan ja erityis pitkän niska kiharan ja puhunut armeijaan menosta ja neuvolan täti luennoi liian tiukan esinahan aiheuttamista ongelmista ja mamma on paniikissa: Meidän poikaa ei leikellä!!
Oikeasti, millainen nainen vertaa tyttöjen silpomista ja poikien pientä symbolista nipsaisua keskenään? Parempi vertailukohta poikien ympärileikkaukselle olisi ehkä korvisrei'itykset, sillä erolla että ne sattuvat enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne älyä, että niiden takia saa kärsiä kohta koko suomenruotsalainen vähemmistö? Parasta mitä suomenruotsalaiset vois tehdä olis lopettaa koko rkp.
Mitä pahaa tai mitä haittaa on poikein ympärileikkauksesta, jos se tehdään sairaalassa kunnon puudutusten yms avulla? Mikä siinä on niin tuomittavaa?
Koska siinä peruuttamattomasti silvotaan tervettä elintä ilman lääketieteellistä perustetta. Leikkaus on aina myös riski, osa lapsista kuolee komplikaatioihin.
Ympärileikkaus myös loukkaa uskonnonvapautta. Henkilö ei itse saa päättää, ottaako hän peruuttamattomasti itseensä uskonnon symbolin vai ei.
Ympärileikkaus ilman lääketieteellistä perustetta tulee sallia vain 18 vuotta täyttäneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aap:n Nico-Yampan tsekkiläisen takatukan ja erityis pitkän niska kiharan ja puhunut armeijaan menosta ja neuvolan täti luennoi liian tiukan esinahan aiheuttamista ongelmista ja mamma on paniikissa: Meidän poikaa ei leikellä!!
Oikeasti, millainen nainen vertaa tyttöjen silpomista ja poikien pientä symbolista nipsaisua keskenään? Parempi vertailukohta poikien ympärileikkaukselle olisi ehkä korvisrei'itykset, sillä erolla että ne sattuvat enemmän.
Liian tiukka esinahka on LÄÄKETIETEELLINEN peruste. Uskonnon vaatimus ei ole LÄÄKETIETEELLINEN peruste.
Pojan ympärileikkaus ei todellakaan ole mikään korvareikään verrattava toimenpide. Nahkaa oikeasti leikataan iso alue pois. Kun et asiasta mitään selvästikään tiedä, niin ei tarvitse kommentoidakaan.
Tyttöjen ympärileikkauksiakin on monenlaisia, lievemmissä vain "nipsaistaan" pala klitoriksesta tai häpyhuulista. Olisko teistä ok, jos teidän sukuelimiänne olisi vauvana "vähän nipsaistu"? Miksei tällaista voitaisi siis sallia myös? Kysykääpä muutamalta kymmeneltä mieheltä, olisivatko mielissään jos heidät olisi vauvana ympärileikattu? Onhan se nyt aivan ääliömäistä touhua leikata terveeltä ihmislapselta jokin ruumiinosa irti! Käyttäkääpä joskus niitä narikassa roikkuvia aivojanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen ympärileikkauksiakin on monenlaisia, lievemmissä vain "nipsaistaan" pala klitoriksesta tai häpyhuulista. Olisko teistä ok, jos teidän sukuelimiänne olisi vauvana "vähän nipsaistu"? Miksei tällaista voitaisi siis sallia myös? Kysykääpä muutamalta kymmeneltä mieheltä, olisivatko mielissään jos heidät olisi vauvana ympärileikattu? Onhan se nyt aivan ääliömäistä touhua leikata terveeltä ihmislapselta jokin ruumiinosa irti! Käyttäkääpä joskus niitä narikassa roikkuvia aivojanne.
Niinpä. Pojan ympärileikkaus on pysyvä vamma. Tuntoherkkää aluetta poistetaan ja esim. itsetyydytys hankaloituu. Vaikuttaa myös tuntoherkkyyteen, kun paljas vehje hankaa jatkuvasti housuja vasten.
Mutta RKP-akalle tämä ei tietenkään merkitse mitään.
Mieheltäni on lapsena poistettu liian ahdas esinahka. Se ei ole haitannut eikä haittaa millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ympärileikkaus tuota mitään vammaa. Mieheltäni on lapsena poistettu liian ahdas esinahka. Se ei ole haitannut eikä haittaa millään tavalla.
Kyllä se on vamma, kun pysyvästi leikataan osa ruumiista pois. Miehelläsi ei ole ollut mahdollisuutta verrata elämää esinahan kanssa ja ilman. Jos sinut olisi ympärileikattu lapsena, et varmaan osaisi kaivata elämää ympärileikkaamattomana. Olisiko tämä siis hyväksyttävä peruste sallia naisten ympärileikkaus?
mutta sukupuolielimet saa silpoa tuosta vaan. Tukistamisesta ei jää edes mitään pysyvää vammaa.
Ja ei, en kannata tukistamistakaan.
mistään mitään! Miehen leikkaus on ihan eri juttu kuin naisen ja siitä hyötyy nainen kun ei saa niitä pöpöjä itteensä ja se mieskin pysyy terveempänä.
Tytön leikkaus on taas silpomista ja karsee kärsimysnäytelmä loppuiäkseen!
mistään mitään! Miehen leikkaus on ihan eri juttu kuin naisen ja siitä hyötyy nainen kun ei saa niitä pöpöjä itteensä ja se mieskin pysyy terveempänä.
Tytön leikkaus on taas silpomista ja karsee kärsimysnäytelmä loppuiäkseen!
Miehen leikkaus on myös silpomista. Jokaisella miehellä pitäisi olla oikeus täysi-ikäisenä päättää, pitääkö esinahkansa vai ei.
menetetään mm. metri verisuonia, 10 000-20 000 erotogeenista hermopäätä sekä noin 80 metriä mikrohermoja, jotka ovat verrattavissa sormenpäiden tai huulien mikrohermoihin. Välittömiä vaikutuksia voivat olla kipu, verenvuoto, shokki ja trauma. Seurauksina voi olla tulehduksia, virtsaamisvaikeuksia, epämuodostumia sekä kivuliaita erektioita tai erektiovaikeuksia ja seksuaalista haluttomuutta.
Koska suojaava iho on leikattu pois, terska on alttiimpi hankaukselle ja haavaumille, eli tuntoherkkyys vähenee ja sukupuolitautien riski kasvaa. Ympärileikattu penis aiheuttaa myös leikkaamatonta useammin yhdyntäkipuja kumppanille.
Uskonnollisista tai kulttuurisista syistä tehty ympärileikkaus loukkaa lapsen fyysistä koskemattomuutta ja aiheuttaa pysyvän muutoksen elimeen, joka useimmilla on syntyessään juuri sellainen kuin sen pitääkin olla (esinahka ei ole mikään poikkeus tai epämuodostuma!).
Että korvien rei'itykseen verrattavaa?
poistaa vaikka sisemmät häpyhuulet, ihan hyvin pärjää ilmankin. Tai sit se huppu klitoriksen päältä.
Jos on pakko poistaa esinahka lääketieteellisen syyn takia, se on eri juttu. Mutta että jonkin typerän uskomuksen takia vielä nykymaailmassa sallitaan silpominen niin se on kyllä niin takapajuista että hävettää.
Jos yhden miehellä se on ihan ok, niin ei se sitä välttämättä ole kaikilla.
kadonneet tekemään iltapalaa poikakullilleen.
Niin... miksi muslimi- ja juutalaismiehet eivät Suomessa ole nousseet vastustamaan ympärileikkausta?