Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielipiteitä kaipaan hammaslääkärilaskun oikeudenmukaisuudesta! HELP!
29.03.2012 |
Tälläinen on siis tilanne:
Kävin tänään yksityisellä hammaslääkärillä työtapaturman jälkeisessä tarkastuksessa (tarkastuslasku meni siis suoraan vakuutusyhtiölle). Hammaslääkäri kuitenkin ilmoitti siinä samalla hampaita tutkiessani, että täällä on useita reikiä ja haluaisinko niitä paikattavan (omaan laskuuni tietenkin).
Kysyin, että kuinka paljon se maksaisi, jos hän paikkaisi esimerkiksi yhden hampaista? Johon vastattiin, että 90-100 e. Annoin luvan tehdä toimeenpiteen yhdelle hampaalle.
Käteeni lyötiin lähtiessä 160 euron lasku.
Mikä on mielestänne kuluttajansuojani?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kyllähän he tietävät jo reiän nähdessään, että tämän paikkaaminen vaatii myös puudutuksen (niin jättävät tahalleen puudutuksen hinnan sanomatta)? Itse ainakin oletin, että kun kysyn hintaa "paljonko se paikkaaminen sitten maksaisi"? niin hammaslääkäri kertoisi parhaimman tietämyksensä mukaan realistisen arvion.
Kyse ei siis ollut siitä, että reikä olisikin osoittautunut suuremmaksi.Kahden pinnan paikkauksesta oli koko ajan kyse.
Kyllä harmittaa. Rahat on sen verran tiukissa. Ja kunnallisella olisi kuitenkin saanut jonotettua nuo paljon halvemmalla.
Mutta tyhmyydestä nähtävästi saa maksaa!
Siinä laskussa on erittely toimista joita sulle tehty. Lue siitä.
Luinkin, siinä tosiaan on kahden pinnan täyttö ja puudutus.
Kaikki on siis sitä mieltä, että minun olisi pitänyt ymmärtää hammaslääkärin tarkoittavan pelkkää sitä täyttöä ja kysyä vielä tarkentavana kysymyksenä puudutuksen hinta?
Voi pahvi, kun oon ensikertalainen (ja vikakertalainen) yksityisellä.
Tottakai jos kysyt tarjous sisätllä kaiken mitä siihen kuuluu ellei mitään yllätyksiä tule. Tarjous on sitova. Ei sun tarvi sitä maksaa.
joten jos rahat tiukalla oikeasti niin jokainen ois siinä kohtaa sanonu kiitos ei, koska kunnallisella se on 25-30e.
Puudutuksen tarve on yksilöllinen, toiset ei tarvi tai eivät sitä halua, toiset tarvii tai haluaa ampullikaupalla, erilaisiin reikiin erilaisia paikka-aineita kestävyyden mukaan, erilaisia pohjatöitä, monesti reikä hampaassa on oikullinen, pinalla voi näkyä nuppineulan pään kokoinen reikä ja kun poraa auki niin hampaan sisältä paljastuu iso mätä kraateri..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hinta erosi siitä, mitä hammaslääkäri etukäteen sanoi. Ihan siis asialliseen äänensävyyn. Jos ei muuta, niin ehkä sitten ainakin seuraaville asiakkaille osaa sanoa paremmin sen, että mitä koko operaatio maksaa.
Ymmärrän hyvin tuon tunteen, mikä on tullut kun on saanut laskun käteen, jos olisi budjetoinut 100 euroa tuohon ja summaan tulisikin puolet lisää niin tiukalle vetäisi.
Tottakai jos kysyt tarjous sisätllä kaiken mitä siihen kuuluu ellei mitään yllätyksiä tule. Tarjous on sitova. Ei sun tarvi sitä maksaa.
Kävin miettimään asiaa vasta jälkikäteen. (Pelkään hammaslääkäreitä niin paljon, että en ole todellakaan ihan täysin toimintakykyinen siellä klinikalla ollessani. Oma virhe siis.) Jos olisin ollut täysissä ruumiin ja sielun voimissa, niin tuskin edes olisin antanut sen alkaa paikata ainuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta-arvio ei ole sama kuin tarjous! Todellinen työmäärä ja aineiden ja muiden sivujuttujen tarve selviää vasta kun hampaan avaa kunnolla. Vilkaisulla se ei näy.
AP miettii nyt vielä mitä tekee, kun huomaa kuitenkin itsekin toimineensa tyhmästi:
- Kun ei kysynyt tarkentavia kysymyksiä hinta-arvion sisällöstä
- Kun ylipäätään antoi alkaa paikkailla (hammaslääkärin itsekkäät, asiakkaita kosiskelevat pelottelut reikien nopeasta leviämisestä auttoivat asiaa) ollenkaan hampaita, vaikka julkisella toimenpide olisi maksanut murto-osan
-Kun ei puuttunut heti vastaanotolla odotettua suurempaan laskuun.
Ensi kerralla viisaampi siis.
Ja kyllä tuostakin laskusta selvitään.
Kiitos kommenteille. Sain vähän perspektiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on perintäkelponen, vaikka hakisit siihen hyvitystä niin ei se ole peruste jättää maksamatta, älä nyt anna aapeelle ihan tuhon neuvoja sentäs
Hinta-arvio ei ole sama kuin tarjous! Todellinen työmäärä ja aineiden ja muiden sivujuttujen tarve selviää vasta kun hampaan avaa kunnolla. Vilkaisulla se ei näy.
Puudutus ei tuplaa hintaa. Ei tuo niin monimutkaista ole. Tuossa puudutus tuplas hinnan. Ja toimistokulut pitää sisältyä tuohon arviohintaan, tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pahvi, kun oon ensikertalainen (ja vikakertalainen) yksityisellä.
vaan. Itse en ikinä käy muuta kuin yksityisellä.
että miten te raaskitte käydä yksityisellä hammaslääkärillä?
Itselle ainakin hinnat oli tosi järkytys ja aloin vasta nyt oikeesti arvostaan julkisen terveyden huollon palveluja (pitkistä jonoista huolimatta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä laskussa on erittely toimista joita sulle tehty. Lue siitä.
Luinkin, siinä tosiaan on kahden pinnan täyttö ja puudutus. Kaikki on siis sitä mieltä, että minun olisi pitänyt ymmärtää hammaslääkärin tarkoittavan pelkkää sitä täyttöä ja kysyä vielä tarkentavana kysymyksenä puudutuksen hinta? Voi pahvi, kun oon ensikertalainen (ja vikakertalainen) yksityisellä.
Muttta ku ei tavallinen ihminen voi tietää mitä kaikkea pitää kysyä. Soita kuluttaja-asiamiehelle. Tuskin rahoja saat, mutta jos ne huomauttaisi edes lääkärille toiminnasta.
että miten te raaskitte käydä yksityisellä hammaslääkärillä? Itselle ainakin hinnat oli tosi järkytys ja aloin vasta nyt oikeesti arvostaan julkisen terveyden huollon palveluja (pitkistä jonoista huolimatta).
julkinen, jossa on töissä virolaisia ja venäläisiä, joilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä esim. hygieniasta tai siitä, mitä pitäisi tehdä. Mieluummin osaava ja pätevä yksityinen hammaslääkäri kuin julkisen puolen kielipuoli sorkkija.
Vai mitä sulle tarkoittaa käytännössä saman maksaminen?
Paljon hinnoissa saa olla esim prosentteina eroa, että maksu on sun mielestä "käytännössä sama"?
Vai mitä sulle tarkoittaa käytännössä saman maksaminen? Paljon hinnoissa saa olla esim prosentteina eroa, että maksu on sun mielestä "käytännössä sama"?
maksan samasta palvelusta yksityiselle 41 e kelakorvauksen jälkeen. Minusta se on käytännössä sama.
julkinen, jossa on töissä virolaisia ja venäläisiä, joilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä esim. hygieniasta tai siitä, mitä pitäisi tehdä. Mieluummin osaava ja pätevä yksityinen hammaslääkäri kuin julkisen puolen kielipuoli sorkkija.
Voin sanoa että suomessa ei ole yhtään tasokasta yksityistä. Semmoista että löytyy viimeinen tekniikka. Tasoahan on myös tekniikan taso eikä pelkkä hygienia. Virossa noita tasokkaita hammasasemia löytyy.
paremmin, jos luulee, että Virosta löytyy tasokkaampaa. Ei muuten löydy. Täällä jo pelkkä hammaslääkärien taso on huomattavasti parempi, ja uusimmat paikka-aineet saattavat olla virolaisille jopa tuntemattomia.
Kyllä sieltä Virosta saa halvat laminaatit hampaisiinsa, mutta en lähtis keraamisia paikkoja siellä teettämään.
Alue: Aihe vapaa
lisänä tulee sitten puudutus ja toimistomaksut, ja jos ennalta pieneltä vaikuttanu reikä vaatiikin 3 pinnan paikan ja pohjatöitä niin hinta nousee, ihan tavishintainen toimenpide tuo oli. Se saamasi ns. hinta oli arvio, oisko lekurin pitäny siinä kun hammas porattu auki ja huomaakin reiän olevan iso niin kysyä, että jätänkö näin vai maksatko ;D