Miksiköhän aina kun tällä palstalla kysellään suosituksia asuinalueista,
porvarisvaltaiset alueet saa paljon kannatusta?
Vertaan tuohon Viikki-Tapiola-ketjuun.
Itse olan akateeminen ja keskituloinen, mutta en porvarillinen arvomaailmaltanai ja tuollainen "ollaan parempaa väkeä" -asenne lähinnä ahdistaisi.
Siksi esimerkiksi me viihdytään täällä Viikiisä mainiosti. Ihmisiä on kaikensorttisia eikä sellaista ylemmyysmeininkiä.
Ps. Muutkin kuin porvarit voi huolehtia lapsistaan hyvin
Kommentit (5)
niin kiva väittää "ollaan parempaa väkeä"-asenteellisiksi? Kuka tässä oikein mahtaa olla asenteellinen, loppujen lopuksi?
Tapiola state of mind! Täällä on hyvä asua ja lasten kasvaa, enkä tällä tarkoita, etteikö se onnistuisi muuallakin.
naapurustossani. Näethän iotsekin, jos menet esim. WEstendiin tai Kontulaan, ero on melko suuri.
Ps. Muutkin kuin porvarit voi huolehtia lapsistaan hyvin
tsellä on valitettavasti sellainen mielikuva, että köyhisten ja sossujen asuttama alue voi olla myös sellainen, jossa näkee ikäviä asioita ja on sellainen "ketään ei kiinnosta" -asenne.
Toisaalta ihan hyväkin, sillä esim. Kontulasta saa vielä nykypäivänä todella hyviä perheasuntoja aivan sikahalvalla muuhun hintatasoon nähden ja paikka on todella paljon mainettaan parempi, eli ihmisten "mielikuvat" auttavat saamaan hyvän asunnon halvalla :-)
mutta jos muutat alueelle, jolla on paljon huono-osaisuutta, ei ole mitään takuuta siitä, ettet sinä tai perheesi pääse siitä jotenkin ikävällä tavalla osingoille.
On toki totta, että vähävaraisetkin ihmiset voivat olla toiset ihmiset huomioonottavia ja naapurusto on siten ok mutta itsellä on valitettavasti sellainen mielikuva, että köyhisten ja sossujen asuttama alue voi olla myös sellainen, jossa näkee ikäviä asioita ja on sellainen "ketään ei kiinnosta" -asenne.
Niin kauan kun ihmiset jaksavat katsoa vähän muiden ihmisten perään niin tulotasolla ei ole väliä. Eikä toisaalta se hyvätuloisuus tarkoita noita positiivisia asioita.