Miten aoit estää ettei pojastasi kasva

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

aika lailla samalla tavalla miten aion kasvattaa tytärtäni. eli kunnioittamaan toista ihmistä ja itseään. vastuu tulee kantaa omista teoistaan. raskautumiseen tarvitaan (nykyäänkin useimmiten) kaksi ja vastuu lapsesta on molempien. ja sit vaan toivon et oppi menee perille.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

Mietin heti kun kerrot ensin minulle miten meinaat kasvattaa tyttärestäsi sellaisen ihmisen joka ei jätä pillereitä salaa pois ja sitten itke kun mies lähtee kävelemään kun "vahinko"raskaus ilmenee.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

tietääkö lääketiede, moniko pari harrastaa seksiä tuplaehkäisyllä?

en pidä tuota kovinkaan todennäköisenä.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

tietääkö lääketiede, moniko pari harrastaa seksiä tuplaehkäisyllä?

käyttämä ehkäisy ovat yhdessä oikein käytettynä 100 % varma tapa ehkäistä, en ymmärrä naista, joka jättää ehkäisyn miehelle ja olettaa, että tämä maksaa siitä, ettei nainen halunnut ehkäistä. Yksi vaihtoehto on se, että opetan poikani hankkimaan jälkiehkäisypillereitä ja varmistamaan, että partneri syö annoksen seuraavana aamuna. Kyllä myös naisella on velvollisuus huolehtia siitä, että ei-toivottuja lapsia ei tule.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

heti kun murrosikä koittaa niin alkaa saarnat...yks per ilta...eiköhän se opi miten eletään vastuulisena ihmisenä ja miehenä tässä maailmassa...

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

mies ei voi olla ikinä sun mielestä vastuussa, eli ehkäisy ei voi olla molempien asia. vai voiko mielestäsi olla tilannetta jossa mies kantaa täyden vastuun? entäpä mitäs jos naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy?

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

mies ei voi olla ikinä sun mielestä vastuussa, eli ehkäisy ei voi olla molempien asia. vai voiko mielestäsi olla tilannetta jossa mies kantaa täyden vastuun? entäpä mitäs jos naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy?

Jos mies ei käytä kumia ja luottaa naisen ehkäisyyn, ja nainen tuleekin raskaaksi, on vastuu miehen, mutta vai silloin, jos nainen on ehkäisyä ohjeiden mukaan käyttänyt. Pilleriresepti pöytälaatikossa ei ole ehkäisyä. Jos mies käyttää kumia mutta nainen ei mitään, on vastuu naisen.

Jos naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy, sanoo nainen miehelle kiitos ei, jos ei halua lasta. Ja neuvon poikaani kiertämään kaukaa nämä naiset, joille ei omien sanojensa mukaan ehkäisy sovi. Suomennettuna asia ilmaistaan siten, että toivon tulevani raskaaksi ja pian.

tilapäisille partnereille. Kannattaa teettää feikkikäyntikortit näitä tilanteita varten.

Enpä ota kantaa aborttiin, mutta vastuu tekemisistä täytyy ottaa, olis kyse sitten suojaamattomasta seksistä, toisen ihmisen kunnioittamisesta, ei-toivotusta raskausta jne. Toki poika voi kertoa oman toiveensa tytölle, muttei saa painostaa aborttiin. Kannustaisin olemaan vauvalle isä, mutta jos poika ei haluaisi tai pystyisi, niin elarit on maksettava.

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

mies ei voi olla ikinä sun mielestä vastuussa, eli ehkäisy ei voi olla molempien asia. vai voiko mielestäsi olla tilannetta jossa mies kantaa täyden vastuun? entäpä mitäs jos naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy?

Jos mies ei käytä kumia ja luottaa naisen ehkäisyyn, ja nainen tuleekin raskaaksi, on vastuu miehen, mutta vai silloin, jos nainen on ehkäisyä ohjeiden mukaan käyttänyt. Pilleriresepti pöytälaatikossa ei ole ehkäisyä. Jos mies käyttää kumia mutta nainen ei mitään, on vastuu naisen.

Jos naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy, sanoo nainen miehelle kiitos ei, jos ei halua lasta. Ja neuvon poikaani kiertämään kaukaa nämä naiset, joille ei omien sanojensa mukaan ehkäisy sovi. Suomennettuna asia ilmaistaan siten, että toivon tulevani raskaaksi ja pian.

eli jos nainen saa mahataudin ja pillerit pettää sen takia niin miehen tulee hoitaa asia, eikä naisella ole osaa eikä arpaa, koska kondomi on vain miehen huolehtimista ehkäisystä ja pillerit naisen?! Ja toisekseen toi sun suomennos "ei sovi horm. ehkäisy=haluaa lapsen" on älytön. no, toivotaan ettei poikas ala seurustelee migreenipotilaan tai jonkun kanssa jolla suuri riski saada veritulppa tms.. tai oikeastaan kenenkään muunkaan. tollanen anoppi! huh..

Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, saa minun mielestäni tullakin jätetyksi.

Ehkäisy on molempien asia, mut jos se pettää niin se onkin vain naisen ongelma ja syy?! ei kovin loogista ajattelua.

joka alkanut, kun sekä mies että nainen ehkäisevät. Jos nainen luottaa pelkkään kumiin, hän on tyhmä tai jopa haluaa sitä raskautta. Silloin myös vastuu on hänen.

Jos nyt raskaudun kierukasta huolimatta niin syy on siis miehen ja vain miehen? Ja siten myös vastuu on miehen, ei minun lainkaan? Vai?

Antamalla hyät elämänarvot kotoa.



Kasvattamalla lastani kantamaan vastuunsa kaikessa mitä tekee.

siihen tarvitse erikseen kasvattaa. Poikani on erittäin lapsirakas. Ja en usko, että tekisi koskaan kenelekään niin, kuin isänsä teki hänelle eli hylkäsi.

mutta opeta sinä se myös tyttärellesi.

on se, että vastuunsa on kannettava, oli kyse sitten vuokrien maksusta, lainanlyhennyksistä, töissäkäynnistä tai parisuhteessa olemisesta.



vastuu on aikuisuuteen tiiviisti liittyvä asia ja toivon sen olevan sitten hyvin hanskassa kun äiti ei enää huolehdi perässä.