ostaisitko kaksikerroksisen ison talon jos siinä olisi öljylämmitys

http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/ilmalampopumppu-ryomintatilassa

onko pelletin polttaminen kovinkin paljon edullisempaa.

Ei, luultavasti kalliimpaa. Pelletin hinta seurailee öljyä ja pelletin poltosta seuraa vähän enemmän huoltoa. Hakkeella pääsisi paljon parempaan. Itse jättäisin öljypolttimen ja lisäisin rinnalle puukattilan. Voisi käyttää öljyä varajärjestelmänä ja klapit on edullisin lämmitysmuoto, jota voi käyttää kun ehtii.

Eihän se öliykattilan pihalle heittäminen maksa mitään verrattuna talon hintaan. Pellettipoltin tilalle ja ilmalämpöpumput auttaan.



Sähkölämmitteistä en ostaisi kun ei ole putkistoa mihin liittää kattila

Lämmitysmuodon voi sitten vaihtaa ja tähän ainakin sai myös valtion avustusta. Eihän täällä olisi asuntoja mitä kaupata, jos kaikista pitäisi löytyä maalämpö tms.

paljon edullisempaa. Talo maksaa noin 300 000e Tulisiko tuosta öljypolttimen ulos heittämisestä kalliskin remontti?

ei olisi ratkaisevaa minulle. Olen asunut öljylämmitteisessä talossa ja siinä öljylämmitys oli halpaa, koska kulutus oli melko pientä (oli myös kunnollinen varaava takka).

Maalämpö öljyn kaveriks jos omaa tonttia mihin laskea putkistot

ja ajan myötä, kun näkee, paljonko itsellä öljyä kuluu, voisi asennuttaa vielä jonkun lisälämmitysjärjestelmän ellei sitten talossa ole esim. leivinuunia.



Kannattaa kysyä nykyisiltä asukkailta heidän öljynkulutustaan.

laitteiston iästä. 70-luvun ja 2000-luvun laitteiden hyötysuhteessa on valtava ero! En siis suin päin repisi öljykattilaa pihalle. Ilmaista lämmitysmuotoa ei olekaan, paitsi aurinkolämmitys eikä sekään yksin riitä. Kannattaa muuten harkita sitä öljyn rinnalle ja vaikka sitä ilmalämpöpumppua vielä. Öljynkulutukseen vaikuttaa vielä talon tiiviys eli onko eristykset, ikkunat ja ovet kunnossa vai vetääkö pahastikin.



nimim. öljylämmittäjä

laitteiston iästä. 70-luvun ja 2000-luvun laitteiden hyötysuhteessa on valtava ero! En siis suin päin repisi öljykattilaa pihalle. Ilmaista lämmitysmuotoa ei olekaan, paitsi aurinkolämmitys eikä sekään yksin riitä. Kannattaa muuten harkita sitä öljyn rinnalle ja vaikka sitä ilmalämpöpumppua vielä. Öljynkulutukseen vaikuttaa vielä talon tiiviys eli onko eristykset, ikkunat ja ovet kunnossa vai vetääkö pahastikin.

nimim. öljylämmittäjä

Tällä tarkoitin ettei se lämmitysmuoto ole poissulkeva tekijä. Tosin suorasähköllä lämpiävää taloa en ostaisi. Ei ole kovinkaan luotettava näillä myrskyillä.

Eräs vaihtoehto on tehdä hybridi ilmavesilämpöpumpulla.

Lämmityksen voi joko vaihtaa tai lisätä siihen toisen lämmönlähteen esim. vesi-ilmalämpöpumpun (n. 5000 euroa asennuksineen) joka tuottaa energiaa yli kolmasosan edullisemmin kuin öljylämpö.

Tai käyttää sen 10-15 tuhatta maalämmön asennukseen joka on öljyyn verrattuna vain alle 50 % kustannuksista.



Mutta kannattaa todellakin miettiä onko järkeä maksaa 300 000 talosta susirajalla.

Suosittelen että selailet www.etuovi.com saman alueen talotarjontaa niin pääset tarkemmin selville hinnoista.



Sieltä pitäisi melko iso ja hyväkin talo löytyä parilla sadalla tuhannella, rintamamiestalot taas alkaa jo muutamasta kympistä about satkuun.



Nimim. susirajalta kotoisin

en pelkän lämmitymuodon perusteella päättäisi. Mutta siis jos hinta olisi tuolla alueella talossa tuo 300 000 niin jäisi kyllä ostamatta.. Sillä hinnalla saisi jo aika ison tontin ja rakennettua uuden talon maalämmöllä..