Onko työttömällä tukien saajalla oikeus kieltäytyä vaarallisesta työstä?

Ei. Sun mielestä lienee vaarallista lähteä ulos ovesta?

Loinen. Sulta kaikki tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sun mielestä lienee vaarallista lähteä ulos ovesta?

 

Loinen. Sulta kaikki tuet pois.

Mielestäni ovesta ulos lähteminen ei ole vaarallista.

Miksi valehtelet?

Ap

Suomalainen työtön on mestari keksimään tekosyitä työnteon välttelemiseksi.

Ihan täysi oikeus kieltäytyä töistä mutta ei tarvi vinkua sitten yhtään kun tuet leikataan

Tuollaisiin töihin täytyy olla koulutus. Jos ei ole niin työtä ei edes tarjota.

Sinulla on ap oikeus maata kotona loppuikäsi ja syljeksiä kattoon. Homma muuttuu siten, että jatkossa siitä ei enää makseta kuten tähän asti. Eli vanha kelamassisopimuksesi vaihtuu niinsanottuun artisti maksaa-malliin.

Perustuslaissa säädetään sopimusvapaudesta, joten kyllä on. Käytännössä taas ei monestikaan ole, koska meillä ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta, kuten muissa läntisissä sivistysvaltioissa yleisesti on. 

Ei ole, miksi olisi. Työ ei ole liian vaarallista jos sitä tekee muutkin. Miksi ihmeessä tukiloinen olisi niin arvokas yksilö ettei häntä voi altistaa vaaroille mutta muut voidaan. 

Jos ei ole koulutusta siihen niin ei. Kannattaa olla joku koulutus, jotta eivät voi painostaa vaarallisiin töihin. Ajokortittomuus ja syrjäinen sijainti helpottavat myös kun töihin ei pysty menemään kovin kauas.

Ei työkone saa olla vaarallinen nykypäivänä.  Tukien saajat ovat kyllä ovelia saatanoita välttelemään työntekoa kaikin mahdollisin keinoin. Voi kun nämä saatanat painuisivat hiiteen Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sun mielestä lienee vaarallista lähteä ulos ovesta?

 

Loinen. Sulta kaikki tuet pois.

Mielestäni ovesta ulos lähteminen ei ole vaarallista.

Miksi valehtelet?

 

Ap

Suuri osa työtapaturmista tapahtuu matkalla kodin ja työpaikan välillä. Tehtaassa ollaan turvassa. Eli juuri se ovesta ulos lähteminen on vaarallista.

Orjuuden määritelmän mukaan työstä pitää pystyä aina myös  kieltäytymään ilman, että siitä seuraa rangaistusta. Eli käytännössä jos rangaistus tulee tai seuraus josta henkilölle on vahinkoa niin silloin suomi syyllistyy ihmisoikeusrikoksiin. Saa tottakai kieltäytyä työstä etenkin jos työ on sellaista joka vaatii tarkkaa keskittymistä ja oma keskittymiskyky on huono. Tosin jos työhön perehdytys on laadukasta ja hyvää, koneen käyttö voi tulla kuitenkin helpommaksi ja tutuksi, siten myös turvalliseksi. Eikös tuollaisessa työssä ole yleensä hyvät palkat joten jos ei ota paikkaa vastaan niin voi kyllä menettää hyvän palkan, jolla voisi rakentaa jotakin itselleen. Jonkinlaista karenssia kieltäytymisestä saattaa ehkä seurata jos ei perustele kunnolla miksi kieltäytyy ko työstä. Terveydellinen syy voi olla varmaankin hyväksyttävää. 

Jos sanot työhaastatteussa aivan totuudenmukaisesti, että sinua pelottaa ja jännittää tällaisten koneiden kanssa työskentely ja että keskittymisesi voi aika helposti herpaantua, ettet ole hyvä tällaisissa asioissa, niin hakijoita varmasti on jonossa muitakin paljon, ja valitsevat sopivamman paikkaan ja valittukin on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Orjuuden määritelmän mukaan työstä pitää pystyä aina myös  kieltäytymään ilman, että siitä seuraa rangaistusta. Eli käytännössä jos rangaistus tulee tai seuraus josta henkilölle on vahinkoa niin silloin suomi syyllistyy ihmisoikeusrikoksiin. Saa tottakai kieltäytyä työstä etenkin jos työ on sellaista joka vaatii tarkkaa keskittymistä ja oma keskittymiskyky on huono. Tosin jos työhön perehdytys on laadukasta ja hyvää, koneen käyttö voi tulla kuitenkin helpommaksi ja tutuksi, siten myös turvalliseksi. Eikös tuollaisessa työssä ole yleensä hyvät palkat joten jos ei ota paikkaa vastaan niin voi kyllä menettää hyvän palkan, jolla voisi rakentaa jotakin itselleen. Jonkinlaista karenssia kieltäytymisestä saattaa ehkä seurata jos ei perustele kunnolla miksi kieltäytyy ko työstä. Terveydellinen syy voi olla varmaankin hyväksyttävää. 

Ei tuo paljon lohduta silloin kun olet korjaamasaa lihamyllyä, ja sitten joku toinen käynnistää koneen, ja menetät molemmat kätesi olkapäistä lähtien...Kuten kävi eräälle miehelle Suomessa joutakin vuosia sitten. "Sori siitä"?

Tai vaikka tämä?:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007183533.html

:

Asentaja menetti viisi sormea Pihlavan sahalla – vastuuhenkilöille luettiin nyt rikossyytteet, yhtiölle vaaditaan isoa yhteisösakkoa

Vähintään työturvallisuuskortti varmaan vaaditaan ja työpaikalla varmaan annetaan perehdytys ko. työhön. Jos työsuhteen aikana tuntee olevansa liian väsynyt työhön, on haettava sairauslomaa. Eihän liian väsyneenä saa autoakaan ajaa.

Itsekin olin aikoinaan teollisuustyössä ja rullaratojen ylityksiä oli ihan jatkuvasti, aina se kumminkin kiireessä sääri osui jonkun radan reunarautaan jättäen karmeita jälkiä. Ei mitään suojaimia saanut, tylytettiin vaan että mitäs kompuroit. Kumminkin on aina kiire ja raskaasta työstä väsynyt, haalarit vielä niin kankeat ja raskaat turvakengätkin jalassa. Vieläkin yli 6 vuoden jälkeen on lieviä jälkiä nähtävissä niistä kolhuista.

Mua ei koneet ja kemikaalit haittaa, mutta eritteet kyllä. Kelaa, jos jonkun persun verestä saisi jonkin taudin, yök🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjuuden määritelmän mukaan työstä pitää pystyä aina myös  kieltäytymään ilman, että siitä seuraa rangaistusta. Eli käytännössä jos rangaistus tulee tai seuraus josta henkilölle on vahinkoa niin silloin suomi syyllistyy ihmisoikeusrikoksiin. Saa tottakai kieltäytyä työstä etenkin jos työ on sellaista joka vaatii tarkkaa keskittymistä ja oma keskittymiskyky on huono. Tosin jos työhön perehdytys on laadukasta ja hyvää, koneen käyttö voi tulla kuitenkin helpommaksi ja tutuksi, siten myös turvalliseksi. Eikös tuollaisessa työssä ole yleensä hyvät palkat joten jos ei ota paikkaa vastaan niin voi kyllä menettää hyvän palkan, jolla voisi rakentaa jotakin itselleen. Jonkinlaista karenssia kieltäytymisestä saattaa ehkä seurata jos ei perustele kunnolla miksi kieltäytyy ko työstä. Terveydellinen syy voi olla varmaankin hyväksyttävää. 

Ei tuo paljon lohduta silloin kun olet korjaamasaa lihamyllyä, ja sitten joku toinen käynnistää koneen, ja menetät molemmat kätesi olkapäistä lähtien...Kuten kävi eräälle miehelle Suomessa joutakin vuosia sitten. "Sori siitä"?

 

Tai vaikka tämä?:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007183533.html

 

:

Asentaja menetti viisi sormea Pihlavan sahalla – vastuuhenkilöille luettiin nyt rikossyytteet, yhtiölle vaaditaan isoa yhteisösakkoa

Tällaisten vahinkokäynnistysten estämiseksi on LOTO -menettely, Lock Out, Tag Out, eli ennen huolto- tai korjaustyöhön ryhtymistä, kone lukitaan niin että sitä ei voi kukaan ulkopuolinen vahingossakaan käynnistää. Kaikki työn kannalta vaaralliset energiat lukitaan, siis esim. sähkö-, paine-, ym. käyttövoimat. Lisäksi se merkitään että tässä on huoltotyö menossa, älä käynnistä.  Vain lukituksen tehnyt henkilö saa purkaa lukitukset korjaustyön valmistuttua.

Menkää töihin, minä odotan taas uutta työeläkettä ensi kuun alussa  joka on vaatimaton 4.800 euroa, nippa nappa tulen toimeen teltassa asuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjuuden määritelmän mukaan työstä pitää pystyä aina myös  kieltäytymään ilman, että siitä seuraa rangaistusta. Eli käytännössä jos rangaistus tulee tai seuraus josta henkilölle on vahinkoa niin silloin suomi syyllistyy ihmisoikeusrikoksiin. Saa tottakai kieltäytyä työstä etenkin jos työ on sellaista joka vaatii tarkkaa keskittymistä ja oma keskittymiskyky on huono. Tosin jos työhön perehdytys on laadukasta ja hyvää, koneen käyttö voi tulla kuitenkin helpommaksi ja tutuksi, siten myös turvalliseksi. Eikös tuollaisessa työssä ole yleensä hyvät palkat joten jos ei ota paikkaa vastaan niin voi kyllä menettää hyvän palkan, jolla voisi rakentaa jotakin itselleen. Jonkinlaista karenssia kieltäytymisestä saattaa ehkä seurata jos ei perustele kunnolla miksi kieltäytyy ko työstä. Terveydellinen syy voi olla varmaankin hyväksyttävää. 

Ei tuo paljon lohduta silloin kun olet korjaamasaa lihamyllyä, ja sitten joku toinen käynnistää koneen, ja menetät molemmat kätesi olkapäistä lähtien...Kuten kävi eräälle miehelle Suomessa joutakin vuosia sitten. "Sori siitä"?

 

Tai vaikka tämä?:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007183533.html

 

:

Asentaja menetti viisi sormea Pihlavan sahalla – vastuuhenkilöille luettiin nyt rikossyytteet, yhtiölle vaaditaan isoa yhteisösakkoa

Tällaisten vahinkokäynnistysten estämiseksi on LOTO -menettely, Lock Out, Tag Out, eli ennen huolto- tai korjaustyöhön ryhtymistä, kone lukitaan niin että sitä ei voi kukaan ulkopuolinen vahingossakaan käynnistää. Kaikki työn kannalta vaaralliset energiat lukitaan, siis esim. sähkö-, paine-, ym. käyttövoimat. Lisäksi se merkitään että tässä on huoltotyö menossa, älä käynnistä.  Vain lukituksen tehnyt henkilö saa purkaa lukitukset korjaustyön valmistuttua.

Sinunkaan selityksesi eivät lohduta noita onnettomuuden uhreja, eikä poista sitä faktaa että onnettomuuksia tulee vaarallisissa töissä edelleen tapahtumaan. Ihminen ei ole täydellinen, ja koneisiin tulee teknisiä vikoja.

Virheen sattuessa toimistotöissä saattaa menettää vaikka 2 viikon työt tietokoneelta, mutta isojen kokoonpanokoneiden kanssa lähtee raaja irti.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sun mielestä lienee vaarallista lähteä ulos ovesta?

 

Loinen. Sulta kaikki tuet pois.

Tuo on ihan eri asia: jauhat ulostetta.

En tiedä vastausta Ap:n kysymykseen: Suomi saattaa nykyään jo ollakin sellainen takapajuinen kehitysmaa että ihmisiä ehkä lähetetäänkin tuollaisiin epäeettisiin ja hengenvaarallisiin töihin, ja pian varmaan eläviä ihmisiä aletaan myydä elinsiirto-ohjelmiin ja aletaan kaasuttaa erään itävaltalaisen pienikokoisen viiksekkään ja vesikampausta pitäneen pirun oppien mukaan, mutta näin ei saisi olla.

Ihmisellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä vaarallisista töistä menettämättä perussosiaaliturvaansa.

Hyppää Sinä ylläkirjoittanut jorpakkoon näin juhannuksen kunniaksi mutta älä nouse enää takaisin ylös pinnalle: ihan turha vinkuja olet.

Jamppa 181 cm 74 kg