Lue keskustelun säännöt.
Kotiäidit, miten te pärjäätte?
09.12.2011 |
Kuinka te pärjäätte rahallisesti kotona, jotka jäitte kotihoidontuelle? Olettaen nyt että miehenne ei omaisuuksia tienää, meillä mies tienaa 1700e/kk.
Haluaisin kovasti jäädä kotiin ainakin siihen asti että lapsi olisi 1½-2 vuotias, mutta rahatilanne tuntuu mahdottomalta. Minulla ei ylpeys anna periksi elää mieheni siivellä..
Tällä hetkellä saan äippärahaa n. 700e/kk + lapsilisä ja tuntuu että tämä on minimi millä pärjään (pystyn maksamaan n. 40% ruokalaskustamme, ostamaan ruuat 8 eläimelle, jotka hankin ennen nykyistä miestäni, joten eivät ole miehen elätysvastuulla, vaikka joskus niiden ruuasta osan maksaakin, puolet vuokrasta, omat laskuni ja lyhentää minimimäärän omasta autolainan puolikkaastani) Ja tämä autolainan puolikas on tosiaan kuusta riippuen n. 50-100e, auto on puoliksi ostettu ja puolet siitä haluan myös maksaa, joten lainasta luopuminen ei ole vaihtoehto..
Tulot tippuisivat noin 300e jos jäisin kotiin äippäloman jälkeen.. Ihan mahdoton yhtälö?:(
Kommentit (104)
700 euroa äitiyspäivärahaa?? "Miehen" palkka 1700?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tienaa tällä hetkellä 2300e kuussa (josta verot pois). Pärjäsimme kahden lapsen kanssa kotihoidontuella, kun lapset ovat molemmat alle 3 ja saamme Helsinkilisän. Silti otin kotiin hoitolapsen, ja nyt ei ole rahahuolta.
Mielestäni teidän pitäisi yhdistää taloutenne paremmin, ja yhdessä kantaa vastuu kaikesta. Ei puolittaa kaikkea. On kai kuitenkin yhteinen halunne hoitaa lasta mahdollisimman hyvin.
koska mun mies tienaa hyvin.
Sen verran sanon että jos ei tienaisi niin varmaan tiukkaa olisi. Nyt eletään aika pitkälle miehen tuloilla.
siten, että meillä mies ymmärtää lapsen kuuluvan myös hänelle, ja että kun vaimo jättäytyy töistä hoitamaan lasta, tulee vaimolle jotenkin korvata ansionmenetystä sekä työtä yhteisen lapsen eteen... Mikä meillä tarkoittaa ainakin sitä, että mies maksaa suunnilleen kaikki laskut ja ruuat...
Mies tienaa, minä olen kotona, koska lapset ovat pieniä. Miehellä hyvä palkka ja SE KUULUU MYÖS MINULLE yhtä lailla kuin hänelle. En edes ajattele, että joku elättäisi minua. Jos menen töihin, en saa (akateemisesti koulutettunakaan) läheskään niin hyvää palkkaa kuin mieheni. Kun lapset ovat isompia, aion mennä alani töihin ja mies saa vähän vähentää jos haluaa. Kaikki rahat ovat yhteisiä.
Korvatkaa vain toisillenne ansionmenetyksiä ja jaelkaa viikkorahojanne tai laskeskelkaa tarkkaan kuinka monta prosenttia kukakin laskuista maksaa... TAI SITTEN AJATELKAA TOISIN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toimii niinkun ap:lla, ja hyvin on toiminut. En halua olla miehestäni riippuvainen. Tai huomata jos vaikka ero tulisi että oho, milläs nyt pärjään ja mitäs nyt teen kun elättäjä lähti kävelemään.
niin, että MIES ELÄTTÄÄ, jos vaimo on kotona. Ettekö te ole perhe? Eikö perhe ole yksikkö, jossa rahaa on tai ei ole, ei sitä voi olla toisella, muttei toisella.
Minä olin 10v kotiäitinä, enkä todellakaan koe olleeni elätettävänä. Hoidin perheen lapsia kotona. Nyt minä olen töissä ja mies pitää sapattivapaata ja rakentaa mökkiä. Eli minäkö tässä elätän? No tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvittää sinulle sen minkä puolet pk:n hoitomaksusta joka kuukausi koska sen verranhan hän säästää sinun hoitaessa lapsen. Samoin lapsilisät voit ottaa omaan käyttöön koska olet kotona lapsen vuoksi.
Mutta joo. Itse en ihan ymmärrä, meillä on aina ollut yhteiset rahat eikä koskaan hoitovapaalla ollut raha ongelmana, molemmat nipistivät ja hyvin pärjättiin.
Ilman elättävää miestä et sinäkään olisi tasan maannut 10 vuotta kotona. Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sinä et saa tukea koska jättäydyt pois työelämästä.
Tottakai silloin elää miehen rahoilla mutta tarkoitus ei ole ettei lapsi olisi hoidossa, vaan se ettei lapsi ole kunnallisessa hoidossa alle 3- vuotiaana. Tällöin lapsi kuuluu pienten ryhmään, vauvaryhmään, oli nimi mikä vaan ja tämä vaatii tarhalta erityisiä menetelmiä: lisää tarhaan hoitajia ja mihin tiloihin kaikki mahtuu?
Tämä ei kuulu mitenkään siihen että 3- vuotiaan paikka olisi kotona, vaan se että lapsenhoito ei ole samanlaista pikkustenryhmässä kuin isompien.
Kunta voittaa silti vaikka maksaa perheelle vähän rahaa, lapsen hoitopaikka kaikkiaan tarhassa on kalliimpaa kuin hoitoraha.
Hoitorahan saa kaikki ne TYÖSSÄKÄYVÄT perheet jotka hoitaa lapsensa muualla kuin kunnallisessa tarhassa. Ymmärrä tämä!
ap:n tekstistä ettei mies ole edes sanonut etteikö voisi "elättää", mutta ap itse ei sitä halua. Ja minä sen ymmärrän hyvin, ehkä peruja yksinhuoltaja äidiltäni. Ja käsitin myös että ap käyttää jo lapsilisät itse, on siis laskettu hänen "tuloihinsa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä periaatteella, että perhe on yksikkö, joka tulee toimeen perheen rahoilla.
Kukaan ei siis elä toisen siivellä vaikka ei mitään tienaisikaan vaan perheen hyvinvointia katsotaan kokonaisuutena. Minun panokseni on kaikki se erilainen työ, jota perheen hyväksi teen, miehen panos enempi rahallinen, koska käy palkkatyössä.
Sinun ajatusmallillasi ehkä mahdoton yhtälö pärjätä, ellet ota mieheltäsi maksua siitä, että hoidat lastanne, jolloin tulosi lisääntyvät.
Näin se menee.
Itse olen myös kotona, kotihoidontukea nostetaan mutta en käy töissä joten mies elättää perheen.
Tuen saa vaikka olisi töissä, kun lapset ei ole tarhassa.
2 ja 13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman elättävää miestä et sinäkään olisi tasan maannut 10 vuotta kotona. Vai mitä?
oleva perheenjäsen vai makaa?
Vain palkkatyössä käyvä ihminen on hyödyllinen ja arvokas vai mitä ihmettä tarkoitat?
Karsea ajatusmalli...
700 euroa äitiyspäivärahaa?? "Miehen" palkka 1700?
että kai sitä lapsia saa tehdä vaikka pienituloinen olisikin!?! Kun lapsi on pieni (alle 3v.), ei meillä ainakaan tarvittu mitään kalliita paljon maksavia harrastuksia, vaatteissa riitti kun oli siistejä ja ehjiä (kirpparilta saa ja aleista jos ei ole turhan tarkka että pitää olla just tietyn näköinen), talvi- ja kuravaatteisiin sitten panostettiin enemmän (säästettiin muutama kuukausi).
Meillä meis tienaa juurikin tuon 1700e kuukaudessa ja nyt kun itse olen töissä tienaan n.1500-2000e riippuen vuoroista, joillekkin kuukausille sattuu enemmän yövuoroja kuin toisille. Hyvin pärjätään kahden lapsen kanssa ja pärjättiin silloinkin kun miehen palkka ja mun kotihoidontuki oli tuloina.
Juu, näin mekin ajatellaan.
Mies oli työttömänä yhdessä vaiheessa ja minä kävin töissä tekemässä rahaa.
Mutta silti jos ei käy töissä niin toinen elättää.
Hoitoraha ei liity siihen että on lapsen parhaaksi kotona ekat 3- vuotta vaan se maksetaan koska lapsi ei käytä paikkaansa tarhassa johon muuten menisi.
2 alkujaan
niin hoitomaksut jäisi teille maksettavaksi puoliksi eli se jää nyt sinun ollessa kotona miehenkin kuluista pois.
Esim. me kaksi työssäkäyvää maksamme 5v ja 6v poikiemme hoidoista lähes 500 eur joka kuukausi. Iso raha sekin.
Mielestäni teidän kulujen jako ei kuulosta oikeudenmukaiselta. Laitatte tulot yhteen ja menot yhteen niin on huomattavasti helpompi hoitaa raha-asiat. Jos vain olette molemmat siihen halukkaita.
Ja kyllä pitää miettiä juuri myös tuo, että sitten on kanssa varaa hoitaa se lapsi!
lapsilisät ovat siis laskettu jo minun "tuloihin". Mieheni maksaa jo hieman enemmän ruuasta ja esimerkiksi bensat kokonaan.. Eikä tämä ole hänen ratkaisunsa, vaan itse olen hänellekin sanonut että meillä äiti (myös yksinhuoltaja) opetti pienestä pitäen että on hyvä pärjätä omillaan, eikä olla riippuvainen toisesta.
En ymmärrä kun välissä tuntuu kamalan vihamieliseltä tämä palstan meno jos joku haluaa ratkaista elämäänsä toisella tapaa? Minulle on ihan ok, jos joillain on asia niin että mies maksaa melkein kaiken, mutta se ei sovi omaan elämäntyyliini.
Lisäksi täällä on todella ihmeellinen tapa yrittää pahoittaa heti kaikkien mieli, hyvänä esimerkkinä kommentti "miksi olette tehneet lapsen tuollaisilla tuloilla". Se oikeasti loukkaa, tein pitkän pätkän töitä ennen äitiyslomaa, ja palkkani nyt vain sattui olemaan sen 1100e/kk käteen, nyt tämä 700e on siis käteen jäävä osuus. Ja pidin työstäni, en olisi halunnut tehdä paremmin palkattua työtä missä en sitten olisi viihtynyt. Miehelläni tuo 1700e/kk on käteen jäävä osuus, ja hänkin pitää työstään. En ymmärrä että pitäisikö siis mennä vuosiksi töihin alalle jossa ei viihdy jotta voi tehdä lapsia?:(
että joku jää kotiin hoitamaan, vaan ettei lapsi mene kunnalliseen tarhaan.
Saa hoitorahan jos lapsi käy yksityisellä tai lapsen hoito järjestetään vaikka vanhemmat vuorottelee hoitajana tai mummo/muu hoitaa lasta.
Kummasti vaan jokkut ajattelee että se raha tulee siitä että joku jää kotiin hoitamaan lasta, se ei ole se pointti. Silloin pitää vaan saada rahaa niin että raha riittää!