Lue keskustelun säännöt.
Saanko sakkojajos sanon tuomittua pedofiilia lapsenraiskaajaksi?
Kommentit (5)
joko yksityisyyden suojan rikkomisesta tai kunnianloukkauksesta.
Kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen, jos kyseinen henkilö on jo suorittanut hänelle tuomitun rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen jäänyt mistään kiinni. Meillä kun on sellainen oikeusjärjestelmä, jossa samasta rikoksesta ei voi saada kuin yhden tuomion ja sen suoritettuaan sitä lakkaa olemasta rikollinen, jollei tee uusia rikoksia.
Jos taas kyseinen henkilö ei vielä ole suorittanut tuomiotaan ja sä menet ja kerrot siitä maailmalle, on kyseessä yksityisyyden suojan loukkaus.
Jos taas hän on syyllistynyt uuteen rikokseen ja sä vaan haukut hänen lapsenraiskaajaksi niin sä syyllistyt "vakavan rikoksen ilmoittamatta jättämiseen" ja sillä tavalla avunantoon rikoksessa. Sunhan pitäisi mennä tekemään siitä poliisille ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joko yksityisyyden suojan rikkomisesta tai kunnianloukkauksesta.
Kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen, jos kyseinen henkilö on jo suorittanut hänelle tuomitun rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen jäänyt mistään kiinni. Meillä kun on sellainen oikeusjärjestelmä, jossa samasta rikoksesta ei voi saada kuin yhden tuomion ja sen suoritettuaan sitä lakkaa olemasta rikollinen, jollei tee uusia rikoksia.
Jos taas kyseinen henkilö ei vielä ole suorittanut tuomiotaan ja sä menet ja kerrot siitä maailmalle, on kyseessä yksityisyyden suojan loukkaus.
Jos taas hän on syyllistynyt uuteen rikokseen ja sä vaan haukut hänen lapsenraiskaajaksi niin sä syyllistyt "vakavan rikoksen ilmoittamatta jättämiseen" ja sillä tavalla avunantoon rikoksessa. Sunhan pitäisi mennä tekemään siitä poliisille ilmoitus.
Eli kerran tappanutta ei saa sanoa enää vankilan jälkeen tappajaksi?
ja useimmissa tapauksissa se ei enää olekaan.
joko yksityisyyden suojan rikkomisesta tai kunnianloukkauksesta.
Kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen, jos kyseinen henkilö on jo suorittanut hänelle tuomitun rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen jäänyt mistään kiinni. Meillä kun on sellainen oikeusjärjestelmä, jossa samasta rikoksesta ei voi saada kuin yhden tuomion ja sen suoritettuaan sitä lakkaa olemasta rikollinen, jollei tee uusia rikoksia.
Siis että löytyisi tuomioistuin, joka tuomitsisi kunnianloukkauksesta, jos nimittäisi yksityiskeskustelussa lapsen raiskauksesta tuomion istunutta lapsenraiskaajaksi? Epäilenpä syvästi. Kyllä noissa kunnianloukkausjutuissa joskus puidaan sitä nimittämisen oikeutusta.
Siis näin jos kyseessä on vaikka riidan yhteydessä haukkuminen.
Eri asia sitten, jos ko. kunnianloukkaus tarkoittaa pedofiilin naamakuvien ja yhteystietojen printtamista paperille ja levittämistä ympäri kaupunkia varoitusmielessä. Tai lehtijutussa nimeäminen.
Vähän kai riippuu missä tilanteessa sanot (lehtiotsikko on vähän eri juttu kuin saunan eteinen) ja mistä se tuomio on tarkkaan ottaen tullut. "Tuomittua pedofiilia" kun ei ole sellaisenaan olemassa, vaan se ihmnen on tuomittu jostain rikoksesta, joka ei välttämättä tarkkaan ottaen ole raiskaus vaan voi myös olla vaikkapa lasta esittävän pronografisen kuvamateriaalin hallussapito.