Missä teidän mielestä diplomi-insinööri on "arvoasteikolla" tänä päivänä?

Täällä yksi. Ei muuten kiinnosta mikä on arvoasteikkoni. Pääasia että töitä on, voin elää omaa elämääni ja ei tarvi kitkuttaa pienellä palkalla. Tyhmemmänkin ammatinvalinnan olisin voinut tehdä. Juu ja en ole vale-DI niin kuin nuo lääkärit, ;)

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.

Jos lekuri 10 niin DI 9, juristin kanssa samassa tai juristi hieman alempana.

Terv. Huuhaa humanisti

että niitä AMK-insinöörejä on nurkat täynnä, ei niinkään dippainssit. Ainakaan Espoon Otaniemen teknilliseen korkeakouluun ei ihan tuosta vaan pääse. Mieheni pääsi viimeiseltä paikalta. Hän kirjoitti 5 laudaturia, mm. pitkän matikan ja fysiikan. Pääsi kyllä heittämällä mm. yliopistoon tietotekniikkaa lukemaaan. TKK:lla paikka siis irtosi juuri ja juuri vaikkei mieheni ihan daiju olekaan.



Minä siis arvostan DI:ä korkealla, myös mieheni skeä hänen valmistuneet opiskelukaverinsa ovat kaikki sijoittuneet hyviin asemiin työmarkkinoilla ja vetävät ihan samaa liksaa kuin nuo mainitsemasi lääkärit ja lakimiehet.

Joitakin vuosikymmeniä sitten taisi olla aika "iso herra" ihan jo tutkinnon perusteellakin, mutta nykyään noita taitaa olla nurkat täynnä, eli aika alhaalla vissiin? Kaukana mm. lääkäreistä ja juristeista.

Niitä on nurkat täynnä, koska niitä tarvitaan niin paljon. Suomessa ei enää niinkään valmisteta asioita, vaan ne suunnitellaan. Suomalaiset yritykset suunnittelevat kaikkea rakennuksista ohjelmistoihin muiden maiden yrityksille, konsulttipalveluina. Siksi meitä tarvitaan paljon. DI tuo Suomeen paljon rahaa suuren viennin vuoksi. On toki teknisiä aloja, jossa on työttömiä dippainssejä hitaan viennin vuoksi, mutta kyllä sekin laman loputtua muuttuu.

Missä maailma olisi ilman diplomi-insinöörejä? Ei olisi siltoja, ohjelmistoja, edistystä rakennusten, koneiden tai materiaalien ekologisuudessa tai turvallisuudessa, ei ihmisiä pelastavia innovaatioita, ei kehitystä huipputeknologiassa. Uskon, että biotekniikan DI:t tulevat parin kymmenen vuoden sisään pelastamaan enemmän ihmisiä keksinnöillään kuin lääkärit hoitomuotojen kehityksellään.

Terv. rakennustekniikan DI

Korkeimmassa yritysjohdossa on paljon diplomi-insinöörejä ja kauppatieteen maistereita sekä jonkin verran juristeja. Ei juuri muita.

patenttien avulla luotua tekniikkaa, joten kyllä olen ylpeä hänestä. Tienaa yli 100 000 euroa vuodessa(en viitsi kertoa kuinka paljon enemmän ), on helkutin hyvä isä ja vei meidät asumaan työnsä puolesta ulkomaille. On arvostettu myös niin työkaveriensa, pomon kuin alaistensa silmissä. Hän mietti yliopistoon hakiessa lääkärin ja dippainssin välillä ja dippa voitti. Käyttää suvereenisti lääkärien palveluja tarvittaessa.

Toiset työllistyy hyvin ja toiset ei ollenkaan.



Tosiasia on, että tässä maassa koulutetaan liikaa insinöörejä.



Siskoani ja hänen miestään arvostan korkealle. Ovat nuorina insinööreinä molemmat työllistyneet hyviin asemiin. :)



Heitä arvostan enemmän kuin paikallista terveysaseman lääkäriä.

Ennen riitti noihin hommiin ihan vaan perusinssi, miksi nyt tarvitaan DI?

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.

Hahhah! No jos esim. syöpähoidoissa käytettävien lääketieteellisten laitteiden kehitystyö on mielestäsi turhaa, niin huhheijaa. Käsityksesi DIn toimenkuvasta on varsin suppea.

mieheni lvi-insinööri varmistaa, että kotonanne on lämmintä / raitista ilmaa, puhdasta juoma- ja pesuvettä tulee putkista ja likavesi poistuu toivottuun paikkaan, kauppojen ruokavarastoissa jne. jäähdytys toimii...

jos noita hommia ei kukaan suunnittelisi, suurin osa ns. sivistysvaltioiden ihmisistä kyllä kuolisi esim. ripulitauteihin, kun pitäisi juoda likaista vettä, ei pääsisi peseytymään, hukkuisi paskaan ja joutuisi syömään lämpimässä kaupassa säilytettyä pilaantunutta ruokaa.

kyllä av:lla ollaan sitten TYHMIÄ!!!

riitä pelkän inssin koulutus vaikka inssien mielestä tietenkin riittää.



Meillä appiukko jolla on autonkorjaajan "koulutus" hoitaa lvi-työt niinkuin useimmiten täällä ulkomailla tapahtuu ja hyvin toimii. Paremmin kuin Suomessa asuessa.

juristien hommat ovat jos mahdollista vielä DI hommiaain tylsempiä ja huonosti palkattuja, mutta lääkäriliitto on kyllä hoitanut hommansa kadehdittavasti.



DI on kyllä jokapaikan höylä nykyään. On se tietysti AMK inssiä parempi ja vaativampi koulutus, mutta tiukkaa tekee onko koulutusero kannattavaa taloudellisesti.



Juuri soittelin Metsolle ja kaveri siellä päässä (siis jonkinlainen pomo kuitenkin) kertoi, että 25 vuoden aikana on kyllä "arvonalennusta" tullut reippaasti.



Nykyään vastavalmistunut DI saa varautua yli kymmeneksi vuodeksi näpräämään exceliä, sen sijaan kun 80-luvul a oli aikas heti kysessä strategisista tulevaisuuden hahmotamisista,. Silloin inrinöörit tekivät ne "tylsät rutiinihommat". No ehkä sitten AMK insinöörien yleneminen jää siihen että saaa uuden excel version ja DI sentään saa jonkun palkankorotuksen ja position ja uuden multimediaälykännykän vielä 45 vuotiaana.



Yx DI, joka karkasi koulun penkille huonoa työtilannetta. Tupla DI:nä on hiukan parempi saada töitä kuin yksinkertaisena DI:nä.

että niitä AMK-insinöörejä on nurkat täynnä, ei niinkään dippainssit. Ainakaan Espoon Otaniemen teknilliseen korkeakouluun ei ihan tuosta vaan pääse. Mieheni pääsi viimeiseltä paikalta. Hän kirjoitti 5 laudaturia, mm. pitkän matikan ja fysiikan. Pääsi kyllä heittämällä mm. yliopistoon tietotekniikkaa lukemaaan. TKK:lla paikka siis irtosi juuri ja juuri vaikkei mieheni ihan daiju olekaan.

Riippuu suuresti koulutusohjelmasta. Esim. tkk:n tuotantotalous ja teknillinen fysiikka ovat vaikeita päästä sisään, mutta sitten joku konetekniikka yms. on sellaisia, että tosi helposti pääsee.

Di-tutkinto on aika vaikea, monella se jää kesken, ei ikinä valmistu. Pitää olla monenlaisia taitoja ja teknistä järkeä että sen läpäisee, pelkkä lukeminen ei auta. Tekniset asiat on ymmärrerrävä että läpäisee eikä jää ikiteekkariksi.

Eivät kehitä koneita, joilla pelastetaan ihmisiä? Esim. erilaisia käytettäviä vimpaimia? Eivät luo tietojärjestelmiä, jotka mahdollistavat vaikkapa verojen keräämisen kokonaistaloudellisesti ja näin ollen mahdollistavat lisää rahaa hyvinvointivaltion ylläpitoon? Eivätkä vaikkapa kehitä ambulansseja, joilla näitä pelastettavia roudataan sairaalaan? Eivät kehitä materiaaleja, jotka ovat turvallisia?

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin.

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.

HAHHHAAA:D eivät tienaa?? Taidat olla kateellinen:)

No ketkäs sitten tienaa, jos ei diplomi-insinöörit? :)

Ja ainakin ne di:t, joita minä tunnen tekevät melko merkittävääkin työtä. Suunnittelevat mm. potilastietojärjestelmiä, joita lääkärit sun muut sitten siellä pelastavassa työssä käyttävät.

Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin.

Juuri DI:t työskentelevät vientisektorilla, tuottavassa työssä ja uusissaa, innovatiivisissa ja uusia työpaikkoja luovissa yrityksissä.

Nekin tulonsiirrot, joilla sinä surkimus itse perheinesi elät, maksetaan pitkälle juuri näiden ihmisten toimesta.

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.

aivopierusta myönnämme "Illan hölmöin viesti" -palkinnon, ole hyvä!

Kukas muuten ne paperikoneet, laivat ja kännykät on suunnitellut?

Ammatissa on se etu että voi olla työssä kolleega toisen di:n kanssa. Tulee oikeesti fiksu työyhteisö ja aika kuluu kuin siivillä. Amk-inssi luulee olevansa samalla oksalla, mutta ei se niin ole. Sitten voi vielä puoliso olla di, ihan huippua.

Jo kuusivuotiaana että naisen kannattaa opiskella DI:ksi

että näinkin tyhmä voi olla...

Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.