Lue keskustelun säännöt.
Missä teidän mielestä diplomi-insinööri on "arvoasteikolla" tänä päivänä?
18.11.2011 |
Joitakin vuosikymmeniä sitten taisi olla aika "iso herra" ihan jo tutkinnon perusteellakin, mutta nykyään noita taitaa olla nurkat täynnä, eli aika alhaalla vissiin? Kaukana mm. lääkäreistä ja juristeista.
Kommentit (82)
Ei tarvitse olla huippusuorittaja, pellepapereilla toiseen pellekouluun ja ilman pääsykokeitakin. Tämä Lappeenrannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän yrityksessä DI:t alkavat olla tusinatavaraa. Nyt haalitaan tohtoreita. Aika surullista.
DI-tarjonta on niin suurta, että enää erottuu joukosta tohtorin papereilla. Yhdellä jos toisella on vähintään tekeillä väitöskirja...
Totuudesta ei kannattaisi pahastua. Raaka elämä, ei sen kummempaa.
Jos yhtään helpottaa, niin yksi insseistämme(ei DI) on fiksumpi kuin pari talon tohtoria yhteensä.
firmat kartaa tohtoreita. Pelkäävät, että eihän ne mitään oikeita käytännön töitä osaa tehdä...
Meidän yrityksessä DI:t alkavat olla tusinatavaraa. Nyt haalitaan tohtoreita. Aika surullista.
DI-tarjonta on niin suurta, että enää erottuu joukosta tohtorin papereilla. Yhdellä jos toisella on vähintään tekeillä väitöskirja...
Totuudesta ei kannattaisi pahastua. Raaka elämä, ei sen kummempaa.
Jos yhtään helpottaa, niin yksi insseistämme(ei DI) on fiksumpi kuin pari talon tohtoria yhteensä.firmat kartaa tohtoreita. Pelkäävät, että eihän ne mitään oikeita käytännön töitä osaa tehdä...
Muilla aloilla minäkin tunnistan tuon että kannattaa tarkkaan harkita, lähteekö havittelemaan tohtorin tutkintoa. Mutta tekniikan alalla kaikki tuntemani tekniikan tohtori (mieheni ja hänen laaja tuttavapiirinsä) ovat työllistyneet erinomaisesti suunnittelu- ja tutkimustehtäviin yrityksiin myös tohtorin papereilla. Eihän se suunnittelu tai tutkimus firmassakaan mitään varsinaista "käytännön työtä" ole vaan samat algoritmit siellä pyörii kuin yliopistollakin.
diplomi-insinöörin status on 10/10
Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.
Hahhah! No jos esim. syöpähoidoissa käytettävien lääketieteellisten laitteiden kehitystyö on mielestäsi turhaa, niin huhheijaa. Käsityksesi DIn toimenkuvasta on varsin suppea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan olisi näin hyvä palkka ja edut (varsinkaan naispuolisella) jos ei ole DI-tutkintoa.
Lisäksi on päässyt tekemään tosi monelaista ja vaihtelevaa duunia
Tosin 15 työelämässä vietetyn vuoden jälkeen alkuperäisen tutkinnon laatu nyt ei enää ole niin tärkeä, mutta tosi hyvän alkusysäyksen ja -vuodet työuralle tutkinnolla saa.
Pian on asuntokin maksettu ja siinä ovat kaiken maailman päivystys-, ylityö- ja päivärahakorvaukset auttaneet suuresti. Sekä tietty ihan se mukavaksi noussut peruspalkka.
DI:n status - ei kiitos mitään statusesittelyjä, toivon etten kovin kovasti erottuisi joukosta.
Meidän yrityksessä DI:t alkavat olla tusinatavaraa. Nyt haalitaan tohtoreita. Aika surullista.
DI-tarjonta on niin suurta, että enää erottuu joukosta tohtorin papereilla. Yhdellä jos toisella on vähintään tekeillä väitöskirja...
Totuudesta ei kannattaisi pahastua. Raaka elämä, ei sen kummempaa.
Jos yhtään helpottaa, niin yksi insseistämme(ei DI) on fiksumpi kuin pari talon tohtoria yhteensä.firmat kartaa tohtoreita. Pelkäävät, että eihän ne mitään oikeita käytännön töitä osaa tehdä...
Muilla aloilla minäkin tunnistan tuon että kannattaa tarkkaan harkita, lähteekö havittelemaan tohtorin tutkintoa. Mutta tekniikan alalla kaikki tuntemani tekniikan tohtori (mieheni ja hänen laaja tuttavapiirinsä) ovat työllistyneet erinomaisesti suunnittelu- ja tutkimustehtäviin yrityksiin myös tohtorin papereilla. Eihän se suunnittelu tai tutkimus firmassakaan mitään varsinaista "käytännön työtä" ole vaan samat algoritmit siellä pyörii kuin yliopistollakin.
Valtaosa tohtoreista työskentelee julkisella sektorilla.
Keski-euroopassa tohtorintutkintoa arvostetaan, kuten koulutusta yleensäkin.
Lisuritason saivartelulla ei mitään arvoa.
"doctor honoris causa" on ainoa hyvä meriitti.
Suomessa helposti jopa este työllistymiselle.
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2010/01/10/tohtorinhattu-vie-kortis…
Näin se ikävä kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.
Hahhah! No jos esim. syöpähoidoissa käytettävien lääketieteellisten laitteiden kehitystyö on mielestäsi turhaa, niin huhheijaa. Käsityksesi DIn toimenkuvasta on varsin suppea.
mieheni lvi-insinööri varmistaa, että kotonanne on lämmintä / raitista ilmaa, puhdasta juoma- ja pesuvettä tulee putkista ja likavesi poistuu toivottuun paikkaan, kauppojen ruokavarastoissa jne. jäähdytys toimii...
jos noita hommia ei kukaan suunnittelisi, suurin osa ns. sivistysvaltioiden ihmisistä kyllä kuolisi esim. ripulitauteihin, kun pitäisi juoda likaista vettä, ei pääsisi peseytymään, hukkuisi paskaan ja joutuisi syömään lämpimässä kaupassa säilytettyä pilaantunutta ruokaa.
kyllä av:lla ollaan sitten TYHMIÄ!!!
meitä on liikaa.
Mutta on pari asiaa jolla perus-DI voisi loistaa ja palauttaa ammattikuntansa arvostuksen:
1) Kehitä sosiaalisia taitoja, hanki yleissivistystä ja käyttäytymistaitoja, pukeudu siististi, näytä että olet herrasmies tai lady etkä mikään lippalakki vinossa kulkeva amislainen
2) Hanki kielitaitoa. Älä tyydy pelkkään englantiin vaan saksaa (ennen kaikki insinöörit osasivat sitä), ruotsia, venäjää ja ranskaa tulisi osata, ainakin jotenkuten. Hankkiudu aktiivisesti keskustelemaan ulkomaisten ihmisten kanssa ja lyöt laudalta juristit ja lekurit.
3) Sun pitäisi osata tehdä itse korjaustöitä kotona: taloa, autoa, tietokonetta, kodinkoneita ainakin johonkin pisteeseen asti tai analysoida mistä vika johtuu. KTM tai juristi ei tiedä noista asioista mitään ja maksaa pitkän pennin kun on niin uusavuton.
4) Urheile ja liiku. KTM, juristi ja lekuri syö kalliisti ja epäterveellisesti ja hänellä on ylipainoa. Sulla on mahdollisuus tehdä vaikutus urheilullisuudellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tee elämää pelastavaa työtä. Eivät juurikaan vaikuta työpanoksellaan yhteiskuntamme hyvinvointiin. Korkeasti koulutettuja ihmisiä, eivät merkitse minulle mitään. Eivätkä edes tienaa kummoisesti.
Hahhah! No jos esim. syöpähoidoissa käytettävien lääketieteellisten laitteiden kehitystyö on mielestäsi turhaa, niin huhheijaa. Käsityksesi DIn toimenkuvasta on varsin suppea.
mieheni lvi-insinööri varmistaa, että kotonanne on lämmintä / raitista ilmaa, puhdasta juoma- ja pesuvettä tulee putkista ja likavesi poistuu toivottuun paikkaan, kauppojen ruokavarastoissa jne. jäähdytys toimii... jos noita hommia ei kukaan suunnittelisi, suurin osa ns. sivistysvaltioiden ihmisistä kyllä kuolisi esim. ripulitauteihin, kun pitäisi juoda likaista vettä, ei pääsisi peseytymään, hukkuisi paskaan ja joutuisi syömään lämpimässä kaupassa säilytettyä pilaantunutta ruokaa. kyllä av:lla ollaan sitten TYHMIÄ!!!
Tässä sen taas näkee, kuinka ajattelemattomia ihmiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukaan ei ole niin viisas kuin insinööri
Suomessa tarjolla perusnäpräystä ja paska palkka. Ulkomaille mars jos meinaa tienata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhä enemmän heitä löytyy vain kortistostakin.
ja minusta sekin on paljon. Omiin FM-tuloihin nähden ainakin.
Minä arvostan hänen ammattiaan kuten omaanikin ja oikeastaan kaikkia ammatteja ja kaikkia ihmisiä jotka tekevät töitä ja haluavat tehdä.
En arvosta työttömänä löhöäviä velttoilijoita jotka raahaavat lapsensakin päiväkotiin kun makaaminen on elämässä ainoa mitä jaksaa tehdä.
Tavallaan on tietysti statukseltaan arvokkaampia ammatteja mutta henkilökohtaisesti minulle on tärkeintä että ihminen on töissä ellei ole hoitovapaalla tms.
Ei voi sanoa mitään, ennen kuin tietää, mikä pääaine, erikoistumisala jne. Sama juristeilla. Sama oikeastaan kaikilla.
Loppupeleissä arvostus sitä paitsi tulee työtehtävistä, ei tutkinnon nimestä.
En tiennyt, että DI on (ollut) arvostettu. Tavattoman epäseksikkäänähän sitä on aina pidetty.
Lääkäreihin puolestaan liittyy yhä hassu sädekehä, vaikka enpä nyt tiedä, onko jollain terveyskeskukseen jämähtäneellä rivilekurilla paljon hengenpelastusmeriittejä.
Juristit: ihmisten mielikuvissa skarpisti salissa, todellisuus useimmiten aivan mielettömän harmaata toimistotyötä.
Turvallisia nämä tutkinnot ovat yhä. Pienet työttömyysasteet. Kotiäidin miehen ideaalialoja?
[quote author="Vierailija" time="30.01.2013 klo 17:14"]
Ei voi sanoa mitään, ennen kuin tietää, mikä pääaine, erikoistumisala jne. Sama juristeilla. Sama oikeastaan kaikilla.
Loppupeleissä arvostus sitä paitsi tulee työtehtävistä, ei tutkinnon nimestä.
En tiennyt, että DI on (ollut) arvostettu. Tavattoman epäseksikkäänähän sitä on aina pidetty.
Lääkäreihin puolestaan liittyy yhä hassu sädekehä, vaikka enpä nyt tiedä, onko jollain terveyskeskukseen jämähtäneellä rivilekurilla paljon hengenpelastusmeriittejä.
Juristit: ihmisten mielikuvissa skarpisti salissa, todellisuus useimmiten aivan mielettömän harmaata toimistotyötä.
Turvallisia nämä tutkinnot ovat yhä. Pienet työttömyysasteet. Kotiäidin miehen ideaalialoja?
[/quote]
Eiköhän niitä nimenomaan ole heillä jos joillakin!
Välillä täällä tulee kyllä vastaan huolestuttavan typeriä mielipiteitä...
On iso herra, lukenut ja kuuluu "oppineisiin". Arvostan suuresti :)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2011 klo 20:22"]
Arvostatteko ihmisiä ammatin perusteella? Siten esim. kehitysvammaiset ja muuten sairaat, jotka ei käy töissä ovat asteikolla 0.
Voi Luoja tätä nykyaikaa!
[/quote]
sisälukutaitao! Kyse oli ammattien arvottamisesta, ei ihmisten.
heidän statustaan ja arvoaan yhteiskunnalle pitää säännöllisesti täälläkin pohtia...?
Mieheni on DI ja itse olen juristi. En näe suurtakaan eroa töidemme statuksella ja/tai merkityksellisyydellä. Rahallisesti olen n. 10% "arvokkaampi" eli sen verran enemmän saan palkkaa.