No niin, superkasvattajat: tässäpä teille kiperä kysymys!

KÄsitääkseni Suri ja Katie erittäin harvoin oleskelevat sellaisissa ilmanaloissa, joissa OIKEASTI ei selviä ilman takkia. Silloin noinkin voi menetellä ja toivoa, että lapsi tosiaan huomaa että se kannattaa laittaa päälle. Suomalaisessa 32 asteen pakkasessa noi nei voi toimia.

veikkaanpa, että se lapsi kääntyy jo ulko-ovelta hakemaan takkia?

mä kokeilin joskus esikoiselle tuota "kyllä se sitten käsineet laittaa kun tulee kylmä".



Vaan alkoi kädet sinertää ja taapero leikki lumessa. Niinpäjonkun aikaa teipattiin hanskat kiinni haalariin.

lapselle ei (ainakaan alle kouluikäiselle) voi sälyttää vastuuta terveellisyysasioihin liittyvistä seikoista. Se että lapsi saa valita aikuisen vastuualueisiin olevia asioita, ei ole mielestäni tervettä. Aikuisen kuuluu olla se joka päättää ulkoisiin olosuhteisiin sopivan vaatetuksen, samoin kuin ruuan, nukkumaanmenon ym ruumiilliseen terveyteen liittyvät asiat. Ja lapsen kuuluu kiukutella mutta kokea turvaa siitä, että aikuinen tietää miten kuuluu oikeasti toimia, ja pitää siitä kiinni. Ei ole turvaa, että aikuinen katsoo vierestä kun lapsi ei osaa arvioida esimerkiksi tässä sopivaa pukeutumista.

Lapsi voi valita pupupaita vai kissapaita, mutta ei pukeutumisen tarkoituksenmukaisuustasoa.

Sen jälkeen kun lapsi oppi ilmaisemaan itseään ja ymmärsi tuon verran puhetta. Eli ei halua hanskoja: kokeillaan sitten ilman. Ei halunnut 20 asteen pakkasessa kenkiä: varasukat, varavillasukat mukaan kenkien kera ja menoksi.



Kumma juttu, että noista pukemisasioista ei tarvitse enää toista kertaa vääntää kättä toisin kuin niillä vanhemmilla, joilla lapset eivät saa kokeilla kylmää, sadetta yms ilman asianmukaisia varustuksia.



Tätä ei tietenkään voi noudattaa lapsilla, joilla esim tuntoaistimukset ovat erittäin huonot tai niin pienillä joilla ymmärrys ei vielä riitä.

mutta kerron silti mielipiteeni. Minusta teki ihan oikein. Mitenköhän niitä lapsia oikein pakotetan tekemään mitään. Paitsi kiristämällä, uhkailemalla ja lahjonnalla. Mutta nämä keinothan ei ainakaan ole oikein.

Aikuinen ottaa ulkovaatteet mukaan (niin kuin Katie takin). Kun lapsi näyttää palelevalta tai ilmaisee, että tahtoo takin, niin sitten on lämmintä mukana.

Aikuisen vastuulle kuitenkin jää valita ne kerat, joilloin lapsi voi tutkia asioita. Esimerkiksi autojen alle ei mennä kävelemään, vaikka lapsi sitä tahtoisi. Mutta kukaan tusin on kuollut kylpmyyteen, jos pistäyty viileällä ilmalla ulos ilman päällysvaatteita.

lapselle ei (ainakaan alle kouluikäiselle) voi sälyttää vastuuta terveellisyysasioihin liittyvistä seikoista. Se että lapsi saa valita aikuisen vastuualueisiin olevia asioita, ei ole mielestäni tervettä. Aikuisen kuuluu olla se joka päättää ulkoisiin olosuhteisiin sopivan vaatetuksen, samoin kuin ruuan, nukkumaanmenon ym ruumiilliseen terveyteen liittyvät asiat. Ja lapsen kuuluu kiukutella mutta kokea turvaa siitä, että aikuinen tietää miten kuuluu oikeasti toimia, ja pitää siitä kiinni. Ei ole turvaa, että aikuinen katsoo vierestä kun lapsi ei osaa arvioida esimerkiksi tässä sopivaa pukeutumista.

Lapsi voi valita pupupaita vai kissapaita, mutta ei pukeutumisen tarkoituksenmukaisuustasoa.

kun olin jotain 6v ja halusin laittaa talvella vain farkut jalkaan. Lopulta sain tahtoni lävitse ja pääsin ulos vain niissä. Muistan kuinka itkin ulkona, kun oli niin kylmä ja äiti ei hetkeen päästäny takaisin sisälle.



Olen itse omien kanssa toiminut niin, että takkia ei ole pakko laittaa.. tule pukemaan sitten KUN tulee kylmä ja aina tulee. ;)



Samoin sanon 6 vuotiaalle hampaiden pesun yhteydessä.. Kun vänkää, että onko pakko. "Ei sun tarvii hampaita pestä, jos et halua.. Eipähän oo mun hampaat mitä sitten porataan, kun on hammaspeikkoja."" ;)

kantaa vastuuta hammaspeikoista. 6-v ei voi käsittää niin hyvin hampaiden reikiintymisprosessia eikä kykene sijoittamaan johonkin kenties vuoden kuluttua tapahtuvaan "pahaan" tällä hetkellä tapahtuvaa valintaa. Ei kykene monet aikuisetkaan, mutta 6-v :n hampaiden kunnosta on vastuussa tasan ja vain äiti ja isä, ei hän itse.

kantaa vastuuta hammaspeikoista. 6-v ei voi käsittää niin hyvin hampaiden reikiintymisprosessia eikä kykene sijoittamaan johonkin kenties vuoden kuluttua tapahtuvaan "pahaan" tällä hetkellä tapahtuvaa valintaa. Ei kykene monet aikuisetkaan, mutta 6-v :n hampaiden kunnosta on vastuussa tasan ja vain äiti ja isä, ei hän itse.

Eri asia on päästää ilman takkia pihalle kokeilemaan, siinä seuraamukset huomaa heti.

lasta vastuuttaa omasta elämästään. Minä kävin 6-vuotiaana jo koulua. Olin siis varmasti kykeneväinen pesemään hampaanikin ensin itse, sitten vanhemmat vielä pesivät. Normaali 6-vuotias kyllä ymmärtää, että jos jättää jotakin tekemättä, niin se kostautuu myöhemmin, vaikka ajan taju ei olisikaan täydellinen.

kantaa vastuuta hammaspeikoista. 6-v ei voi käsittää niin hyvin hampaiden reikiintymisprosessia eikä kykene sijoittamaan johonkin kenties vuoden kuluttua tapahtuvaan "pahaan" tällä hetkellä tapahtuvaa valintaa. Ei kykene monet aikuisetkaan, mutta 6-v :n hampaiden kunnosta on vastuussa tasan ja vain äiti ja isä, ei hän itse.

Normaali 6-vuotias kyllä ymmärtää, että jos jättää jotakin tekemättä, niin se kostautuu myöhemmin, vaikka ajan taju ei olisikaan täydellinen.

Ei 6-vuotias vielä ymmärrä, eihän edes moni teini-ikäinen vielä ymmärrä tekojensa seuraamuksia. Ehkä teini jo nyt jotkut hammaspeikot joo, mutta 6-vuotiaalle lapselle aika paljon vastuuta kannettavaksi.