paljonko nelihenkinen perhe tarvitsee tilaa ?

Ja teitysti vessoja enemmän kuin 1.



Varastotila on tärkeä. Sitä kamaa tulee kerättyä kun on pulkat ja polkupyorä ja rulla luistimet ja teltta ja matkalaukut ja urheiluvälineet ja kaikkea muuta kamaa mitä ette tarvi ja ette voi heittää pois.

Eli meillä 2 aikuista ja 3 lasta.



Okt on 120 neliötä, 4mh+k+oh+wc+khh+s (suihkutilassa toinen wc), minusta tämä on meille oikein hyvä. Tilaa ei ole liikaa, mutta ei myöskään liian vähän.



Lapsilla on omat huoneet ja vanhemmilla omansa, ei erillistä työ tms huonetta, koska kumpikaan vanhemmista ei tee sellaista työtä esim joka omaa huonetta vaatisi=) Ja vieraita jos käy, niin joku lastenhuoneista heidän käyttöön.

Ja tietokoneen meillä on kannettava, milloin missäkin ;)



Ainut puute jonka olen huomannut, on varastotilan puute!!! Meillä on läpitaln olva ullkakko tila, mutta se on hankala käyttää. Autokatoksen yhteydessä n. 40 neliöö varastotilaa (puuliiteri ja verstas), mutta ei juurikaan lämmintä/puolilämmintä(ullakko) tilaa....se kannattaa huomioida!!!



Varmasti joku sanoo, että kyllä se 200 neliötä pitää olla, mutta kyllä sitä vähemmilläkin neliöilläselviä, kun on järkevästi suunniteltu ;)

Erään arkkitehdin mukaan sopiva asuntoväljyys olisi 40-80 neliötä per asukas. Tämän mukaan teille sopiva asunto olisi 160-320 neliötä. Kaiken kaikkiaan Suomessa asutaan ahtaasti ja tyydytään vähiin neliöihin. Itse arvostan enemmän asuntoa, jossa on pohjakaavassa reilusti neliöitä ja tilavia erillisiä huoneita kuin avaruuteen pyrkivää asuntoa, jossa vähiin neliöihin mahdutetaan korkea mutta pieni olohuone, kaikki oleskelutilat yhtä ja samaa aluetta, makuuhuoneet pieniä koppeja. Mutta nämä ovat makuasioita...

Ni-iin...Minkäköhän takia Suomessa ei asuta ko. arkkitehdin suosituksen mukaan?? Eipä ole vaikea arvata. Kyllä kai se nyt on ihan eri asia tehdä 300m2:n okt kuin 120m2:n okt taloudellisesta ja vähän muistakin näkökulmista. Kieltämättä olisi hulppeaa asua vähintään 300m2:n lukaalissa, tosin sellaiseen haluaisin itse kaupantekijäisenä vähintäänkin sisäkön ;) Totta on, että Suomessa asutaan keskimäärin ahtaasti (varmaankin vertailukohteena siis USA ja Keski-Eurooppa). Entäs sitten kun verrataan moniin Afrikan maihin tai vaikkapa Venäjään, jossa kuuden hengen talous saattaa hyvinkin asua yksiössä tai kaksiossa? Minä olen sitä mieltä, että tärkeintä on se, mitkä ovat perheen tarpeet. Eli usein lapsiperheessä tarvitaan oma huone/lapsi ja runsaasti säilytystilaa. Ja kyllähän työ/kirjastohuonekin ihan järkevä on, jos sellaisella on käyttöä ja sitä voi käyttää tosiaan kätevästi vierashuoneena. Sitten jos pitää lisäksi olla jos jonkinmoista aulaa ja ylimääräistä huonetta, niin tehköön ne kenen budjetti kestää tehdä. Meillä on 5 henkilöä ja tilaa n.120m2, myöhemmin laajennetaan 50m2 yläkertaan. Meidän perheelle ihan passeli koko, toki isommankin tosiaan olisin voinut ottaa, jos joku olisi tullut tarjoamaan...Mutta vain sillä sisäköllä ;)

mutta jostain luin että 30neliötä per henkilö olisi hyvä. Kuulostaa ainakin minun korviini ihan järkevältä. Riippuu tietysti paljon siitä millainen pohja asunnossa on. Meitä asuu tällä hetkellä kolme ja tilaa on 60 neliötä. Olisi kiva saada yksi makuuhuone lisää mutta aikanaan, aikanaan.

olisi tietenkin aivan ihanaa- mutta kuten täällä jo joku muukin totesi, tätä ideaalia unelmaa rajoittaa suomalaisen niukka maksukyky- meillä on niin kova verotus, että todellakin maksukyky on sen verran heikko etä ei yksinkertaisesti ole varaa hankkia noin suuria asuntoja.



tai riippuu tietenkin että missä asuu, mutta jos nyt aloitettaisiin siitä, että esimerkiksi me asumme tällä hetkellä meren vieressä helsingissä, neliöitä vajaa 100. jos haluaisimme vaikka tuplatakin tuon asumiskoon, siis 200 neliötä, tai edes 60 neliötä (joka olisi si 4X40 neliötä per nuppi) lisää, ja asua samanlaisella etäisyydellä keskustasta ja samanlaisessa maisemassa, niin hinta menisi tuonne 600-700 00 euroa ainakin ! mietin vaan, kuna sellaista pystyy kustantamaan. emme ole valmiita muuttamaabn " pellon reunalle" , koska sijainti on meille niin tärkeä tekijä. mutta tässä taas se ostovima- jos verotus olisi keveämpää japlakkatyöstä maksettaisiin Suomessa enemmän, voisimme ehkä mekin hankkia tuollaisen 700 000 euron " kämpän" -- mutta n' äillä verotusasteilla ja Suomen hintatasolla ei---



no, kaipa tässä jotain ratkaisua löytyy kuitenkin asiaan. pohja ja sijainti ratkaisevat. haaveilen ainakin 150 neliöstä--

Hivenen näin " tavista" ihmetyttää tämmöiset kysymykset, kun neliöitä on jo varsin paljon. Mä kun olen asunut 83 m2 4h+k johon olis mahtunut oikein hyvin kaksi aikuista ja kaksi lasta. Nyt asutaan pikkuisen pienemmän kokoisessa kolmiossa ja tähänkin mahtuisi hyvin kaksi lasta, kun toinen makkareista on 18 m2, niin pystyisi hyvin kahdelle lapselle jakamaan. Se on kuitenkin sanottava, että se on pohja joka paljon ratkaisee. Olen kerran laskenut että lähes 20 m2 isommassa rivarissa oli vähemmän asumispinta-alaa kuin tässä meillä, kun siinä meni varmaan 8 m2 rappusiin ja sitten saunaan ja kahteen pesuhuoneeseen kans paljon tilaa ja sitten tuulikaappiin ja olisikohan ollut vielä joku vaatehuone kans. Ei niissä kuitenkaan voi sänkyjä tai sohvia pitää =). Siispä väittäisin, että sellainen luku, josta näkee oh + mh(t) yhteenlasketun pinta-alan on aika kätevä. Olen huomannut et täällä meidän nurkilla ainakin tuntuu usein tuo yhteenlaskettu pinta-ala pysyvän suht vakiona vaikka asuntojen pinta-alat kasvais.

sitä vaan, että meidän asunnon pohja on aika erikoinen- neliöitä on kyllä paljon kolmioksi, mutta asunnosta ei saa tehtyä oikeastaan 4 h, vaikka periaatteessa neliöitä olisi- mutta asuntomme ei ole kaikkein kustannustehokakimmiksi suunniteltu--myöskään ei ole kiva, jos jaamme nyt 2 makuuhuoneet, jolloin kolmesta makuuhuoneesta tulisi ihan pikkiriikkisiä koppeja, jonne mahtuu vain sängyt--

Juuri tuota tarkoitin, että pohjalla on merkitystä tosi paljon. Mekään ei tosiaan oltaisi saatu yhtään lisää " asuinpinta-alaa" vaikka oltaisiin muutettu tästä noin 80 m2 kämpästä 100 m2 kämppään. Hyvä pohja on hirmuisen tärkeä. Yksi loistavimmista esimerkeistä hyvästä pohjasta on minusta Pihlajamäen 67,5 m2 3-4h+k. Se on kerrassaan hyvä pohja neliöihin nähden. Onnistuisikohan jättilinkki?



http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/se…

Meillä 6 henkinen perhe ja neliöitä n. 120 ja hyvin pärjätään. Ei kaikki tarvitse edes omaa huonetta, vaikka se nykyään onkin melko yleistä. Tähän olemme ainakin me tyytyväisiä.

Me (äiti, isi, 2 pientä lasta ja 2 kissaa) asumme tällä hetkellä rivitalo-kolmiossa, jossa on 2 makuuhuonetta (noin 80 neliötä). Ja kyllä tämä meille riittäisi ihan hyvin vaikka tulisi vielä kolmas lapsikin.



Kyse ei ehkä olekkaan siitä, mikä riittää vaan siitä, mikä tuntuu mukavalle.



Eli, alamme kohta puoliin rakentamaan omakotitaloa, johon molemmat lapset saavat oman huoneen. Huoneet eivät ole " isoja" vaan " riittävän" kokoisia eli 10,5 neliötä. Aikuisille oma makuuhuone, samaa kokoluokkaa, että saadaan vähän yksityisyyttä. Lisäksi meille tulee yksi ylimääräinen huone, josta nyt aluksi on tarkoitus tehdä kotiteatterihuone. Tähän huoneeseen on kyllä myös tarkoitus tehdä työpiste ja laittaa vuodesohva, eli tämä käy myös vierashuoneeksi. Meillä on sitten enemmän neliöitä varattu nk. yhteisiin tiloihin eli olohuone ja keittiö ovat isoja, sillä niissähän se suurin osa ajasta vietetään. Lisäksi khh on meillä iso, että sinne saatiin mahtumaan paljon kaappeja ja koneita ja että se saatiin toimivaksi ja helpoksi/miellyttäväksi käyttää. Käytönnön helpotuksia tähän nykytilanteeseen tuovat myös toinen suihku ja toinen vessa sekä lisääntynyt kaappitila.