Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko on kahden lapsen elarit,

Vierailija
30.06.2011 |

jos yksinhuoltaja kotihoidontuella ja toisella vanhemmalla nettotulot yli 4000€/kk?



Mielenkiinnosta kyselen kun eräs kieltäytyy maksamasta minimiä enempää...

Kommentit (45)

Vierailija
1/45 |
30.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuluja sillä kotihoidontuki on sun oma valinta, ei sun eksän siitä tarvitse maksaa. Hän maksaa elatusta lapsille, EI sulle sun lorvimisesta.

Vierailija
2/45 |
30.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä ne laskevat.

Älä tyydy mihinkään miehen omaan minimipäätökseen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/45 |
30.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin 200€/lapsi

Vierailija
4/45 |
30.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuluja sillä kotihoidontuki on sun oma valinta, ei sun eksän siitä tarvitse maksaa. Hän maksaa elatusta lapsille, EI sulle sun lorvimisesta.

sen enempää en jaksa tämän idiootin kommenttia kommentoida

Vierailija
5/45 |
30.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä ne laskevat.

Älä tyydy mihinkään miehen omaan minimipäätökseen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidontuella oleva on viranomaisten mukaan sitä vaaehtoisesti, joten hänen tuloikseen kyllä katsotaan hänen normaalit tulonsa. Ainakin, jos etäisä jäisi uuden lapsen myötä kotihoidontuelle elareista ei saisi alennusta. Voi tietysti olla, että tässäkin asiassa yh-mammoja suositaan...

Vierailija
8/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaan suoraan om:n ohjetta, kun se näyttää olevan niin vaikeaa hyväksyä:



---



Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan lapsen elatuksesta annetun lain 2 §:n mukaan huomioon myös vanhemman työkyky ja mahdollisuus osallistua

ansiotyöhön. Vanhempi ei siten voi pienentää osuuttaan lapsen elatuksesta siten, että hän jättää käyttämättä ansiomahdollisuuksiaan. Ohjeen tämä kohta koskee

sitä, miten vanhemman mahdollisuudet hankkia tuloja olisi hänen elatuskykyään laskettaessa otettava huomioon. Sen mukaan vanhemman tuloina otetaan huomioon määrä, jonka hän voisi saada, jos tosiasialliset tulot ilman hyväksyttävää syytä ovat tätä alhaisemmat.



Vanhemmalta voidaan edellyttää, ettei hän perusteetta vaihda työtään tai ammattiaan huonommin palkattuun. Hyväksyttävä peruste ammatin vaihtoon voi olla esimerkiksi vanhemman sairaus tai pitkäaikainen työttömyys. Jos vanhemmalla ei ole hyväksyttävää syytä tulojensa alhaisuudelle, vanhemman tulot arvioidaan sen

suuruisiksi, mitä hän todennäköisesti voisi saada tekemällä työkykyään, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä.



----



Kodinhoitotuki on valinta sellaisille talouksille, joilla on siihen varaa. Ex-miehesi ei tarvitse sitä maksaa; ydinperheissäkin pienten lasten isät paiskovat yleensä eniten ylitöitä mahdollistaakseen kodinhoitotuen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos miehesi tietää ja ymmärtää oikeutensa (usein miehet eivät tiedä, sen on sinun lohtusi), sinut patistetaan kotihoidonvapaalta töihin, kuten kuuluukin.

Vierailija
10/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja paljnko on yh:n lapsilistä kahdelta lapselta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen miehen, joka on VAPAAEHTOISESTI maksanut exälleen kotihoidonvapaan, mutta sellainen on ERITTÄIN harvinaista.



Kotihoidonvapaa ei tosiaan ole mikään yhteiskunnan maksama autiomaattinen itsestäänselvyys, vaan valinta niille, joilla on siihen taloudellinen mahdollisuus.



Oletkos lähipiiristäsi huomannut, että kaikki eivät käytä mahdollisuutta kotihoidonvapaaseen? Oletko pohtinut mistä tämä johtuu?

Vierailija
12/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isän ei tarvi

Maksaa enempää ellei itse tahdo. Pyöreesti 140/lapsi. Jos tulot jää alle perusosan,sossu maksaa erotuksen. Sulla on lainvoimainen syy ja lupa hoitaa lasta kotona vaikka tääl mitä sanottas. T.yh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaan suoraan om:n ohjetta, kun se näyttää olevan niin vaikeaa hyväksyä: --- Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan lapsen elatuksesta annetun lain 2 §:n mukaan huomioon myös vanhemman työkyky ja mahdollisuus osallistua ansiotyöhön. Vanhempi ei siten voi pienentää osuuttaan lapsen elatuksesta siten, että hän jättää käyttämättä ansiomahdollisuuksiaan. Ohjeen tämä kohta koskee sitä, miten vanhemman mahdollisuudet hankkia tuloja olisi hänen elatuskykyään laskettaessa otettava huomioon. Sen mukaan vanhemman tuloina otetaan huomioon määrä, jonka hän voisi saada, jos tosiasialliset tulot ilman hyväksyttävää syytä ovat tätä alhaisemmat. Vanhemmalta voidaan edellyttää, ettei hän perusteetta vaihda työtään tai ammattiaan huonommin palkattuun. Hyväksyttävä peruste ammatin vaihtoon voi olla esimerkiksi vanhemman sairaus tai pitkäaikainen työttömyys. Jos vanhemmalla ei ole hyväksyttävää syytä tulojensa alhaisuudelle, vanhemman tulot arvioidaan sen suuruisiksi, mitä hän todennäköisesti voisi saada tekemällä työkykyään, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä. ---- Kodinhoitotuki on valinta sellaisille talouksille, joilla on siihen varaa. Ex-miehesi ei tarvitse sitä maksaa; ydinperheissäkin pienten lasten isät paiskovat yleensä eniten ylitöitä mahdollistaakseen kodinhoitotuen.


KOTIHOIDONtuki, hoidetaan lasta, ei kotia... Ja sitten tuosta ohjeesta: tämän mukaan siis yh:t saavat jatkaa siinä osa-aikaisessa helpossa huonosti palkatussa työssään ja ex-puoliso joutuu maksaa korkeat elatustuet, ei aivan oikeudenmukaista tämäkään.

Vierailija
14/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä oli kysymys elatustuen määrästä, ei siitä saako jäädä kotiin. Toki saa, mutta ex-miehen EI TARVITSE SITÄ MAKSAA.

Korjataanpa vielä sekin väärinkäsitys, että elareita voidaan myös määrätä pienempinä kuin yhteiskunnan minimi 140€. Mitään alarajaa ei ole.

Isän ei tarvi

Maksaa enempää ellei itse tahdo. Pyöreesti 140/lapsi. Jos tulot jää alle perusosan,sossu maksaa erotuksen. Sulla on lainvoimainen syy ja lupa hoitaa lasta kotona vaikka tääl mitä sanottas. T.yh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ks. erityisesti kohta "vanhemman tulot arvioidaan sen suuruisiksi, mitä hän todennäköisesti voisi saada tekemällä työkykyään, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä."


KOTIHOIDONtuki, hoidetaan lasta, ei kotia... Ja sitten tuosta ohjeesta: tämän mukaan siis yh:t saavat jatkaa siinä osa-aikaisessa helpossa huonosti palkatussa työssään ja ex-puoliso joutuu maksaa korkeat elatustuet, ei aivan oikeudenmukaista tämäkään.

Vierailija
16/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

TKorjataanpa vielä sekin väärinkäsitys, että elareita ei voida määrätä pienempinä kuin yhteiskunnan minimi 140€. Mitään alarajaa ei ole.

Vierailija
17/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka tiukkaa oliskin. Joo tosiaan sulla on hyväksyttävä syy hoitaa alle 3v kotona. Ota yhteyttä sosiaalityöntekijään,osaavat auttaa laskemaan .tai eti netistä perusosan suuruus. Tsemppiä

Vierailija
18/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikeus olla koska tahansa kotona niin kauan kuin tahtoo, oli lapsia tai ei. Tässä ketjussa on kyse siitä kuka sen kotona olemisen maksaa.

Vierailija
19/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hohhoijaa taas näitä

Vierailija
20/45 |
01.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa kahdesta lapsesta elareita yhteensä 2150e. Minä olen kodinhoidontuella ja mies itse haluaa maksaa tuon, jotta voin hoitaa lapset kotona 3v asti. :) Ex-mieheni netto tulot ovat noin 6500e, tosin hän tekee paljon ylitöitä ja päivystyksiä, että tienaa tuon.





Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yhdeksän