Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä: Jätän lapseni 3kk ajaksi jotta palkkani nousee
16.03.2011 |
Saan pestin Euroopan Parlamentin Suomen toimistosta harjoittelujakson jälkeen. Harjoittelussa joudun olemaan 3kk ulkomailla eikä välillä saa tulla kotiin. Harjoittelun jälkeen saan paikan Helsingin toimistosta jossa palkkani on n.6000€. Tällä hetkellä palkkani on 2500€. Mitä mieltä olette siitä että jätän lapset miehelle kolmeksi kuukaudeksi tulevan urani takia? Mieheni mielestä naisen ei kuuluisi tehdä niin. Itse taas olen sitä mieltä että tarvitsen kyllä isomman palkan ihan lasten takia. Meillä on kolme lasta joista vanhin on 15v ja nuorin 3v. Sain viimeinkin suoritettua tohtorin tutkinnon ja heti avautui tämä mahdollisuus. (Nyt olen siis osa-aikaisena opettajana ja saan vain tuon 2500€). Mies siis on sitä mieltä että minun ei tulisi lähteä vaan hakea jotain muuta hommaa. Naisen ei pidä jättää lapsiaan hän sanoo... Mutta sehän on vain 3kk! Sen jälkeen ollaan taas ikuisesti yhdessä!
Kommentit (117)
tulla kovin rankat ajat, jos 3-vuotias reagoi kovasti äidin poissa oloon. Ei se elo välttämättä jatku samaan tyyliin, kun äiti on yhtäkkiä poissa. Meidän lapset ovat aina reagoineet siihen, jos olen ollut poissa kotoa kiukkuilemalla isälle ja olemalla "hankala". Ja viimeistään mulle on kiukkuiltu paljon, kun olen kotiutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kurssilla matkustelee koko ajan eri kaupungeissa eika ole vain yhdessa paikassa (Brysselissa)? Kaikki taalla vaan ehdottelee etta ota perhe mukaan. Vaikeaa se matkalaukkuelama perheen kanssa olisi.
Ilman muuta kannattaa lahtea, jalkeenpain katsottuna kolme kuukautta on tosi lyhyt aika. Varmaan sita pystyy kaymaan muutaman viikon valein kotona piipahtamassa ja jos on melkein joka paiva Skype-yhteydessa niin ei siita mitaan vahinkoa lapsille tule. Taalla on vaan sita porukkaa jonka mielesta jos aiti on illan kapakassa niin lapsille tulee elaman mittaiset traumat.
kyllä miehesi pärjää 3 kk.
toinen vaihtoehto on et otat nuorimmsan mukaan harjoitteluun sekä lastenhoitajan.
Miehet ovat itsekkäitä.
itse en kyllä varmasti uskaltaisi lähteä, mutta koska nyt todennäköisesti olet lähdössä kuitenkin niin eiköhän tuossa keinot keksi :)
meillä käytetään mummon ja muiden kaukana asuvien kanssa paljon skypeä, varmasti helpottaa rupattelu sitä kautta vaikka päivittäin! lisäksi olisi hyvä jos saisit miehesi ja lapsesi vaikka pari kertaa pienelle lomalle sinne (brysselikö se oli, sinnehän kerkeää vaikka ihan vain vklp lomalle niin ei lasten koulut kärsi) tosiaan vaikka lainalla tai sitten säästämällä!
mutta tsemppiä ratkaisuun!
kuukauden olen. Itse lähtisin ehdottomasti, niin rahan perään olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehesi asenne, ei kuulosta siltä, että olette enää kohta namisissa! Siis jos miehen asenne on noin joustamaton niin enpä usko, että suhteellanne on tulevaisuutta. Mun mielestä paras ratkaisu olisi se, että sä lähdet ja mies käy lasten kanssa kahden viikon välein katsomassa sua siinä kaupungissa missä kulloinkin olet. Mies ottaa lisäksi lomia tms. samaan aikaan, että voi asua lasten kanssa kuukauden yhtäaikaisesti Euroopassa.
Tilanne on liian hyvä munkin mielestä eli kannattaa lähteä! Mutta samalla huolehtia siitä, että lapset näkevät äitiään tuon 3 kk:n aikana. Ja mies jotenkin myös mukaan tai sitten kannattaa miettiä onko teillä yhteistä tulevaisuutta ollenkaan!
miestä "lapsen turvallisuudentunteen vaurioittamisesta" tai kysyisi mieheltä "miten kovasydäminen olet kun raaskit jättää pienen lapsen ilman isäänsä 3 kuukaudeksi?" Olisi itsestään selvää, että mies voi lähteä uran takia ulkomaille. Nainen olisi uusavuton vinkuja jos ei pystyisi yksin hoitamaan lapsia 3 kuukautta kun mies uhrautuu perheen toimeentulon takia. Sukupuoliroolit elävät vielä vahvasti nyky-yhteiskunnassa.
Äiti onkin tärkeämpi lapselle kuin isä. Niin se vain on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin moni sanoo, että mene ja lähde ja puhuu tasa-arvosta samaan lauseeseen. Lasten tarpeiden huomioimista ei mielestäni voi aina tasa-arvoasiaksi kääntää. Kysymys on pienestä lapsesta (ajattelen nyt enimmäkseen 3-vuotiasta), siitä miten hän äidin poissaolon kokee, ja se voi olla lapselle kova paikka.
Itse olin viikon poissa työn takia kolmevuotiaani oli aivan mielettömän ikävissään. Meillä on lapsia hoitanut sekä isä, että äiti, mutta koska kumpikaan ei voi toista korvata, niin ikävää ja ahdistusta ei poista se, että on kotona tutun aikuisen kanssa.
Itse miettisin vastaavassa tilanteessa kaikki mahdollisuudet läpi miten voisin ottaa koko perheen mukaan, vaikka sitten lainaa ottamalla tai niin, että mies pitäisi vuosilomansa ja tulisi osan aikaa mukaan lasten kanssa tms. Mutta kokonaista kolmea kuukautta en laittaisi lastani ilman äitiä kärvistelemään.
Tietysti lapset ovat kovin erilaisia, mutta oman lapseni tuntien kolmen kuukauden ero äidistä olisi järkyttävä shokki.
jep jep jep. Tuon takia sinä et tule koskaan saamaan töitä tai etenemään uralla. Olet mallia pelokas etana.
Äiti onkin tärkeämpi lapselle kuin isä. Niin se vain on!
Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä. Nyt olemme eläneet aikoja jossa äitien kasvattama nuoriso riehuu ja hokee vittua. Isät eivät ole päässeet lapsiaan kasvattamaan.
Kaikista pahimpia ovat yhtärien kasvattamat kakarat. Heistä kasvaa ihmeellisiä kansalaisia.
Kyllä minä näkisin että nyt on miesten aika kasvattaa voimakas uusi nuori kansa. Naiset menköön töihin. Tarvitaan kuria ja päättäväisyyttä, miehistä otetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:lla on sovinisti mies. veikkaisin iäksi +40.
tulla kovin rankat ajat, jos 3-vuotias reagoi kovasti äidin poissa oloon. Ei se elo välttämättä jatku samaan tyyliin, kun äiti on yhtäkkiä poissa. Meidän lapset ovat aina reagoineet siihen, jos olen ollut poissa kotoa kiukkuilemalla isälle ja olemalla "hankala". Ja viimeistään mulle on kiukkuiltu paljon, kun olen kotiutunut.
Mikäli kokemusta löytyy niin ongemia ei tule. Tuo esimerkkisi kertoo vain siitä ettei isälle ole annettu mahdollisuutta luoda suhdetta lapseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä lähtisin kyllä, ja olen lähtenytkin 6 kk ajaksi maailmalle (Sarajevoon) kun lapseni olivat 3 v ja 5 v. Lapsilla on hyvä olla, parempi olla, tutussa kodissa kuin uudessa vieraassa ympäristössä. Tuttu koti, tuttu päivähoitopaikka, tuttu isä, tutut isovanhemmat tms, mikä on ongelmana?"
Pieni lapsi kärsii pitkästä erosta. Lapsen perusturvallisuus kehittyy ensimmäisten vuosien aikana. Pitkä ero äidistä on lapselle trauma ja suuri järkytys. Äidillä ja isällä on erilaiset roolit lapsen kehityksessä, niin kuin edellä on kerrottu.
Isovanhemmmat eivät hoitajina korvaa poissaolevaa äitiä. Lapsi voi näennäisesti tyytyä isoäidin hoitoon, vanhempien ollessa poissa. Lapselle ero äidistä on totta ja mummo ei ole todellakaan voi olla "äiti". Ongelmia äitisuhteessa tulee myöhemmin, lapsen uhma- ja murrosiässsä. Uskon myös, että lapsilla, jotka ovat pienenä hyvin paljon isovanhempien hoidossa, on aikuisena huono ja traumaattinen suhde omiin vanhempiin.
Äidin tehtäviä ovat imetys, vauvan tarpeisiin vastaaminen, perushoidon ja turvan antaminen lapselle, tutun ja turvallisen päivärytmin luominen, arjen tarpeista huolehtiminen (= ruoka, leikki, ulkoilu, nukkuminen, hoiva, huolenpito ja rakkaus). Miten äiti voi olla tärkein aikuinen lapselle, jos hän on pitkiä aikoja pois lapsensa luota?
Työlleen omistautunut nainen voi olla hyvä työntekijä mutta huono äiti.
Ai se on joku orjalaitos 24/7. Plaa plaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä lähtisin, kyse vain 3 kk ja palkan nousu on huima. Vaikeaa varmasti tulee olemaan.
Menet 3 kuukaudeksi. Se on lyhyt aika. Vaikka perhe ei muuttaisi mukana, voisihan mies ja lapset matkustaa vaikka pari kertaa 1-2 viikoksi luoksesi. Ja jos asuntoon ei mahdu koko porukka, aina voi vuokrata asunnon tai asua vaikka hotellissa. Jos palkkasi todella nousee noin paljon, minä ottaisin vaikka lainaa että perhe voisi matkustaa luokseni.
Minusta tämä on järjestelykysymys.
"Minä lähtisin kyllä, ja olen lähtenytkin 6 kk ajaksi maailmalle (Sarajevoon) kun lapseni olivat 3 v ja 5 v. Lapsilla on hyvä olla, parempi olla, tutussa kodissa kuin uudessa vieraassa ympäristössä. Tuttu koti, tuttu päivähoitopaikka, tuttu isä, tutut isovanhemmat tms, mikä on ongelmana?"
Pieni lapsi kärsii pitkästä erosta. Lapsen perusturvallisuus kehittyy ensimmäisten vuosien aikana. Pitkä ero äidistä on lapselle trauma ja suuri järkytys. Äidillä ja isällä on erilaiset roolit lapsen kehityksessä, niin kuin edellä on kerrottu.
Isovanhemmmat eivät hoitajina korvaa poissaolevaa äitiä. Lapsi voi näennäisesti tyytyä isoäidin hoitoon, vanhempien ollessa poissa. Lapselle ero äidistä on totta ja mummo ei ole todellakaan voi olla "äiti". Ongelmia äitisuhteessa tulee myöhemmin, lapsen uhma- ja murrosiässsä. Uskon myös, että lapsilla, jotka ovat pienenä hyvin paljon isovanhempien hoidossa, on aikuisena huono ja traumaattinen suhde omiin vanhempiin.
Äidin tehtäviä ovat imetys, vauvan tarpeisiin vastaaminen, perushoidon ja turvan antaminen lapselle, tutun ja turvallisen päivärytmin luominen, arjen tarpeista huolehtiminen (= ruoka, leikki, ulkoilu, nukkuminen, hoiva, huolenpito ja rakkaus). Miten äiti voi olla tärkein aikuinen lapselle, jos hän on pitkiä aikoja pois lapsensa luota?
Työlleen omistautunut nainen voi olla hyvä työntekijä mutta huono äiti.
Hevonskeidasta en loukkaannut. Olen yh-isä ja leski. Täyttä paskaa ammut koti-isien silmille. Saisit hävetä.
Isovanhemmat eivät todellakaan korvaa äitiä. Se on isä ensisijaisesti.
Isä voi olla myös äitinä ja äiti isänä, mikäli toinen puuttuu "jostain" syystä.
Mitään sääliä en kaipaa. Tuo mielipiteesi on niin vanhoillinen ja kuvottava että odotan julkista anteeksipyyntöä jokaiselle koti-isälle, jotka lukivat hevonskeidasi.
-tuohtunut vanhempi
Äiti on tärkein aikuinen lapselle!
äidillä on rinnat ja kohtu.
Nämä kaksi ominaisuutta tekee äidistä maailman parhaimman kasvattajan. Eikä mitkään ominaisuudet korvaa näitä kahta edellämainittua fyysistä ominaisuutta.
Tästä on hyvä lähteä ulkomaille töihin rahan perään. Tämä on myös rohkaiseva puhe kaikille miehille, jotka jäävät koto Suomeen lastenvahdiksi. Ei teistä ole korvaajaksi, mutta voitte edes räpiköidä jotain. Onhan se mese ja skype kehitetty niin ei isä totaalisesti mokaa lastensa kasvatusta.
Voin kuvitella millaisia miehiä teillä on hallinnassanne.
LOL
tottakai lähdet, mikä tilaisuus!
Kyllä se mies pärjää tuon ikäisten lasten kanssa itsekin tai sitten otat koko perheen mukaan.
Äiti on tärkein aikuinen lapselle!
äidillä on rinnat ja kohtu.
Nämä kaksi ominaisuutta tekee äidistä maailman parhaimman kasvattajan. Eikä mitkään ominaisuudet korvaa näitä kahta edellämainittua fyysistä ominaisuutta.Tästä on hyvä lähteä ulkomaille töihin rahan perään. Tämä on myös rohkaiseva puhe kaikille miehille, jotka jäävät koto Suomeen lastenvahdiksi. Ei teistä ole korvaajaksi, mutta voitte edes räpiköidä jotain. Onhan se mese ja skype kehitetty niin ei isä totaalisesti mokaa lastensa kasvatusta.
Voin kuvitella millaisia miehiä teillä on hallinnassanne.
LOL
Teistä homoista ei koskaan ole äideiksi tai isiksi. Jumala määritteli luonnollisesti äidin ensisijaiseksi vanhemmaksi. Siksi naisella on rinnat joilla imettää vauvaa.
Nainen erittää myös enstrogeeliä. Se on sukupuolihormooni. Sitä haistellessa vauva tuntee olonsa turvalliseksi. Miehet eivät eritä enstrogeeniä. Miesten hormoni on testosteroidi.
Yritätte kovasti muuttaa luonnon tasapainoa ja tyrkyttää koti-isyyttä. Ei se toimi. Tälläisistä lapsista kasvaa empatiakyvyttömiä ongelmanuoria. Jumala antoi selvät käskyt. Mies tienatkoon leipänsä kvoalla työllä ja nainen hoitakoon lapset. Tämä järjestys on heh, yllättäen, yllättäen yleisin ja luonnonmukaisin sekä samalla suosituin. Joten pitäkääpä leipäläpenne tukossa!
Kovin moni sanoo, että mene ja lähde ja puhuu tasa-arvosta samaan lauseeseen. Lasten tarpeiden huomioimista ei mielestäni voi aina tasa-arvoasiaksi kääntää. Kysymys on pienestä lapsesta (ajattelen nyt enimmäkseen 3-vuotiasta), siitä miten hän äidin poissaolon kokee, ja se voi olla lapselle kova paikka.
Itse olin viikon poissa työn takia kolmevuotiaani oli aivan mielettömän ikävissään. Meillä on lapsia hoitanut sekä isä, että äiti, mutta koska kumpikaan ei voi toista korvata, niin ikävää ja ahdistusta ei poista se, että on kotona tutun aikuisen kanssa.
Itse miettisin vastaavassa tilanteessa kaikki mahdollisuudet läpi miten voisin ottaa koko perheen mukaan, vaikka sitten lainaa ottamalla tai niin, että mies pitäisi vuosilomansa ja tulisi osan aikaa mukaan lasten kanssa tms. Mutta kokonaista kolmea kuukautta en laittaisi lastani ilman äitiä kärvistelemään.
Tietysti lapset ovat kovin erilaisia, mutta oman lapseni tuntien kolmen kuukauden ero äidistä olisi järkyttävä shokki.