Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä: Jätän lapseni 3kk ajaksi jotta palkkani nousee
16.03.2011 |
Saan pestin Euroopan Parlamentin Suomen toimistosta harjoittelujakson jälkeen. Harjoittelussa joudun olemaan 3kk ulkomailla eikä välillä saa tulla kotiin. Harjoittelun jälkeen saan paikan Helsingin toimistosta jossa palkkani on n.6000€. Tällä hetkellä palkkani on 2500€. Mitä mieltä olette siitä että jätän lapset miehelle kolmeksi kuukaudeksi tulevan urani takia? Mieheni mielestä naisen ei kuuluisi tehdä niin. Itse taas olen sitä mieltä että tarvitsen kyllä isomman palkan ihan lasten takia. Meillä on kolme lasta joista vanhin on 15v ja nuorin 3v. Sain viimeinkin suoritettua tohtorin tutkinnon ja heti avautui tämä mahdollisuus. (Nyt olen siis osa-aikaisena opettajana ja saan vain tuon 2500€). Mies siis on sitä mieltä että minun ei tulisi lähteä vaan hakea jotain muuta hommaa. Naisen ei pidä jättää lapsiaan hän sanoo... Mutta sehän on vain 3kk! Sen jälkeen ollaan taas ikuisesti yhdessä!
Kommentit (117)
tuossa mikään ongelma ole. Muutatte vaikka virallisesti sinne kolmeksi kuukaudeksi ja laitat koululaisen Brysselissä Suomi-kouluun. Kokemus varmasti hänellekin. Tuskin lapsi oikeasti niin pahasti jää jälkeen tuossa ajassa, kun hänellä on vielä ilmeisimmin vanhemmat, jotka kykenevät opettamaan, vaikka ei olisi koulussa ollenkaan. Mulla oli kaksikin luokkakaveria peruskouluaikana ulkomailla vuoden perheensä kanssa ja vanhemmat opettivat olennaisimmat asiat Suomen opetussuunnitelman mukaan. Hyvin pärjäsivät molemmat takaisin tultuaankin.
Oikeasti tuollainen on järjestelykysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en varmasti ala lapsia sinne viemään. Mistä minä edes saisin asunnon noin isolle perheelle? Eikä sitä rahaa vielä ole, joutuisi ottamaan lainaa sitä varten. Minulle on nyt järjestetty paikka sinne eikä minun tarvitse kuin mennä paikalle, olla siellä ja tulla takaisin töihin. Saman tyyppinen mahdollisuus on muuten nyt muillekin avoinna. Itse pääsin siis eri hommaan jota tarjottiin tohtoriksi valmistuneille. Tämä on ihan alemmankin tason koulutuksen omaaville:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kiinnostaako-ura-eussa/653987
Järjestävät varaan tuossakin lennot, asunnot jne. jos pääsee mukaan.
Mitä tässä enää jahkaamaan.
Oikeasti, jos tulosi nousevat 3 500 euroa kuussa niin ehkä sinulla olisi mahdollisuus elellä vaikka kolme kuukautta perheesi kanssa lainarahalla, jos sitä oikeasti haluaisit ja oikeasti tuntisit lapsesi sinulle tärkeiksi ja merkityksellisiksi.
Jos et tosiaan tunne tarvetta nähdä 3-vuotiastasi kolmeen kuukauteen niin ihmettelen suuresti. Ja jos se on tosiaan rahasta kiinni tilanteessa, jossa tulosi enemmän kuin tuplaantuvat.
ja yrittäsin jollain keinolla saada lapset osaksi aikaa sinne, jos ei muuten niin pienellä lainalla (joka maksettaisiin toki nopeasti takaisin siinä vaiheessa kun palkka nousee).
Sun vuositulosi, vaikkakin brutto, tulee nousemaan melkein 50000 euroa vuodessa. Joka vuosi tästä monta monta vuotta eteenpäin. Te pystytte vaikka lainarahalla vuokraamaan kolmeksi kuukaudeksi Brysselistä vaikka millaisen lukaalin eikä pitäisi tehdä tiukkaa, jos nytkin jo pärjäätte.
t. 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha-asiakin on tietysti iso, mutta ettei asia jäisi kaivelemaan ja mummona kiikkustuolissa manailisit kun ei tullut lähdettyä.
Ihme ukko sulla, eikö se tue sinua asioissa joita sinä haluat tehdä? Varmasti tukisit miestäsi vastaavassa tilanteessa? Kolme kuukautta on lyhyt aika ja jos et sinä pääse kotimaassa käymään, niin perhe voi ottaa pitkän viikonlopun luoksesi.
"Naisen ei kuulu tehdä niin.." voi höpönlöpö, mikä miestäsi asiassa pelottaa?
miestä "lapsen turvallisuudentunteen vaurioittamisesta" tai kysyisi mieheltä "miten kovasydäminen olet kun raaskit jättää pienen lapsen ilman isäänsä 3 kuukaudeksi?"
Olisi itsestään selvää, että mies voi lähteä uran takia ulkomaille. Nainen olisi uusavuton vinkuja jos ei pystyisi yksin hoitamaan lapsia 3 kuukautta kun mies uhrautuu perheen toimeentulon takia.
Sukupuoliroolit elävät vielä vahvasti nyky-yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä noin pitkä ero tekee lapsen psyykkiselle hyvinvoinnille. Vähänkään empaattinen, lapsen kehitystarpeita tunteva ihminen osaa kyllä ajatella asiaa pienen lapsen näkökulmasta.
Kysyppä ap neuvolapsykologin kantaa eroon. Ehkä saisit sieltä myös neuvoja, miten helpottaa tilannetta ja löytää keinoja, miten voitte taata lapsellenne suhteen säilymisen äitiin, jos tosiaan tuonne lähdet.
Lapsellesi tärkeintä on se mitä hänelle tapahtuu nyt, ei hän pysty miettimään että vaikka äitiä ei ole nyt tässä kolmeen kuukauteen, hän kyllä tulee takaisin ja voimme olla sitten yhdessä koko loppuelämämme. Voi olla, että suhde lapsen kanssa tulee kärsimään luottamuspulaa lapsen taholta eikä hänellä ehkä sitten myöhemmin ole enää kiinnostusta eikä kykyäkään kovin läheiseen suhteeseen kanssasi. Tosin kaikissa perheissä tällaisia suhteita ei ole alun alkaeenkaan.
työt Euroopan parlamentin Suomen TIEDOTUStoimistossa sen harjoittelujakson jälkeen? Ja kääntäjänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miestä "lapsen turvallisuudentunteen vaurioittamisesta" tai kysyisi mieheltä "miten kovasydäminen olet kun raaskit jättää pienen lapsen ilman isäänsä 3 kuukaudeksi?"
Olisi itsestään selvää, että mies voi lähteä uran takia ulkomaille. Nainen olisi uusavuton vinkuja jos ei pystyisi yksin hoitamaan lapsia 3 kuukautta kun mies uhrautuu perheen toimeentulon takia.
Sukupuoliroolit elävät vielä vahvasti nyky-yhteiskunnassa.
ja se on ärsyttävää... Vaikka olenkin tuota mieltä, en silti pystyisi jättämään perhettäni noin pitkäksi aikaa.
minuuden rakentumisessa ja erillistymiskehityksessä kuin isällä, olettaen että äiti on ollut se ensisijainen hoitaja. Toisaalta, kyllähän isänkin kolmen kuukauden ero vaikuttaa lapseen, jos isällä on tätä ennen ollut kiinteä suhde lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymys sinänsä!
että miehethän tuota "harrastaa" vähän väliä!!
miksi ei nainenkin saisi luoda uraa,kuhan siitä ei lapset kärsi!
ja ite oon ihan kotiäiti ollu vuoskymmenet,mutta puollan uranaisia kyllä.
minuuden rakentumisessa ja erillistymiskehityksessä kuin isällä, olettaen että äiti on ollut se ensisijainen hoitaja. Toisaalta, kyllähän isänkin kolmen kuukauden ero vaikuttaa lapseen, jos isällä on tätä ennen ollut kiinteä suhde lapsensa kanssa.
Naiset haluavat olla niin tasa-arvoisia, että unohtavat jopa lapsensa. Toki, jos sitä tasa-arvoa on toteutettu lapsen syntymästä asti ja isä on ollut ensisijainen hoitaja, niin sitten asia on lapselle ehkä helpompi. Voisi jopa olettaa apn tilaneteessa, että niin on, koska hän on tehnyt tohtorin tutkinnon ja ollut ilmeisesti työelämässä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ero on pienimmälle lapselle vahingollinen, niin epäreilua kuin onkin että äidillä on lapselle väliä ja lapsi haittaa tasa-arvoa.
Olisit tietysti ap halunnut kuulla että miehesi on epäoikeudenmukainen, mutta minusta hän pystyy katsomaan tilannetta lapsen näkökulmasta toisin kuin sinä ap, jolla on nyt suuri huoli omasta sijoittumisesta työmarkkinoille ja houkutus tarttua uraan kun sellaista sinulle vihdoin tarjotaan.
MUTTA otat lapset ja miehen mukaan. Tosiaan otat vaikka lainaa että saa vuokrattua asunnon 3 kuukaudeksi. Se ei kuitenkaan tule ihan järjyttävästi maksamaan suhteutettuna uuteen palkkaasi. Mies siis tietysti sopii työnantajansa kanssa palkattomasta vapaasta tai vaikka irtisanoutuu jos ei muuten onnistu. Ellei sitten omaa jo nyt yli 6000 euron palkkaa.
kysymys sinänsä! että miehethän tuota "harrastaa" vähän väliä!! miksi ei nainenkin saisi luoda uraa,kuhan siitä ei lapset kärsi! ja ite oon ihan kotiäiti ollu vuoskymmenet,mutta puollan uranaisia kyllä.
jäi sanoja jotenkin pois,mutta mene ihmeessä,mikäli et tunne että itselläsi tulee liian ikävä!
on se vaa kumma,että akat sua täällä ukoille tommosen aivan heti ja mukisematta "elättäähän mien perheensä!" mitenkä se nainen ei sitten voisi? ja eikö se isä sitten olekkaa yhtä tärkeä lapselle kuin äiti?
3 kk on kuienkin lyhkänen aika loppupeleissä!
kysymys sinänsä! että miehethän tuota "harrastaa" vähän väliä!! miksi ei nainenkin saisi luoda uraa,kuhan siitä ei lapset kärsi! ja ite oon ihan kotiäiti ollu vuoskymmenet,mutta puollan uranaisia kyllä.
jäi sanoja jotenkin pois,mutta mene ihmeessä,mikäli et tunne että itselläsi tulee liian ikävä! on se vaa kumma,että akat sua täällä ukoille tommosen aivan heti ja mukisematta "elättäähän mien perheensä!" mitenkä se nainen ei sitten voisi? ja eikö se isä sitten olekkaa yhtä tärkeä lapselle kuin äiti? 3 kk on kuienkin lyhkänen aika loppupeleissä!
Aika moni lapsi nimenomaan nykyisin kärsii vanhempiensa uran luomisesta, sillä yhä useampi lapsi nykyään huostaanotetaan "uraa tekeviltä" vanhemmilta, jotka itsenäistävät lapsensa liian varhain ja jättävät lapsensa liian yksin huomioimatta lastensa tunnetarpeita.
Näin Jorvin lastenpsykiatrisen osaston psykologi taannoisessa ammattilehdessä.
Hyvin koulutetut vanhemmat, jotka ovat tottuneet vaatimaan itseltäänkin paljon, voivaat olla ummikkoja lastensa tarpeille ja vaativat näin lapsiltaankin itsenäisyyttä, joka ei ole mahdollista heidän ikätasolleen.
Ei tässä ole mitään epäselvää. Tottakai lähdet jos haluat kerran lähteä. Kyllä mies pärjää lasten kanssa. Kyllä lapset pärjäävät sen aikaa ilman sinua. Eri asia olisi jos nuorin lapsi olisi vielä imetettävä.
Oletko muuten miettinyt että onko sinun mahdollista ottaa lasta mukaan komennuksellesi. Saatko sen verran palkkaa, että saat lapsen hoitoon siellä? Jos siis ottaisit nuorimman mukaan?
Mun mielestä lähteminen on ihan hyvä vaihtoehto. Mulla on lähipiirissä sellainen tapaus kun mies lähti kuukausiksi töihin ulkomaille ja otti sinne mukaan alle kouluikäinen lapsen. Toinen lapsi jäi siksi aikaa äidin kanssa Suomeen.
Ja tästä ei kuitunut mitään elämää suurempaa traumaa lapsille ja lapsi oppi hyvin uuden kielen.
Mene, ettet katkeroidu. Kyllä perhe puhaltaa yhteen hiileen!