ydinvoiman kannattajat tekopyhiä

Ydinvoiman lisärakentamista Suomeen

tämän episodin loppuun, sikäli hyvä tilanne vielä, että kuolonuhreja tuolla voimalassa ei ole synytynyt ja radioaktiiviset päästöt ovat kaikkien tietojen mukaan olleet aika alhaisia, siis eivät asukkaiden terveydelle vaarallisella tasolla.



Tero

tuo ydinvoiman vastustajat ovat nostaneet kauhean äläkän asiasta, josta eivät niin suurta äläkkää nostaneet vuosi pari sitten.



Tekopyhiä ovat siis ydinvoiman vastustajat.



Olisivat vastustajat nytkin hiljaa, kun eivät saaneet ydinvoimaa torpattua, miksi asia pitää taas vatvoa niiden toimesta..... turhaa kaksinaismoraalia.



Kannattajat kannattavat edelleen ydinvoimaa, kuten minäkin.

"Japanissa Fukushiman ydinvoimalaitoksen ympäristössä säteilyarvot ovat nousseet hälyttävälle tasolle. Maan hallitus kertoi säteilyn olevan ihmiselle vaarallisen korkealla"

tämän episodin loppuun, sikäli hyvä tilanne vielä, että kuolonuhreja tuolla voimalassa ei ole synytynyt ja radioaktiiviset päästöt ovat kaikkien tietojen mukaan olleet aika alhaisia, siis eivät asukkaiden terveydelle vaarallisella tasolla.

Tero

aina vastustanut ja edelleen vastustan. Nyt tapahtui se mahdollinen paha, joka ydinvoimassa on aina ollut ja tulee myös olemaan. Ikävää, että Olkiluodon työmaallakaan ei valvota kunnolla mitä tehdään ja miten tehdään.

ei pystytä tuottamaan tuulivoimalla jne. Joten onko parempi tuoda sitä venäjältä suomeen vai tehdä itse???

Nimenomaan tämän episodin seurauksena ydinvoimaa vastustavat ovat tekopyhiä. Jos se on aiemmin ollut ok, niin mikään ei oikeastaan ole muuttunut, jos on kantansa jo alkujaankin itselleen perustellut.



Se että heiluu mielipiteineen kuin tuulen raiskaama vinkuheinä on nimenomaan tekopyhää takinkääntelyä.



Ydinvoima on edelleen ja tulee olemaan ainoa tapa tuottaa riittäviä energiamääriä riittävän puhtaasti ja suhteessa tuotettuun enegiamäärään turvallisesti.

ei pystytä tuottamaan tuulivoimalla jne. Joten onko parempi tuoda sitä venäjältä suomeen vai tehdä itse???

näistä epävakaista RBMK-tyypin grafiittihaidasteisista voimaloista, jotka ovat suunniteltu muinaisatomiajalla, niitä ei ole vartavasten suunniteltu siviilikäyttöön ja ne ovat jo lähtökohtaisesti epävakaita ja paljon vaarallisempia kuin nykyiset kevytvesireaktorit.

Ja pikku vinkkinä: esim. helsinkiläisillä on tällainen voimala paljon lähempänä kuin esim. Olkiluotoon rakennettava uusi viides ydinvoimla.

Sosnovyi Bor.

Tero

että olet ajan tasalla.

T: STUK:n virkamiehen akka, joka kuuntelee näitä juttuja kotona

suomalaisilla on se harhakäsitys, että jos Suomeen rakennetaan lisäydinvoimaa Venäjän ydinvoiman ostoa vähennettäisiin. Tälläkin hetkellä Suomi ostaa Venäjältä halpaa ydinvoimaa ja myy eteenpäin kalliimpaa ja puhtaampaa energiaa. Kun euroopan sähkömarkkinat yhtenäistyvät tämä ilmiö lisääntyy runsaasti. Erityisesti Fennovoiman suunnitelmat Suomessa lisäävät tätä toimintaa.



Ratkaisuja on muun muassa maalämmön, tuulivoiman ja auringon parempi hyödyntäminen sekä teollisuudelle asetettavat määräykset. Myös yksityisiä pitäisi opastaa sähkönkäytössä.



Enkä väitä, että kaikki ydinvoimalat pitäisi nyt kiireesti sulkea vaan asiaa pitäisi viedä oikeaan suuntaan.

Hän on vastaavana ministerinä laadituttamassa nyt selvitystä siitä, onko Suomen ydinvoimaloissa varauduttu riittävästi tulvan kaltaisiin luonnonilmiöihin.



Ei hyvää päivää! Jos näitä asioita vasta tällaisten onnettomuuksien jälkeen ryhdytään selvittämään, on ydinvoimaloiden turvallisuus TODELLA heikoissa kantimissa!

Tälläkin hetkellä Suomi ostaa Venäjältä halpaa ydinvoimaa ja myy eteenpäin kalliimpaa ja puhtaampaa energiaa. Kun euroopan sähkömarkkinat yhtenäistyvät tämä ilmiö lisääntyy runsaasti. Erityisesti Fennovoiman suunnitelmat Suomessa lisäävät tätä toimintaa.

Business as usual. Viisasta, olennaisinta on se, että Suomen omavaraisuutta kasvatetaan ja nettotuontia vähennetään.

Ratkaisuja on muun muassa maalämmön, tuulivoiman ja auringon parempi hyödyntäminen sekä teollisuudelle asetettavat määräykset. Myös yksityisiä pitäisi opastaa sähkönkäytössä.

Noilla voi vaikuttaa, mutta ei ratkaista asiaa. Sähkönkulutus nousee tulevaisuudessa joka tapauksessa, vaikka kaikki nuo ponnistukset toteutuisivatkin. Jo öljystä ja kivihiilestä siirtyminen muihin energiamuotoihin pakottaa meidät tuottamaan lisää sähköä, käytännössä ydinvoiman avulla.

Enkä väitä, että kaikki ydinvoimalat pitäisi nyt kiireesti sulkea vaan asiaa pitäisi viedä oikeaan suuntaan.

Oikea suunta on energiaomavaraisuus, energian kulutuksen suitsiminen ja riittävä, mutta ei tarpeerin ydinvoiman rakentaminen.

Japanissa tapahtuu MAANJÄRISTYS ja sitä seuraa TSUNAMI, ja tällä perusteella kiellettäisiin Suomessa ydinvoimaloiden rakentaminen.



Kielletään sitten samalla perusteella myös yleensäkin rakentaminen meren ja järvien rannoille!