Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaisitteko ottaa tälläsen lainan?
17.01.2011 |
Tulot kuukaudessa noin 6500 bruttona. Taloa suunnitellaan ja lainaa pitäisi ottaa ainakin 200 000 ellei vähän enemmän. Hirvittää tollanen summa mutta muuten ei taloa saada ja jos ei nyt niin ei sitten koskaan.
Kommentit (30)
ja liikaa on. Meillä on 300 000 ja samat tulot kuin teillä noin vuositasolla, tai jotain 7000e luokkaa. Jos saisin hyvän työn, voisimme saada bruttona jopa 8000, toisaalta pätkäalalla olen välillä ollut työtönkin kesäisin.
200 000 uskaltaisin teinä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän tässä just tehdään... mietitään tarkasti... En tiedä. Tuntuu että miksi ei, kun laskelmien mukaan kuukausierästä selvittäis hyvin kohtuullisella laina-ajalla... mutta tuo summa tuntuu niin suurelta kokonaisuudessaan.
Ap
Nauran makeasti kun alkaa näiden hölmöjen lainaottajien pudotuspeli. Ahneet paskat idiootit. Toivottavasti menee konkurssin myötä kaikki, työt, perheet, asunnot buuaahaaaa
Tosin tuohon hintaan ei meillä päin vielä taloa saisi, joten isommat on otetut lainatkin sitten..
Kun myö otettiin laina niin bruttotulot oli n. 5500/kk ja laina 165 000. Tosin oli tiedossa, että tulot nousee (mamma oli palaamassa vuoden päästä takaisin töihin ja mun palkka oli vastavalmistuneena pohjalukemissa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi jäädä miettimään, että voiko parisataa tonnia ottaa lainaa, kun se on vähän niin kuin pakko, jos MITÄÄN omaa perheasunnontynkääkään haluaa.
Ystäväni, jonka BRUTTOtulot on 2300 euroa kuussa, otti juuri yksin 130 000 lainaa ostaakseen yksiön. Perheasuntoon pääsee käsiksi ehkä alkaen 220 000 - 250 000 eurolla. Useimmilla tuntemillani pariskunnilla sitä lainaa on 200 - 300 tuhatta ja niin se nyt vaan on.
Me itse asumme kerrostalokolmiossa, jonka hinta on noin 250-260 000, emme onneksi ole joutuneet ottamaan lainaa kuin parikymmentä tuhatta, sillä meillä oli perintöä alla.
noita rommareita ei juuri kannata kuunnella. Huusivat esim. 2008 kurkkusuorana että kohta romahtaa. Mitä tapahtui? Hintojen nousu ei edes juuri hidastunut!!!
Se mitä tapahtui 90-luvulla ei nyky maailmassa voi tapahtua (kiitos EU:n ja ennenkaikkea euron). Mitään yleistä romahdusta ei tule jos korot ei pomppaa yli 8-9%. Noihin lukemiin asti ihmisillä on oikeasti kykyä venyä ennen katkeamista. Myydään auto, luovutaan vakuutuksista, jne, jne... Ei ihmisarvoista elämää mutta eipä tarvi PAKKOmyydä asuntoa. Vain ja ainoastaan massiiviset PAKKOmyynnit romahduttvat hinnat!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paitsi, jos teillä on vakituiset työpaikat ja vakuutukset kunnossa: lainaturva! Henkivakuutus ja sairauskuluvakuutus. Siinä on nimittäin penninvetynystä, jos jotain sattuu. Varakassa 3-4 kk menoihin pitäisi ainakin olla.
paitsi, jos teillä on vakituiset työpaikat ja vakuutukset kunnossa: lainaturva!
Lainaturva on pankkien laillistettu ryöstön muoto, kallis ja turha.
Henkivakuutus joo jos asunnon ajettelee sellaiseksi, että puolison kuoleman jälkeen perhe jää siihen asumaan....
Noita pankkien myöntämia turvia ja kattoja ei suosittele kukaan muu kuin niitä myyvät pankit !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä bruttotulot n. 3000e/kk ja lainaa otettiin 160 000e. Pankki ei kysellyt edes takaajia.
Hieman ihmetytti kun just lehdestä luin että laina on kohtuuttoman iso jos on 2 kertaa vuositulojen suuruinen, meillä ei siis saisi olla edes 80 000e lainaa.
EIkä ole mitään maksuvaikeuksia!
Mutta minä nyt olen tällainen vanha kääkkä, jonka mielestä ensin säästetään, sitten ostetaan pikkuasunto, ja pikkuhiljaa vaihdetaan isompaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta minä nyt olen tällainen vanha kääkkä, jonka mielestä ensin säästetään, sitten ostetaan pikkuasunto, ja pikkuhiljaa vaihdetaan isompaan.
Tuo toimi silloin kun vuoden palkalla sai asunnon. Toimii edelleen Suomessakin syrjäkylillä.
Helsingissä ei saa edes sitä yksiötä vuoden palkalla, harvoin edes kahden tai kolmen vuoden palkalla.
Asuntosäästäminen ja vuokran maksaminen on tyhmintä touhua mitä tiedän. Tuossa yhtälössä jää aina tappiolle. Vuokralta heti pois kun ei enää joudu ottamaan asumistukea vuokraan.
Mutta minä nyt olen tällainen vanha kääkkä, jonka mielestä ensin säästetään, sitten ostetaan pikkuasunto, ja pikkuhiljaa vaihdetaan isompaan.
kolmen lapsen kanssa mahtua? Yksiöön? Ja kun se on maksettu niin voi vaihtaa kaksioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en noilla tuloilla ottaisi 200 tuhatta lainaa. Ottaisin korkeintaan 120 tuhatta. Itse otin 20 kertaa nettokuukausitulojen verran ja maksoin nopeasti pois. Tällä hetkellä ylipäänsä arveluttaisi olla hankkimassa asuntoa, johtuen siitä että korot ovat lähdössä nousuun ja hinnat tällä hetkellä pumpattu ylös. Ostaisin ennemmin matalammalla hinnalla ja korkean koron aikaan kuin korkeaan hintaan ja matalan koron aikaan.
Mutta minä nyt olen tällainen vanha kääkkä, jonka mielestä ensin säästetään, sitten ostetaan pikkuasunto, ja pikkuhiljaa vaihdetaan isompaan.
kolmen lapsen kanssa mahtua? Yksiöön? Ja kun se on maksettu niin voi vaihtaa kaksioon?
Kyllä sitä jo kaksiossa mahtuu olemaan viisi henkeä (kokemusta on). Tuo on oikeasti yksi syy isoihin lainoihin. Hankitaan mukavuus syistä isompi asunta kuin mihin on varaa.
Toisaalta minä itse mieluummin syön puuroa ja hernesoppaa, enkä matkustele tai harrasta kuin asun ahtaasti (juurikin noista lapsuuden ajoista kammon saaneena).
Eli millaiset ovat muut kulut joita talosta tulee. Onko iso, maksaako lämmitys paljon? Onko puutalo vai tiilitalo, puinen pitää maalata säännöllisesti -> taas maksaa. Onko muita remontteja tarpeen tehdä? Eli kun siitä talosta tulee muitakin kuluja kuin lainanhoitokulut, selviättekö niistä myös?
Itse en noilla tuloilla ottaisi 200 tuhatta lainaa. Ottaisin korkeintaan 120 tuhatta. Itse otin 20 kertaa nettokuukausitulojen verran ja maksoin nopeasti pois. Tällä hetkellä ylipäänsä arveluttaisi olla hankkimassa asuntoa, johtuen siitä että korot ovat lähdössä nousuun ja hinnat tällä hetkellä pumpattu ylös. Ostaisin ennemmin matalammalla hinnalla ja korkean koron aikaan kuin korkeaan hintaan ja matalan koron aikaan.
Jospa ap tarvitsee NYT asuntoa...
vakituiset työpaikat ja vakuutukset ovat ikään kuin "lainaturva". Näin minä ymmärsin, mutta en ole tuon kirjoittanut..
Pankkien lainaturvaa ei todellakaan kannata ottaa. Ennemmin kunnon henkivakuutukset ja rahaa säästöön/ tuottamaan pahan päivän varalle.
paitsi, jos teillä on vakituiset työpaikat ja vakuutukset kunnossa: lainaturva!
Lainaturva on pankkien laillistettu ryöstön muoto, kallis ja turha.
Henkivakuutus joo jos asunnon ajettelee sellaiseksi, että puolison kuoleman jälkeen perhe jää siihen asumaan....Noita pankkien myöntämia turvia ja kattoja ei suosittele kukaan muu kuin niitä myyvät pankit !!!
Itse en noilla tuloilla ottaisi 200 tuhatta lainaa. Ottaisin korkeintaan 120 tuhatta. Itse otin 20 kertaa nettokuukausitulojen verran ja maksoin nopeasti pois. Tällä hetkellä ylipäänsä arveluttaisi olla hankkimassa asuntoa, johtuen siitä että korot ovat lähdössä nousuun ja hinnat tällä hetkellä pumpattu ylös. Ostaisin ennemmin matalammalla hinnalla ja korkean koron aikaan kuin korkeaan hintaan ja matalan koron aikaan.
1. Asunto ostetaan silloin kun sitä tarvitaan. Jos nyt alkaa odottamaan korkeaa korkoa ja matalaa hintaa niin saa odottaa kauan.
2. Miksi ihmeessä se laina pitää maksaa nopeasti pois? 20 vuotta on varsin turvallinen aika, samoin 25 vuotta ja silti se on edullisempaa kuin vuokralla asuminen.
3. Helppo huudella jos itse on sattumalta saanut sopivaan aikaan asunnon. Tuskin sinäkään ajoitit ostosta vaan ostit silloin kun tarvitsit!!!
Teillä olisi vuosituloihin nähden kolminkertainen laina...
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/01/17/al-160-000-euroa-lainaa-voi…