Lue keskustelun säännöt.
Piispat pelkäävät myöntää...Miksi?
03.11.2010 |
Mitään yhtä alkuperäistä kristinuskoa ei ole ollut koskaan olemassa, vaan heti alun pitäen jo Jeesuksen aikana ja hänen jälkeensä alkuseurakunnissa esiintyi erilaisia tulkintoja opista.
Näin sanoo Uuden testamentin tutkimuksen professori Heikki Räisänen.
Raamattua ei siksi pitäisikään korottaa liian korkealle jalustalle. Nykyihmisten näkökulmasta Raamatussa on jopa vakavia eettisiä ongelmia.
Ihmisellä on täysi vapaus olla uskomatta sitä, mitä ei enää voi uskoa, sanoo Räisänen.
Jos piispat olisivat rehellisiä, he myöntäisivät sen tosiasian, että kirkon opit perustuvat sopimuksenvaraisiin valikoimiin Raamatun kohtia.
Vaikka tämän myöntääkin, silti ihminen voi olla kristitty. Ja kirkon jäsenkin.
Tapakristitty nyt ainakin.
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/25/heikki-raisanen/
Kommentit (5)
minusta on moraalitonta ja epärehellistä jäädä kirkon jäseneksi jos pitää Raamatun opetuksia ihmisten keksintönä.
Eihän silloin oikeasti usko enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epärehellinen olet itse - minusta on moraalitonta ja epärehellistä jäädä kirkon jäseneksi jos pitää Raamatun opetuksia ihmisten keksintönä. Eihän silloin oikeasti usko enää.
Raamatustakin voi olla niin monta mieltä että mmiten siihen kristittynä voi suhtautua. On selalisia ihmisiä teologeissakin jotka sanovat ettei Raamatun kertomuksiin kaikenlaisista asioista tarvitse uskoa. Tärkein on vaan sanoma Jumalan armosta.
Ei kai se haittaa ketään vaikka luovuus kukkii moninaisuudessa myös uskonnoissa!!
Elämästähän putoaa pohja pois, jos raamattu ei olekaan totta sanasta sanaan...
Nykyisin erilaisia kristinuskon suuntauksia ja ryhmiä on tuhansittain. Kirkkoja, kansankirkkoja, vapaita kirkkoja ja ryhmiä...
ja moni niistä julistaa että VAIN ME OLEMME OIKEASSA!