Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka et yhtään tykännyt Sofin Puhdistuksesta, mitä kirjoja yleensä luet. Mikä on suosikkisi?
Kommentit (31)
vaihdelleet laidasta laitaan. Yhteen aikaan kahlasin kaikki Mika Waltarit, Ernest Hemingwayt, Kurt Vonnegutit, John Irvingit, Paul Austerit, Tsehovit, Tolstoit, Dostojevskit, keltaiset kirjastot, otavan klassikot, Minna Canthit, ym. ym. läpi, sisulla myös James Joycen Odysseuksen :-) . Nykyään aikaa on vähemmän, joten luen valikoiden. Nyt olen innostunut ruotsinkielisestä nykykirjallisuudesta, ensi kuussa ehkä jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaihdelleet laidasta laitaan. Yhteen aikaan kahlasin kaikki Mika Waltarit, Ernest Hemingwayt, Kurt Vonnegutit, John Irvingit, Paul Austerit, Tsehovit, Tolstoit, Dostojevskit, keltaiset kirjastot, otavan klassikot, Minna Canthit, ym. ym. läpi, sisulla myös James Joycen Odysseuksen :-) . Nykyään aikaa on vähemmän, joten luen valikoiden. Nyt olen innostunut ruotsinkielisestä nykykirjallisuudesta, ensi kuussa ehkä jostain muusta.
Joten et ehkä vaan tajunnut teosta.
dekkareista goottiromantiikkaan ja shakespearesta tiedekirjallisuuteen. Puhdistuksesta en tykännyt. Luin silti senkin.
Suosikkikirjallisuuttani on 1800-luvun romanttinen ja moraalikirjallisuus. Jane Austen, Elisabeth Gaskell, George Elliot, George Sand, Henry James, Maupassant, Tolstoi (mutta Anna Karenina on kyllä kans aika syvältä) Walter Scott jne.
Joten et ehkä vaan tajunnut teosta.
Ei kaikkien tarvitse Puhdistuksesta tykätä, vaikka lukeneita ihmisiä olisivatkin. (Itse kyllä pidän Puhdistusta hyvänä ja ymmärrän syyt sen menestykselle).
Ihan kuriositeettina voin mainita, että tiedän yhden TODELLA paljon lukevan, joka ei pidä Puhdistuksesta - mutta hänpä onkin myös TODELLA vakaumuksellinen kommunisti.:D (Ja syynä nimenomaan se, ettei tykkää miten siinä Neuvostoliittoa kuvataan.) Siinäpä taas mielenkiintoinen ristiriita yhdessä ihmisessä.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt äikänopet innostuko, ette ole sen enempää suuria kirjallisuusneroja tai saaneet itse mitään merkittävää aikaan, vaikka pitäisittekin kaikista kuivista klassikoista ja kauhistuisitte naistenlehdistä. En ole lukenut Puhdistusta, mutta en ole ollut kiinnostunut sitä lukemaan, koska aihe ei vaikuta lainkaan mielenkiintoiselta, enkä pitänyt Stalinin lehmistä. Joten vastaan, että luen kaikenlaista laidasta laitaan, pidin esim. Orwellin 1984:sta, Humisevasta Harjusta, Austenin romaaneista ja olen lukenut melkein kaikki Himoshoppaaja- kirjat.
vaihdelleet laidasta laitaan. Yhteen aikaan kahlasin kaikki Mika Waltarit, Ernest Hemingwayt, Kurt Vonnegutit, John Irvingit, Paul Austerit, Tsehovit, Tolstoit, Dostojevskit, keltaiset kirjastot, otavan klassikot, Minna Canthit, ym. ym. läpi, sisulla myös James Joycen Odysseuksen :-) . Nykyään aikaa on vähemmän, joten luen valikoiden. Nyt olen innostunut ruotsinkielisestä nykykirjallisuudesta, ensi kuussa ehkä jostain muusta.
viitsinyt kaikkia tenttikirjoja alkaa luettelemaan...
Joten et ehkä vaan tajunnut teosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta oli niin helevetin pitkäveteinen..
kun luen, luen yleensä pohjoismaisia dekkareita: Larssonia, Mankelia, Marklundia jne jne
mutta oli niin helevetin pitkäveteinen..
kun luen, luen yleensä pohjoismaisia dekkareita: Larssonia, Mankelia, Marklundia jne jne
Minä olen yrittänyt lukea marklundia mutta en pysy hereillä illalla kun sitä luen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta oli niin helevetin pitkäveteinen..
kun luen, luen yleensä pohjoismaisia dekkareita: Larssonia, Mankelia, Marklundia jne jne
jaksa lukea dekkareita, niissä yleensä kieli ole kovin erikoista. Puhdistus oli hyvä, jokainen lause oli hieno! En voinut melkein jättää käsistä ollenkaan.
mutta oli niin helevetin pitkäveteinen..
kun luen, luen yleensä pohjoismaisia dekkareita: Larssonia, Mankelia, Marklundia jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofi kirjoittaa hyvin taidokkaasti. Toinen suosikkini on Tuoma Kyrö, ja häneltä erityisesti Liitto.
jaksa lukea dekkareita, niissä yleensä kieli ole kovin erikoista. Puhdistus oli hyvä, jokainen lause oli hieno! En voinut melkein jättää käsistä ollenkaan.
mutta oli niin helevetin pitkäveteinen..
kun luen, luen yleensä pohjoismaisia dekkareita: Larssonia, Mankelia, Marklundia jne jne
vaihdelleet laidasta laitaan. Yhteen aikaan kahlasin kaikki Mika Waltarit, Ernest Hemingwayt, Kurt Vonnegutit, John Irvingit, Paul Austerit, Tsehovit, Tolstoit, Dostojevskit, keltaiset kirjastot, otavan klassikot, Minna Canthit, ym. ym. läpi, sisulla myös James Joycen Odysseuksen :-) . Nykyään aikaa on vähemmän, joten luen valikoiden. Nyt olen innostunut ruotsinkielisestä nykykirjallisuudesta, ensi kuussa ehkä jostain muusta.
Joten et ehkä vaan tajunnut teosta.
Joten niissä on väkisinkin historiaa. Vaikka kirja sijoittuisi kirjoittajansa nykyaikaan on se meidän perspektiivistä historiaa. Moni näistä kirjoista on jo yli 50 v. vanha tai vanhempikin, sataa vuottakin kohta hivutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esimerkkeinä:
Waltaria, Linnaa, Westöä, Hosseinia, Austenia eli laidasta laitaan.
Tykkään elämäkerroista ja historiallisista romaaneista.
Jos joku kirja tarvitsee nyt nostaa esiin, niin Tuhat loistavaa aurinkoa oli koskettava ja tarina imaisi mukaansa.
Puhdistus jäi mielestäni hajanaiseksi tarinaksi, jota oli vaikea seurata. Mitään uutta siinä ei minulle Viron lähihistorian kannalta ollut (sukuani asuu Virossa).
ja kuten joku yllä kommentoi, "joka lause on hieno". Joskus jopa niin hieno, että se tuntui itsetarkoitukselta sisällön kustannuksella. Puhdistus on kuitenkin sisällöltään paitsi hajanainen, myös vastenmielinen (myös minusta, joka en todellakaan ole kommunisti). Se on pelkkää rypemistä ja kaaosta, siinä ei ole mitään siitä, mikä pitää ihmiset ihmisinä ja mikä voi olla kaunista rumuudenkin keskellä. Stalinin lehmät oli kyllä vielä pahempi.
Se on pelkkää rypemistä ja kaaosta, siinä ei ole mitään siitä, mikä pitää ihmiset ihmisinä ja mikä voi olla kaunista rumuudenkin keskellä. Stalinin lehmät oli kyllä vielä pahempi.
On tosin aikaa siitä kun kirjan luin, mutta kyllähän siinä nuo naiset kuitenkin kestivät vahvoina sen mitä tapahtui ja nousivat taas. Ja vanha nainen auttoi nuorempaa, mikä sovitti asioita sukupolvien yli.
Myönnän kyllä auliisti että se oli hyvin kirjoitettu, mutta se ei vaan ollut minun tyyliseni :)
Sen sijaan mieluisia ovat olleet mm. Oswald-eno, Sudenmorsian, Stalinin lehmät, Eläinten vallankumous, Dorian Grayn muotokuva, Saatana saapuu Moskovaan ja Vuosi Provencessa.
Puhdistus eri ajanjaksoilla liikkuvine tasoineen on vaativa lukukokemus. Silti hieno kirja.
Kävin äskettäin Porin teatterissa katsomassa näytelmäversion ja se oli hieno esitys. Rajua draamaa jonka näyttelijät vetivät täysillä.
Kannattaa muistaa se että miehitysarmeijat raiskaavat ja murhaavat poikkeuksetta. On tosi lapsellista kuvitella etteivät venäläiset syyllistyisi moiseen. Jos vielä on epäselvää niin kysykää balteilta tai vaikka tshetsheeneiltä. Todistajia kyllä löytyy.
siksi en halua, enkä viitsi enää lukea hänen kirjojaan ( enkä puhu nyt ulkonäöstä ).
Stalinin lehmät oli ihan - no - luettava, mutta Oksasen tekstistä pursuva suunnaton itserakkaus alkoi jossain vaiheessa todella tympiä - mutta Puhdistusta en lukenut loppuun; en ole kommunisti, mutta rajansa propagandallakin.
Pesään vaan.
kuten Harlekiinikirjoja...